PholiSophie
Begrüßung
BearbeitenHallo PholiSophie, herzlich willkommen in der Wikipedia. | |||||
Ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Hier ein paar Hinweise auf ggf. hilfreiche Seiten. | |||||
Prinzipien der Wikipedia | Grundlegende Dinge – Schritt für Schritt | Umgang mit Quellen | |||
Antworten auf häufige Fragen | Die wichtigsten Dinge für einen guten Start | Richtlinien der Wikipedia | |||
Portale und Projekte nach Themen | Zum Ausprobieren | Typische Missverständnisse | |||
Für Fragen | Finde einen Mentor. | Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick | |||
Deine Aktualisierungen / Ergänzungen der Auswahlbibliographien waren bisher, soweit von mir durchgesehen, durchweg hilfreich. Nur weil es öfters schon vorkam, dass bei solchen Vorhaben auch übertrieben wurde - der kleine Hinweis, dass natürlich auffällt, dass selbige Ergänzungen allesamt demselben Verlag entstammen, was in diesem Fall keinerlei Problem darstellt, da es sich bislang, soweit ersichtlich, nur um gemäß der hiesigen Richtlinien sinnvolle Ergänzungen handelte; in Grenzfällen, insb. wenn ein "Interessenskonflikt" unterstellt werden könnte, sollte demgemäß auch zukünftig möglichst behutsam ergänzt werden; solche Grenzfälle liegen z.B. dann vor, wenn eine Publikation eher Unterthemen behandelt. Vermutlich war dir dies aber bereits klar. Danke jedenfalls für die bisherige Arbeit. Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Beste Grüße, ca$e 16:04, 3. Jan. 2012 (CET) |
Literatur des Junius Verlages
BearbeitenHallo PholiSophie, mir ist aufgefallen, dass Du praktisch nichts anderes tust als Literatur des Junius Verlages in Wikipedia einzutragen. Das finde ich erstaunlich. Bitte beachte: Wikipedia ist keine Literatursammlung und keine Werbeplattform.--Smht% (Diskussion) 16:59, 25. Feb. 2013 (CET)
- Was der Kollege sagen will: Wenn das der einzige Zweck dieses Accounts ist, würden wir es sehr begrüßen, wenn Du das offen legst. und bitte sei nicht frustriert, falls jemand die Hinzufügung ablehnt - wir haben in der Wikipedia die Vorgabe, die Literaturangaben für die Artikel passgenau auszuwählen und dabei eine Beschränkung auf das Wichtigste vorzunehmen. Eine vollständige Bibliographie ist nicht das Ziel, oft sind die Literaturlisten aber bereits sehr lang... Liebe Grüße -- Leif Czerny 20:14, 25. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Leif,
- ja, hinter dem Account „PholiSophie“ steckt der Junius Verlag. Uns ist bewusst, dass Wikipedia keine Werbeplattform ist. Bei den Einführungsbänden des Verlags handelt es sich um die im deutschsprachigen Raum am weitesten verbreitete Buchreihe zu den Werken und Themen der Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften. Unsere Autoren sind für das betreffende Thema einschlägig, die meisten Bände werden als Seminarliteratur empfohlen.
- Da Wikipedia von vielen Nutzern konsultiert wird, die sich einen Überblick zu Primär- und Sekundärliteratur verschaffen wollen, stehen die Bände aus unserer Sicht genau an der richtigen Stelle. Wir wollen dabei natürlich nicht mit den Statuten von Wikipedia in Konflikt geraten, denken jedoch, dass die Hinweise durch unsere Programmstruktur – die Titel unserer Bände entsprechen in den meisten Fällen der Überschrift des jeweiligen Wikipediaartikels – gerechtfertigt sind.
- Mit bestem Gruß
- Christopher Heil--PholiSophie (Diskussion) 14:00, 26. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Christopher Heil - vielen Dank für die Offenlegung, Transparenz ist uns in solchen Dingen sehr wichtig. Wir freuen uns aber auch, wenn ein Verlag selbst die Mitverantwortung für die Pflege Bibliographischer Daten übernimmt. Liebe Grüße -- Leif Czerny 14:53, 26. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Christopher, herzlich willkommen auch von mir. Die Relevanz der Junius-Einführungen dürfte bei vielen Artikeln unkontrovers sein und es ist super, dass ihr hier die bibliographischen Daten pflegt. Wie Du sicher gemerkt hast, ist das Einfügen von Literatur in Wikipedia häufig ein etwas heikles Thema. Dafür gibts auch einen einfachen Grund: Ständig versuchen Autoren & Verlage ihre Publikationen in mehr oder weniger passenden Wikipedia-Artikeln zu platzieren und es gehen unzählige ehrenamtliche Arbeitsstunden dabei drauf, dem hinterherzuräumen. Bei den Junius-Einführungen ist es allerdings häufig klar, dass sie tatsächlich sinnvolle Ergänzungen sind (gibt es zu Leuten wie Albert oder Apel sonst überhaupt Einführungen?). Insofern ist alles bestens, solange ihr Fingerspitzengefühl wahrt und nicht z.B. die Kant-Einführung in jeden Kantianismus-Artikel setzt. Grüße, David Ludwig (Diskussion) 15:39, 26. Feb. 2013 (CET)
- Jetzt muss ich mich doch nochmal melden und um etwas mehr Fingerspitzengefühl bitten. Bei Artikeln wie Ethik, Islam, oder Internet wo es wirklich zahllose deutschsprachige Einführungswerke gibt, wäre es schön, wenn Du uns die redaktionelle Auswahl überlassen würdest. Wikipedia ist eben nicht dafür da die eigenen Publikationen möglichst prominent zu platzieren. Vielleicht zur Orientierung: Wenn es zum Arikelthema eine Hand voll Einführungen gibt, entscheiden wir welche genannt werden. Oder anders herum: Wäre schön, wenn Du Dich beim Einfügen von Literatur auf unkontroverse Fälle beschränkst - also auf Fälle wo es sonst keine (oder allenfalls ein Paar) aktuelle, deutschsprachige Einführungen gibt. Grüße, David Ludwig (Diskussion) 21:18, 27. Feb. 2013 (CET)
- Ich schließe mich den Hinweisen von Diskussion an. Bitte mehr Zurückhaltung beim Eintragen! --Smht% (Diskussion) 22:27, 27. Feb. 2013 (CET)
- Jetzt muss ich mich doch nochmal melden und um etwas mehr Fingerspitzengefühl bitten. Bei Artikeln wie Ethik, Islam, oder Internet wo es wirklich zahllose deutschsprachige Einführungswerke gibt, wäre es schön, wenn Du uns die redaktionelle Auswahl überlassen würdest. Wikipedia ist eben nicht dafür da die eigenen Publikationen möglichst prominent zu platzieren. Vielleicht zur Orientierung: Wenn es zum Arikelthema eine Hand voll Einführungen gibt, entscheiden wir welche genannt werden. Oder anders herum: Wäre schön, wenn Du Dich beim Einfügen von Literatur auf unkontroverse Fälle beschränkst - also auf Fälle wo es sonst keine (oder allenfalls ein Paar) aktuelle, deutschsprachige Einführungen gibt. Grüße, David Ludwig (Diskussion) 21:18, 27. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Christopher, herzlich willkommen auch von mir. Die Relevanz der Junius-Einführungen dürfte bei vielen Artikeln unkontrovers sein und es ist super, dass ihr hier die bibliographischen Daten pflegt. Wie Du sicher gemerkt hast, ist das Einfügen von Literatur in Wikipedia häufig ein etwas heikles Thema. Dafür gibts auch einen einfachen Grund: Ständig versuchen Autoren & Verlage ihre Publikationen in mehr oder weniger passenden Wikipedia-Artikeln zu platzieren und es gehen unzählige ehrenamtliche Arbeitsstunden dabei drauf, dem hinterherzuräumen. Bei den Junius-Einführungen ist es allerdings häufig klar, dass sie tatsächlich sinnvolle Ergänzungen sind (gibt es zu Leuten wie Albert oder Apel sonst überhaupt Einführungen?). Insofern ist alles bestens, solange ihr Fingerspitzengefühl wahrt und nicht z.B. die Kant-Einführung in jeden Kantianismus-Artikel setzt. Grüße, David Ludwig (Diskussion) 15:39, 26. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Christopher Heil - vielen Dank für die Offenlegung, Transparenz ist uns in solchen Dingen sehr wichtig. Wir freuen uns aber auch, wenn ein Verlag selbst die Mitverantwortung für die Pflege Bibliographischer Daten übernimmt. Liebe Grüße -- Leif Czerny 14:53, 26. Feb. 2013 (CET)
- Hallo PholiSophie, nochmals der Hinweis auf WP:Lit. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:01, 15. Aug. 2019 (CEST)
Bitte nutze für die Erläuterung Deiner Edits
Bearbeitenjeweils kurz die Zusammenfassungszeile. Das erleichert das Sichten. Gruß--Pm (Diskussion) 17:23, 26. Feb. 2013 (CET)
Bildnutzung
BearbeitenIch habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Wmeinhart (Diskussion) 16:38, 2. Aug. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-08-15T13:24:07+00:00)
BearbeitenHallo PholiSophie, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:24, 15. Aug. 2019 (CEST)