Pierluigimoretti

Bild ist nicht geeignet für öffentliche, frei zugängliche Seite.

Du betreibst Löschvandalismus, unterlasse dies bitte. Daher VM. --Gleiberg 10:30, 23. Sep. 2008 (CEST)

(BK) Zum Glück entscheidest das nicht du. --Zollernalb 10:32, 23. Sep. 2008 (CEST)

Das Prinzip von WIKi ist, das jeder sich den Themen äußern und nicht nur die, die von sich glauben die Schlausten zu sein. Das Bild ist anstößig und nicht geeignet.

Ob das Bild anstößig oder nicht ist, entscheidest Gott sei Dank nicht Du. Bei einem erneuten Löschen riskierst du eine unbegrenzte Sperre. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:21, 23. Sep. 2008 (CEST)

und wer ist derjenige der so selbstherrlich über sich selbst spricht?

Egal ob du das Bild aus dem Artikel nimmst oder nicht, es bleibt weiterhin frei zugänglich hier oder direkt bei der Public Health Image Library. Was an dem Bild „anstößig“ sein soll, darfst du uns gern verraten wenn deine Sperre abgelaufen ist. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:49, 23. Sep. 2008 (CEST)

Superdemokratisches Prinzip - Manche sind eben gleicher als Andere. Das bestärkt mich nur in dem Verdacht, dass die meisten Artikel von selbstsüchtigen Menschen erstellt werden, die sich dann wie ein Pitbull neben ihren Artikel stellen und keine Kritik vertragen. Ich habe mich übringens bei Wikipedia erkundigt, das was ich getan habe, ist auch nach Wikipedia keineswegs als Vandalismus zu bezeichnen. Die Grundidee von Wikipedia ist für mich hier mit diesen Sätzen beerdigt: "Ob das Bild anstößig oder nicht ist, entscheidest Gott sei Dank nicht Du" oder "Zum Glück entscheidest das nicht du".

Falls Ihr es noch nicht bemerkt habt: Es gibt eine ganze Reihe anderer Leute, die meiner Meinung sind siehe[[1]]. Als Argument mit den amerikanischen Wissenschaftsfreiheit zu kommen, ist ja wohl auch kindisch. Als ob man damit argumentieren könnte, daß andere alle Prinzipien über Bord geworfen haben und ich das jetzt auch darf.

Viel Spaß beim Bewachen Eurer Artikel (Grrrr.)