Pilfaschalon

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Pilfaschalon!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 22:29, 12. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise! Bernhard 16:12, 13. Juni 2015 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Pilfaschalon,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher ist es stets zu empfehlen, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, könnte der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:03, 14. Jun. 2015 (CEST)

–––

@Baumfreund-FFM:

Hallo und vielen Dank für die Hinweise! Ich hatte schon die Befürchtung, dass das unübersichtlich wird. Werde Änderungen künftig besser zusammenzufassen.

Beste Grüße --Bernhard 10:32, 14. Juni 2015 (CEST)

Danke für Deine Bemühungen Deinen Arbeitsstil zu optimieren. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:26, 14. Jun. 2015 (CEST)

Peter Braunholz

Gruppenausstellungen: In Gruppenausstellungen hängen oft nicht mehr als ein oder zwei oder drei Objekte eines Künstlers unter hundert anderen Werken/Autoren (entsprechend listet man auch nicht jede Anthologie auf, in der ein Gedicht von Wilhelm Busch oder Ute Erb oder Robert Gernhardt abgedruckt ist). Wenn jemand wissen will, ob der Künstler an einer Gruppenausstellung teilgenommen hat, dann gibt's ja in der Regel die Künstlerwebseite - und im Fall Peter Braunholz eine wirklich erschöpfende. Dokumenta, Biennale von Venedig, Biennale von Sao Paulo, Triennale der Kleinplastik in Fellbach - das ist eine andere Kategorie: Tritt ein Künstler dort auf, dann wird das selbstverständliche aufgelistet, aber nicht jede in einer der mehr oder weniger kurzlebigen Galerien, die es gibt wie Sand am Meer. Ähnliches gilt für die Kunstmärkte (Art Karlsruhe, Miami, Berlin, Zürich oder wie sie alle heißen mögen). Das sind reine Verkaufsschaus der Galeristen, um z.B. den Markt zu testen.

Was die Zitate betrifft: Da sollte man sehr sparsam sein, schließlich handelt es sich hier um ein allgemeines Lexikon. Da ist es schon besser, sich selbst die Mühe zu machen und zu beschreiben/erklären/analysieren, was die Arbeiten eines bestimmten Künstler ausmacht, als derartige Blütenlesen mit Zitaten und Elogen aus Katalogen zusammenzustellen. Gruß --Warburg1866 (Diskussion) 14:59, 30. Jun. 2015 (CEST)

@Warburg1866:

Guten Tag Warburg1866! Vielen Dank für Ihre Unterstützung.

Was die Messen betrifft, so stimme ich Ihnen zu, dass die meisten als reine Verkaufsschauen gedacht und für ein Lexikon weniger relevant sind - und habe bei Peter Braunholz alle entfernt. Allerdings - dies sei nur nebenbei bemerkt - verfließen in den letzten 15 Jahren die Grenzen zwischen Messen und Biennalen zunehmend. Die Bedeutung letzterer ebenso wie der von Museumsausstellungen für die Vermarktung der Künstler wurde von Galeristen wie Gagosian, Zwirner etc. und einflussreichen Sammlern erkannt und sie nehmen heute erheblichen Einfluss. Insofern verkommen Biennalen und Museumsausstellungen zu Marketingveranstaltungen, auf denen immer dieselben protegierten Künstler präsentiert werden, und zumindest die Art Cologne erscheint aus dieser Perspektive in anderem Licht, denn sie ist - was im Vergleich besonders deutlich wird - keine reine Verkaufsschau. Die Frage nach der Relevanz für die Kunst und für ein Lexikon müssen wir wohl immer wieder neu stellen.

Was Künstler und Ausstellungen betrifft, wird deren Bedeutung ebenso wie die von Galerien oft erst Jahrzehnte später angemessen eingeschätzt. Gruppenausstellungen sind für die Einordnung des Künstlers und Aufzeigen von Zusammenhängen aber von besonderer Relevanz. Daher habe ich solche genannt, bei denen Künstler mitgewirkt haben, die bereits zum Zeitpunkt der Ausstellung nationale oder gar internationale Bekanntheit erlangt haben. Im Fall von Braunholz werde ich das gleich nochmals genau prüfen und ggfls. Streichungen vornehmen.

Zu den Zitaten: Ihre Kritik an der ersten Sammlung empfinde ich als berechtigt. Die verbliebenen Zitate stammen von einer international tätigen Kuratorin, einem renommierten Kunstwissenschaftler sowie vom Künstler selbst. Sie erklären das Werk in ausreichendem Umfang. Auch geben sie Aufschluss darüber, wer sich mit Braunholz' Werk beschäftigt hat. Dies ist bei Wikipedia, wie ich zuvor recherchiert habe, durchaus üblich und macht m. E. auch Sinn. Ich traue mir nicht zu, das Werk von Braunholz (vor allem mit kunst- und fotografiehistorischen Bezügen, das wäre wünschenswert) angemessener zu beschreiben als es nun diese Zitate tun. Aber vielleicht findet sich jemand, der hierzu in der Lage ist.

Beste Grüße --Bernhard 11:49, 01. Juli 2015 (CEST)

Stan Wawrinka

Hallo, deine Bearbeitungen an dem Artikel musste ich leider rückgängig machen. Bei dem Artikel über den Schweizer Tennisspieler ist nämlich bitte Wikipedia:Schweizbezogen zwingend zu beachten, danke. „Den Final“ und ähnliches ist korrektes Schweizer Hochdeutsch, vgl. u.a. Liste von Helvetismen. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:32, 14. Feb. 2023 (CET)

Ah, wieder etwas dazugelernt. Vielen Dank! --Pilfaschalon (Diskussion) 17:24, 7. Mär. 2023 (CET)