Benutzer Diskussion:Pitlane02/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pitlane02/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pitlane02/Archiv/2015#Thema_1

Pitlane02 is alive

Nun ist ein Jahr vergangen, und irgendwie fehlte mir was. Also bin ich wieder da, Gruß --Pitlane02 _disk 10:49, 12. Jan. 2015 (CET)

Willkommen zurück, freue mich auch deine Mitarbeit --Malte89N (Diskussion) 10:50, 12. Jan. 2015 (CET)

Dem möchte ich mich anschließen! Viele Grüße, --KAgamemnon (Diskussion) 11:05, 12. Jan. 2015 (CET)

Auch ich habe die Rückkehr mit Freude vernommen. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:08, 12. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Grüße --Pitlane02 _disk 17:23, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 _disk 17:23, 14. Jan. 2015 (CET)

Fotos von Flickr

Hallo, ich habe in der Gilles Villeneuve-Diskussion gelesen, dass Du die Rechte zum Transferieren von Bildern von Flickr nach Commons hast. Könntest Du bitte dieses Bild rüberholen? [1] Die Lizenz sollte eigentlich passen. Viele Grüße! --KAgamemnon (Diskussion) 12:49, 4. Feb. 2015 (CET)

Auf Flickr scheint (!!!) das freigegeben, aber die in Flickr angegebene Quelle schreibt nix von einer Freigabe, damit ist die Freigabe auf Flickr rechtswidrig. Gleichzeitig habe ich die Seite/das Foto sogar als eindeutig copyright-geschütztes Material gefunden (ohne Ausblendung des copyright-Hinweises).[2]. Resultat: Lieber nicht. Gruß --Pitlane02 _disk 13:13, 4. Feb. 2015 (CET)

Okay, vielen Dank! Wäre ja auch zu schön gewesen ;) Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 14:04, 4. Feb. 2015 (CET)

Immer wieder gerne, Gruß --Pitlane02 _disk 14:15, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 _disk 14:15, 4. Feb. 2015 (CET)

Mentor

Hallo Pitlane02, du bist ja nun wieder Mentor. Dazu herzlichen Glückwunsch. Magst du wieder einer meiner Co-Mentoren werden? Gruß, --Gamma127 19:00, 9. Feb. 2015 (CET)

Gerne, ich tage mich gerne wieder ein, Gruß --Pitlane02 _disk 00:23, 11. Feb. 2015 (CET)

Herzlich Willkommen zurück, habe dir gerade dein (M) erneut angeheftet und wünsche dir viel Freude mit der neuen, alten Tätigkeit. Beste Grüße --Itti 00:21, 11. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank, aber was meinst du (M) anheften? Gruß --Pitlane02 _disk 00:23, 11. Feb. 2015 (CET)

Itti trug dich hier wieder ein. So das, andere ggfs. an einem fetten (M) hinter Deinem Benutzernamen sehen können, das Du Mentor bist. Beste Grüße und noch einen Guten Morgen --H O P 盒 06:14, 11. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 _disk 11:37, 26. Feb. 2015 (CET)

Eridaner wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:29, 16. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁_disk 16:39, 18. Mär. 2015 (CET)

Das Zeichen

Ich möchte das Thema eines Symbols besprechen. Es ist unsichtbar von sich selbst, deshalb führe ich praktisches Beispiel dessen Verwendung.

Wozu ist dieses Zeichen nötig? Es verhindert, dass bei Zeilenübertrennung Namen und Initialen (J. W. Goethe), Zahl und Abkürzung (115 km) und andere untrennbare (gemäß der Orthographie) Fälle für Leser getrennt gesehen würden. Das heißt, wir sollten bei 155,76 km/h dieses Zeichen wirklich stellen. ABER! Wenn dies in einer Tabelle steht (wie in diesem von mir und dann widerum von deinem Bot geänderteten Artikel), gibt es dann diese Trennungsdrohung nicht, denn es geht hier um keine Zeilenübertrennung. Anders zu sagen, wenn „155,76 km/h” in einer Tabelle steht, gibt es keine Chance, dass ein Leser "115" in einer und "km/h" in anderer Zeile sehe. Deshalb ist das besprochene Symbol in solchen Fällen überflüsig und nimmt nur überflüsige Bytes ein. Deshalb schlage ich vor, zum Thema „155,76 km/h” mit oder ohne dieses Symbol mit Vernunft heranzugehen: zum Beispiel, es (Symbol) für die Tabellen nicht zu verwenden--Unikalinho (Diskussion) 19:23, 18. Mär. 2015 (CET)

Wenn ich mich hier kurz einmischen darf: Auch in einer Tabelle gibt es die Möglichkeit eines Zeilenumbruchs und der wird damit verhindert. Das ist meiner Meinung nach auch sinnvoll. Daher hat der Bot von Pitlane02 hier schon alles richtig gemacht. Gruß, --Gamma127 19:31, 18. Mär. 2015 (CET)

PS: Das Argument mit dem Speicherverbrauch ist darüber hinaus Unsinn. Solange es bei Wikipedia möglich ist, dass man urheberrechtlich geschütztes Bildmaterial (z.T. mehrere MB groß) hochladen kann, welches zwar für den Leser unsichtbar gemacht, aber nicht gelöscht werden kann, müssen wir nicht über ein paar 100 Byte pro Artikel mehr oder weniger diskutieren. --Gamma127 19:31, 18. Mär. 2015 (CET)

Die Community rund den WP:AutoWikiBrowser hat diese Standard-Feature gewünscht bzw. nicht verhindert, und vor Jahren eingebaut, weil es in solchen Fällen inhaltlich Sinn macht (Ich weiss, Du siehst das anders). Ich verwende die Standardfunktion des AWB nebenbei, wenn ich eh fachlich den Artikel per Bot anfassen muss. Nach den Regeln (siehe Hilfe:Tags) ist das sogar als Beispiele für die sinnvolle Verwendung definiert. Wenn Du also meinst, das ist falsch, lass' die Regeln ändern und wende Dich danach an das Supportteam des AWB. Für mich ist das ein Feature (ein vernünftiges), und anscheinend nur für dich ein Bug.

Das Speicherargument kannst du komplett vergessen, denn jede Version wird gespeichert. Meine Änderung mit dem geschützte Leerzeichen hat zusätzliche 150 Bytes verursacht, dein Revert dagegen schlappe 30.000 Bytes. Also wie schon gesagt, wenn du anderer Meinung bist, einen Lösungsvorschlag habe ich dir aufgezeigt. Den Bot benutze ich bereits seit drei Jahren und du bist der erste, der sich beschwert, Danke und Gruß --Pitlane02 🏁_disk 20:23, 18. Mär. 2015 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf: Geschützte Leerzeichen erschweren das Lesen des Quelltextes. Deshalb sollten sie meines Erachtens nur gesetzt werden, wenn ein unerwünschter Zeilenwechsel zu befürchten ist, nicht aber am Anfang eines Textabsatzes. In Tabellen hingegen können sie durchaus ihren Zweck erfüllen. Allerdings stellt sich die Frage: Was geschieht, wenn je nach Monitor und Auflösung die Spalte einfach zu schmal ist, um Zahl und Einheit nebeneinander darzustellen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 18. Mär. 2015 (CET)
PS: Was die Lesbarkeit des Quelltextes betrifft, empfinde ich die immer häufiger verwendete Formatvorlage für Einzelnachweise ungleich schlimmer als die geschützten Leerzeichen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁_disk 16:42, 23. Mär. 2015 (CET)

Joe Willenpart

Hallo Pitlane02,

was würdest du als öffentlichen Nachweis zum Tod von Joe akzeptieren? Ich habe nur die Parte der Familie - diese werde ich sicher nicht hochladen, das ist eine private Angelegenheit. Ein Ausdruck des Sterbebuches steht mir nicht zur Verfügung und wäre auch schwer zu erhalten. Die Einladung zur Betstunde heute und zum Begräbnis übermorgen (im Eintrag der Pfarre) sind auch keine öffentlichen Nachweise. Meldungen auf den Seiten von anderen Motorsportclubs sind ebenso keine öffentlichen Nachweise.

Ich bin jetzt etwas ratlos, wie man den Eintrag in diesem Punkt aktualisieren soll, wenn alle Versuche wieder rückgängig gemacht werden - es hat ja bereits ein anderer User das versucht und wurde genauso zurückgewiesen.

Joe ist am 6.3.2015 im AKH Wien seiner Krankheit erlegen und wird am 20.3.2015 beigesetzt.

Ich habe selber was auf der Homepage des Histo-Cup gefunden. Du hast hoffentlich Verständnis, dass gerade Todesmeldungen nicht ohne Beleg akzeptiert werden können. Stell dir bitte mal den umgekehrten Fall vor, jemand lebt noch und ein Scherzkeks erklärt jemanden für tot, das kann gravierende Folgen haben. Danke für dein Verständnis, --Pitlane02 🏁_disk 16:39, 18. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁_disk 11:13, 1. Apr. 2015 (CEST)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K in Düsseldorfs südlicher Nachbarstadt ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 20:58, 25. Mär. 2015 (CET) Superbass

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁_disk 11:13, 1. Apr. 2015 (CEST)

Stammtisch

Hallo Pitlane02, bist du heute dabei? --Wiegels „…“ 14:42, 27. Mär. 2015 (CET)

Leider nein, zuviel am Hut, beruflich, Hobby, Familie... --Pitlane02 🏁_disk 15:18, 27. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁_disk 11:14, 1. Apr. 2015 (CEST)

Danke!

Es ist eher undankbar, wenn man sowas in einer LD auch noch verteidigen muss. Dein Beitrag hier hat gut getan.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:48, 8. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pitlane02 🏁_disk 10:35, 10. Apr. 2015 (CEST)

Weltmeisterschaftsfreie F1-Rennen

Schau Dir bitte mal meinen Entwurf einer Übersichtstabelle an. Macht das so Sinn? Alternativ könnte man an eine Sortierung nach Jahren (statt nach Ländern) denken, aber so etwas gibt es ja im Grunde schon in vielen Saisonartikeln (und kann dort, wo es fehlt, ja leicht nachgetragen werden). Wenn das OK ist, mache ich so weiter. Wir kommen dann auf etwa 117 verschiedene weltmeisterschaftsfreie Veranstaltungen, von denen zahlreiche mehrfach ausgetragen wurden. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:15, 9. Apr. 2015 (CEST)

Morgen bekommst du eine Antwort, heute nicht mehr. --Pitlane02 🏁_disk 13:35, 9. Apr. 2015 (CEST)

...so etwas in der Art habe ich Dir doch kürzlich auch geschrieben... -Alles gut, ich mache dann erst einmal schrittweise weiter. Bis morgen!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:37, 9. Apr. 2015 (CEST)

Schon entschieden, Weg ist gut, Kriterium 1 ist die Veranstaltung, dort geht die Verlinkung zu den Veranstaltungsartikel. Weiter so, IMHO genau richtig. Bitte nur noch die Jahreszahlen zu den Formel-1-Saisonartikeln verlinken, ich denke, später wird dort der non-championship-Teil noch ausgebaut. Gruß --Pitlane02 🏁_disk 13:44, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ist doch verlinkt!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:52, 9. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pitlane02 🏁_disk 10:35, 10. Apr. 2015 (CEST)

Kategorie:Rennstrecke im Königreich der Niederlande

Buh! Und beide Daumen runter dafür, diesen Königreich-der-Niederlande-Schwachsinn weiter zu perpetuieren. --Århus (Diskussion) 21:42, 20. Apr. 2015 (CEST)

@Århus: Warum pöbelst du mich hier an, ich habe das nicht erfunden, diskutiere das bitte im Portal:Niederlande. Solange die Oberkategorien Kategorie:Königreich der Niederlande und Kategorie:Bauwerk im Königreich der Niederlande entsprechend geteilt ist, halten wir uns an die Einteilung. Gruß --Pitlane02 🏁_disk 22:11, 20. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁_disk 10:46, 23. Apr. 2015 (CEST)

Peter de Klerk

Das Vergnügen ist ganz meinerseits. Aber meine Version ist noch nicht als gesichtet markiert (ich denke, dass hast du es vergessen) :-) Mit freundlichen Grüßen, Nikolaus (Diskussion) 17:25, 25. Jul. 2015 (CEST)

Passiert, --Pitlane02 🏁 _disk 17:59, 26. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 17:59, 26. Jul. 2015 (CEST)

Flagge in der Signatur

Hallo Pitlane02! Irgendwo an relativ zentraler Stelle (weiß nicht mehr wo) wurde kundgetan, dass eine Mehrzahl von Bots mit Zeichen über Unicode FFFF nicht klar kommen und bei Ihren Bearbeitungen entsprechend ins Stottern geraten. Meinem Bot hatte ich das mal ausgetrieben, aber der Fehler ist wieder da. Bis ich das repariert habe, ansonsten aber auch im Namen der anderen Botbetreiber möchte ich Dich darum bitten, die Signatur mit 🏁 abzuändern. Dann wird die Flagge immer noch angezeigt, aber es gibt damit keine Probleme mehr. Vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:44, 26. Jul. 2015 (CEST)

Oh, ich seh gerade neuere Deiner Signaturen, dass Du dies schon getan hast. Damit ist das natürlich erledigt. Trotzdem nochmal vielen Dank und sorry wegen der Störung. Gute Nacht, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:49, 26. Jul. 2015 (CEST)

Hatte ich schon Mitte Mai gemacht, aber Danke für den Hinweis. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 17:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 17:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

neue Frage

Lieber Pitlane, hier bin ich wieder, Dein Mentee. Ich habe eine Frage zu Einem meiner Beiträge. Ich hoffe, ich bin richtig, wenn ich die Frage hier stelle. Ich habe zu meinem auf Deutsch und Englisch erstellten Beitrag zum Davisschen Gesetz neue, überarbeitete Bilder in Commons hochgeladen. Diese überarbeiteten Versionen erscheinen nur als Thumbnail, nicht aber beim anklicken. Muss ich noch was tun, oder dauert es eine Weile, bis die aktuellen Bilder verfügbar sind? Vielen Dank --Maharani303 (Diskussion) 11:19, 16. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 15:49, 24. Aug. 2015 (CEST)

Danke für revert

Vor allem die Verlinkung der Veteranen ist hilfreich. --888344 (Diskussion) 13:57, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 17:48, 5. Sep. 2015 (CEST)

EuroSpeedway Lausitz -> Lausitzring

Hallo, kannst du mal bitte den Artikel verschieben. Ich habe anscheinend nicht die Berechtigung dazu. Die Software meckert, es würde unter Lausitzring bereits ein Artikel existieren. --Mark McWire (Diskussion) 17:05, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hat sich mittlerweilen erledigt. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 06:52, 3. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 17:16, 5. Sep. 2015 (CEST)

Paderborner Osterlauf

Kannst du ein paar Gründe nennen, warum du die Infobox wieder aus dem Artikel entfernt hast? Klar, sie ist dafür nicht wirklich gedacht, aber stören tut sie ja auch nicht, oder? Zeigt stattdessen schnell Logo und Bestzeiten. Ansonsten mach wenigstens wieder das Logo des Oterlaufs in den Artikel und hebe die Bestzeiten (die richtigen) in den Tabellen hervor, anstatt alles einfach zu löschen. Schönes Wochenende -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 11:40, 5. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag: Bei dem Artikel Kassel-Marathon hatte ich die Vorlage auch eingebaut. Sonst gibt es meines Wissens aber keine weiteren Laufveranstaltungen mit der Infobox Rennstrecke, zumindest nicht von mir eingefügt. -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 12:54, 5. Sep. 2015 (CEST)

@Wikienzyklopädie: Wenn dir die Box so gut gefällt: Warum erstellst du nicht eine Vorlage:Infobox Laufveranstaltung? Du kannst den Quelltext ja gerne übernehmen. Gruß, --Gamma127 13:41, 5. Sep. 2015 (CEST)

PS:Jetzt sehe ich grade, dass es so eine Box tatsächlich schon gibt. Siehe auch NYC-Marathon. Dann sollte für Laufveranstaltungen wohl diese verwendet werden. --Gamma127 13:43, 5. Sep. 2015 (CEST)

@Wikienzyklopädie: "Mach' wenigstens..." ist nicht gerade die Formulierung, die jemanden hoch motiviert, deinen fehlerhaften Einbau zu korrigieren. Ich habe trotzdem das Logo wieder eingebaut, weil ich das tatsächlich übersehen hatte, der Rest ist ja 1:1 bereits drin gewesen. Der Vorschlag von Gamma127 ist übrigens nicht verkehrt. Entsprechend bitte ich dich den Kassel-Marathon auch auf die Vorlage:Infobox Laufveranstaltung umzubauen. So spezifische Infoboxen sind zumeist in automatischen QS-Überwachungen der Fach-Portale eingebunden, dass ist auch der Hauptgrund, warum ich das wieder ausgebaut hatte, und der Kassel-Marathon wäre dann als nächstes notwenig. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 15:25, 5. Sep. 2015 (CEST)

Dann werde ich die Infobox Laufveranstaltung mal demnächst in die beiden betroffenen Artikel einbauen. -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 20:27, 5. Sep. 2015 (CEST)

Habe die Infoboxen getauscht/eingefügt. Das Ergebnis ist nicht wirklich eine Verbesserung des Artikels, besonders da anscheinend in der Infobox Laufveranstaltung nur eine Distanz, bzw. ein Streckenrekord angezeigt werden kann. Aber Hauptsache alles hat seine Ordnung, egal ob hilfreich oder nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Letzter Gruß -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 22:44, 5. Sep. 2015 (CEST)

@Wikienzyklopädie: O'Mann, wenn du ein Problem damit hast, das die richtige Vorlage nicht ausreichend ist, melde dich doch bitte beim Autor der Vorlage, bei der WP:Vorlagenwerkstatt oder baue selber die Vorlage aus. Das ist ein Gemeinschaftsprojekt und die Fachportale (z.B. das Portal:Leichtathletik und auch das Portal:Motorsport) versuchen halt eine einheitliche Darstellung für die Leser zu erreichen.

Nur weil DU meinst (!!!), das war vorher SO VIEL BESSER, solltest du trotzdem stets WP:KPA beachten. Bitte etwas freundlicher, immerhin versuchen wir trotz deinem dauernden unterschwelligen Anmache dir immer noch eine Alternativlösung zu ermöglichen. --Pitlane02 🏁 _disk 11:55, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 13:20, 15. Sep. 2015 (CEST)

Feldbergrennen

Du hattest hier vier Kategorien entfernt. Kannst Du dazu bitte eine kurze Info geben? --87.178.94.171 18:47, 4. Sep. 2015 (CEST)

Obiger Beitrag ist von mir, war versehentlich ausgelogt. --Xipolis (Diskussion) 18:48, 4. Sep. 2015 (CEST)

Fehler meinerseits. War die Bergrennstrecken am Bereinigen, und habe übersehen, dass das zeitweise auch eine Rundstrecke war. Sorry. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 19:14, 4. Sep. 2015 (CEST)

Kein Thema. Deswegen hatte ich Dich ja angesprochen. Schönes Wcohenende. --Xipolis (Diskussion) 19:48, 4. Sep. 2015 (CEST)

Grins, ich glaube, ich war auf dem Holzweg, ich habe gerade auch die letzte Änderung wieder rückgängig gemacht. Danke der Nachfrage, hat geholfen. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 16:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

Dafür habe ich es jetzt zweimal übersehen, toll. --Pitlane02 🏁 _disk 13:20, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 12:15, 3. Okt. 2015 (CEST)

Matra → Matra Sports, Deine (Bot-)Änderungen

Hallo Pitlane02, per Bot hast Du, wie zuvor im Portal angekündigt, zahlreiche Änderungen von Matra in Matra Sports vorgenommen, bei Bedarf auch einige zusätzliche Kosmetik wie geschützte Leerzeichen etc. Aufmerksam wurde ich darauf durch meine Beo, in der jetzt Pininfarina oder "mein" Artikel Bohanna Stables erschienen.
Zunächst einmal danke für die Betreuung dieses Helferleins/Bots mit seinen zahlreichen sinnvollen Änderungen, die viel Handarbeit erspart. Allerdings scheint mir bei mehreren Artikeln die bot-mäßige Bearbeitung nicht optimal zu sein: Bei Bohanna Stables als Designbüro war der Link zu Matra als Hersteller ziviler Pkw schon richtig, ebenso bei verschiedenen anderen Artikeln, die ich mir auf die Schnelle mal angeschaut habe, wie Pininfarina als Erwerber der Matra-Überreste oder dem René Bonnet Djet, der auch als Matra Jet primär als Straßen-Pkw verkauft wurde.
Deshalb aus Interesse meine Frage: Hast Du eine Vorauswahl der betroffenen Artikel getroffen, die vielleicht in dem ein oder anderen Punkt zu weit reichte, oder wurden/werden gar alle Matra-Links nach Matra Sport umgebogen, was für viele Artikel, die sich mit den allgemeinen Matra-Tätigkeiten über den Motorsport hinaus befassen, falsch wäre. Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:02, 28. Sep. 2015 (CEST)

@Roland Rattfink: Nein, ich habe versucht, das vorher einzugrenzen, aber bei Sichtung von über 600 Artikel macht man leider schon mal Fehler. Ein paar habe ich auch schon bereinigt. Aber bei der Schnittmenge Unterkategorie:Motorsport und verlinkte Artikel zu Matra waren leider doch mehr Querschläger, als ich erwartet hatte. Ich hoffe, die meisten gefunden zu haben. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 12:09, 28. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Da hatten sich meine obige Anfrage, Deine Mitteilung im Portal und Deine korrigierenden Eingriffe überlagert. Bei René Bonnet Djet und Bohanna Stables habe ich den Bot inzwischen ganz bzw. teilweise revertiert, bei Peugeot und Pininfarina u. a. warst Du ja schon tätig. Bei der großen Zahl von anzupassenden Links war die tatsächliche Anzahl der "falsch durchgerutschten" in der Tat gut verkraftbar. Gute Arbeit! Von mir aus hier erledigt. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:21, 28. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, manchmal übersieht man auch was komplett, und dann ist gut, wenn man weiss, das auch andere mit zuschauen. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 13:25, 28. Sep. 2015 (CEST)

@Pitlane02; danke für den Bot! Beste Grüße -- Erika39 · Disk · Edits 17:55, 28. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerne wieder, --Pitlane02 🏁 _disk 12:14, 3. Okt. 2015 (CEST)

Einfach Danke

@Elmie: Freut mich, die „besondere Szene“ hatte auch eine besondere Erwähnung verdient... Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 12:14, 3. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 12:14, 3. Okt. 2015 (CEST)

Monza-Streckengrafik

Eine Guten Wochenstart Pitlane! Ich melde mich heute auf deiner Diskussionsseite um mit dir bezüglich einer Monzagrafik von 1978 zu sprechen. Ich finde eingefügte Grafik mit diesem braunen Linien und Schatten optisch gar nicht ansprechend. Würde es dir viel Mühe machen, eine neue Grafik zu zeichnen? Eventuell ist es dann in einer zweiten abgeleiteten Grafik möglich den Unfallpunkt zu markieren. Ich hatte dabei weniger an einen Kreis gedacht, als vielmehr an eine Lupenvergrößerung der entsprechenden Stelle wo die alte breite Gerade (die dann rechts zum Rundkurs abknickt) sich mit der neuen Streckenführung vereinigt und dabei verjüngt. Klingt jetzt furchtbar kompliziert, ich weiß. Wie ist deine Meinung?--Σ 09:21, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich mag' die Dinger auch nicht, aber normalerweise erstelle ich dann ALLE Streckenvarianten, und den Aufwand scheue ich verständlicherweise etwas... Aber ich denke, ich fange damit mal an, dauert aber ca. 1 Woche. ok? Gruß --Pitlane02 🏁_disk 09:32, 16. Mär. 2015 (CET)

Keine Eile damit. Ich danke dir. Ich wäre nicht gekommen, wenn die Grafik halbwegs noch brauchbar gewesen wäre - ist sie aber nicht.--Σ 10:25, 16. Mär. 2015 (CET)

Wie ist eigentlich deine Meinung zum jetzigen RP-Artikel? Im Review geschieht seit guten zwei Wochen nichts mehr und ich habe inzwischen soviele Kontrollen, Syntaxe und Bots durch den Artikel laufen, dass ich gar nicht mehr weiß, was noch am Artikel zu tun ist. Eine jetzige Kandidatur hätte auch den Sinn, dem Ansturm aus dem Schreibwettbewerbsartiken zuvor zu kommen.--Σ 10:24, 16. Apr. 2015 (CEST)

Entschuldige, aber für ein qualifiziertes Auseinandersetzen mit dem Artikel habe ich vor Mitte Juni keine Zeit, wenn man das richtig machen will, kostet das zu viel Zeit. Wie gesagt, kannst gerne später noch mal auf mich zu kommen. Gruß --Pitlane02 🏁_disk 10:56, 16. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 13:05, 9. Okt. 2015 (CEST)

Aktualisierung des Wikipedia-Eintrags zum Lausitzring

Hallo Pitlane02

nachdem der Eintrag "EuroSpeedway Lausitz" nun auch offiziell auf "Lausitzring" geändert worden ist (danke dafür!), möchte ich noch auf die längst nicht mehr aktuellen Inhalte hinweisen. Ich habe am 12. August (noch ohne Benutzerkonto) den Eintrag überarbeitet. Diese Änderungen wurden nicht akzeptiert. Dies kann ich verstehen, da ich meine Zugehörigkeit zum Unternehmen nicht angezeigt hatte.

Besteht die Möglichkeit, die von mir erstellte Version vom 12. August nun noch nachträglich zu akzeptieren? Wie kann ich dabei helfen, dass die Inhalte wieder aktuell dargestellt werden mit den Informationen zu den Saisons zwischen 2009 und 2015? Es wurde in der Begründung davon gesprochen, dass die Texte teils zu umgangssprachlich sind. Ich hatte beim Verfassen natürlich darauf geachtet, dass nicht alle Sätze gleich klingen. Gerade bei der Beschreibung der einzelnen Saisons ist dies natürlich nicht unbedingt leicht, da sich vieles auch wiederholt. Wir hätten grundsätzlich aber auch nichts dagegen, wenn die Texte noch entsprechend abgeändert werden, sofern die Fakten dabei korrekt bleiben. Gern helfe ich auch dabei. Die Hauptsache für uns ist lediglich, dass die Fakten aktualisiert werden und auch stimmen.

Vielen Dank schon einmal im Voraus für die Beantwortung meiner Fragen.

Gruß
Tino Hanf --THanf (Diskussion) 11:44, 15. Sep. 2015 (CEST)
Mitarbeiter des Lausitzrings, Abt. Medien & Kommunikation

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 13:05, 9. Okt. 2015 (CEST)

Du hast ...

... Post :-) Gruß, --Gamma127 15:09, 21. Sep. 2015 (CEST)

... noch mal Post :-) --Gamma127 19:42, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 13:01, 9. Okt. 2015 (CEST)

Zum Unfall von Gilles Villeneuve

Kannst du hier bitte mal raufschauen. Viele Grüsse von der Kupferinsel. --TK-lion (Diskussion) 12:06, 27. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 13:03, 9. Okt. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von en:GT Academy nach Benutzer:Pitlane02/Sandbox/GT Academy

Hallo Pitlane02,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Pitlane02/Sandbox/GT Academy

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 15:14, 6. Okt. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 13:01, 9. Okt. 2015 (CEST)

Deine Übersetzung von GT Academy

Hallo Pitlane02!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite GT Academy auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Pitlane02/Sandbox/Translationtool verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 17:18, 6. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 13:01, 9. Okt. 2015 (CEST)

Titel von Literaturangaben

werden immer unverändert wiedergegeben. Machst Du Deine diesbezüglichen „Korrekturen“ hier (nur der Kategorienname war zu ändern, alles andere sind Literaturangaben!) bitte selbst rückgängig, auch wo derlei bei diesem Botlauf sonst noch vorgekommen sein sollte. --HHill (Diskussion) 12:07, 14. Okt. 2015 (CEST)

@HHill: Sehe ich auch so, Danke für den Hinweis, ist mir durchgeflutscht. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 12:11, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 09:05, 4. Dez. 2015 (CET)

Wiki-Urlaub

Ich muss wegen anderer wichtiger Reallife-Projekte hier bis ca. Ende Januar deutlich kürzer treten. Wenn das abgeschlossen ist, ,melde ich mich zurück. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 09:05, 4. Dez. 2015 (CET)

Bin wieder verfügbar, Projekt erfolgreich live gegangen... Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 16:22, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 16:22, 19. Jan. 2016 (CET)

RX-Streckenplan Nürburgring

Hoi, auf Commons habe ich was zum Rallycross-Streckenplan Nürburgring-Müllenbachschleife angemerkt. # RX-Guru (Diskussion) 01:33, 8. Nov. 2015 (CET)

Werde ich nach meinem Wiki-Urlaub angehen. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 09:05, 4. Dez. 2015 (CET)

Ich denke, da komme ich nächste Woche zu. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 16:22, 19. Jan. 2016 (CET)

RX-Guru: Spät, aber passiert, Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 10:42, 24. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 🏁 _disk 10:42, 24. Mai 2017 (CEST)