Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Archiv 5

29. Jan – 12. Apr 2006

bin für ein paar tage weg!

nachrichten können gerne hinterlassen werden, ich antworte dann wenn ich zurück bin.---poupou l'quourouce 12:23, 29. Jan 2006 (CET)

Und welcher Admin ist dann für DDR-URV zuständig ? -- Amtiss, SNAFU ? 12:26, 29. Jan 2006 (CET)

AHH, verdammt, 2-3 Minuten zu spät ... -- Amtiss, SNAFU ? 12:29, 29. Jan 2006 (CET)

frag mal Benutzer:Schwalbe.jetzt muss ich aber weg...---poupou l'quourouce 13:27, 29. Jan 2006 (CET)

Euphorie

Ich versteh nicht ganz warum du den Artikel gelöscht hast, das waren gerade mal 2 Sätze aus dem Wörterbuch. (Siehe auch Diskussion auf der Meldestelle mit Olliminator) -- Amtiss, SNAFU ? 12:25, 29. Jan 2006 (CET)

ist mit olli geklärt.---poupou l'quourouce 11:03, 3. Feb 2006 (CET)

Dreikönigskuchen

Hallo Poupou, mit Dreikönigskuchen hast du wie es scheint, einen Doppeleintrag zu Galette des Rois erstellt. Wäre es nicht besser, aus dem neuen Artikel einen redir zu machen, bevor sich beide unabhängig voneinander weiterentwickeln? --Lyzzy 13:11, 29. Jan 2006 (CET)

unsicher. es sind halt völlig verschiedene kuchen zum selben anlass. ich denke nochmal drüber nach.---poupou l'quourouce 11:04, 3. Feb 2006 (CET)

Wenn es verschiedene sind, ok. Aber schau bitte nochmal genau: Die Bohne, der König der Familie. Da wird beim Lesen kein Unterscheid deutlich. Gestolpert bin ich besonders über den Klammerzusatz bei Galette des Rois. --Lyzzy 15:48, 3. Feb 2006 (CET)

klammerzusatz?---poupou l'quourouce 11:14, 4. Feb 2006 (CET)

Wenn ich mich da mal einmischen darf:

--83.76.147.203 18:44, 4. Feb 2006 (CET)

danke! genau das ist es... man muss die artikel wohl weniger zusammenführen als auseinanderdividieren!--poupou l'quourouce 18:49, 4. Feb 2006 (CET)

Klammerzusatz am Anfang des Artikels: Der Galette des Rois (Dreikönigskuchen) ist ...

Ja, mit Bildern ist es leichter zu verstehen. Wer backt denn jetzt die Kuchen, um mit den eigenen Bildern den Unterschied in den Artikeln deutlich zu machen? Das wäre wirklich prima. Ich würde mich aber auch schon sehr freuen, wenn der Unterschied textlich deutlicher gemacht wird.

in der schweiz wird er meistens fertig gekauft samt krone, kann man aber sicher auch selbst backen, sieht dann nur nicht ganz so einheitlich aus. mal sehen vielleicht komme ich mal zum backen. vielleicht gibts von der galette ein photo in der fr WP?---poupou l'quourouce 20:03, 4. Feb 2006 (CET)

Ich schau mal, ob ich was finden kann. Jetzt, wo mir der Unterschied so deutlich vor Augen geführt wurde, kann ich mal versuchen, das im galette-Artikel unterzubringen. Morgen vielleicht. Viele Grüße --Lyzzy 20:16, 4. Feb 2006 (CET)

Babel - Latein

Hallo Poupou, grade habe ich mir mal meine Babel-Bausteine zugelegt und dabei mit Entsetzen gemerkt, dass der lateinische falsch ist. Statt Huic usori praeclara scientia lingua latina est muss es natürlich heißen ...linguae latinae.... Wie ändert man den sowas? Beste Grüße, --Phi 21:49, 2. Feb 2006 (CET)

Poupou ist zur Zeit weg, deswegen antworte ich dir mal. Das was du ändern willst ist eine Vorlage, dann musst du noch raussuchen wie die heißt und tippst [...]/wiki/Vorlage:Vorlagenname ein. Dort findest du, was du ändern willst. Ich hab den Edit schon für dich gemacht, kannst dir aber mal die anderen ankucken (la, la -1, la -2). Gruß, Amtiss, SNAFU ? 22:34, 2. Feb 2006 (CET)

wieder da!

---poupou l'quourouce 11:03, 3. Feb 2006 (CET)

Und ich freu mich, dass du wieder da bist! Dein/e Stellvertreter/in hat mir, wie du oben gesehen hast, einen großen Gefallen getan - schön, wenn man so fähige Mitarbeiter/innen hat. :-). Herzlich willkommen zuhause, --Phi 19:26, 5. Feb 2006 (CET)

Kannst du mir

auch den Sinn deines reverts in den adminkandidaten erklären? --Dachris ^Diskussion 15:12, 3. Feb 2006 (CET)

oder ne lasses, ich glaube es wäre besser wenn du mich gleich sperrst (ist ein Sperrwunsch) bitte auch gleich meine Benutzerseite mitsperren...Danke....in dem Laden halöte ichs doch nimmer aus --Dachris ^Diskussion 15:14, 3. Feb 2006 (CET)

ich fand die diskussion nicht so abwegig und irrelevant, dass man sie komplett auslagen sollte. sorry, dass ich kommentarlos revertiert habe, ich hätte besser einen anderen weg incl. kommentar wählen sollen. wieso denn jetzt sperren?? mach einfach mal eine halbe stunde den rechner aus, das sollte doch reichen...--poupou l'quourouce 15:16, 3. Feb 2006 (CET)

Ne ist ernst gemeint, die letzten paar Tage die ich wieder online waren haben mir nicht wirklich gut getan....also bitte Benutzerseite und mich. Danke --Dachris ^Diskussion 15:18, 3. Feb 2006 (CET)

ok. drei tage garantierte erholung. falls du zurückwillst, melde dich.---poupou l'quourouce 15:20, 3. Feb 2006 (CET)

Kleiner Kommentar

also eines muss ich ja mal sagen: ich finde dein Foto auf deiner Benutzerseite total bescheuert und deinen Nicknamen auch. Kannst du das nicht ändern, es wäre im interesse der Allgemeinheit. 129.13.186.1 16:45, 4. Feb 2006 (CET)

ach, die sperre ist wohl abgelaufen? na dann weiterhin viel spass in der WP--poupou l'quourouce 16:47, 4. Feb 2006 (CET)

faz link

Hi Poupou, da ist ja ein Link von Dir zur faz in den Betreff geraten. Sollte das so, oder sollte der in den Artikel rein? - Habe mir aber die url mal angesehen. Tagesmedienrelevanz ist also jedenfalls gegeben. Ob es den Terminus Junge-Freiheit-Urteil schon gab, weißt Du vielleicht. - Im Prinzip haben mich die Argumente von Phi wenn nicht umgestimmt, dann doch jedenfalls sehr nachdenklich gemacht. Liebe Grüße Paul PaCo 19:08, 5. Feb 2006 (CET)

das sollte eigentlich nur eine quellenangabe sein. kann natürlich auch in den artikel, bietet aber keine wirklich darüberhinausgehende information und es sind ja schon andere artikel zitiert. ich habe mich auf der disku absichtlich zurückgehalten, weil ich fürchte, im bereich medienrecht einfach etwas betriebsblind zu sein und erstmal sehen wollte, was andere sagen. phi hat mir aber aus der seele gesprochen. zum terminus siehe hier [1]. grüsse,--poupou l'quourouce 19:16, 5. Feb 2006 (CET)

Markus

Ich habe schon lange nichts mehr von Benutzer:Markus Mueller gehört, dabei waren wir eigentlich sogar dies Wochenende verabredet. Auf seine Mails reagiert er auch nicht. Langsam mache ich mir Sorgen. Weißt Du was los ist? --Ixitixel 12:37, 6. Feb 2006 (CET)

er ist mit real-life-projekten ausgelastet, aber es scheint ihm gut zu gehen und ich denke er ist auch bald wieder da.---poupou l'quourouce 15:16, 6. Feb 2006 (CET)

Finanzer kommt so gegen 19:30

du vielleicht auch... ? bis denne anneke 18:10, 6. Feb 2006 (CET)

mach ich!---poupou l'quourouce 18:41, 6. Feb 2006 (CET)

Reste der DDR-URV:Wirtschaft

Hallo, gehst du bitte diese Liste durch und stellst die Artikel wieder her:

Das sind alles Schnipsel, die von mir sofort einen LA bekomen.

und

Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Ölschiefer

der einzige Artikel, den ich für erhaltenswert halte.

Damit wäre aus meiner Perspektive der Themenkomplex Wirtschaft dann abgeschlossen. --h-stt 13:26, 8. Feb 2006 (CET)

<Einmischung> Bei Ölschiefer geht es um den 1. Edit [2] mit Quelle "Landolt-Börnstein, Thermodynamische Eigenschaften von Gemischen, Verbrennung, Wärmeübertragung, 4. Teil, Bandteil b, Berlin, 1972". Das ist zumindest nicht klassisch und wohl auch keine wörtliche Übernahme, daher hab ich den zurückgeschoben. Für die anderen bedarf es keines LA. Die werden als URV gelöscht. --Schwalbe ^Disku 13:48, 8. Feb 2006 (CET)

Die anderen da oben sind keine URVs, zumindest nicht aus dem Ökonomischen Lexikon 3.Auflage. Mit ist es egal, warum sie gelöscht werden, aber wenn man sauber arbeiten will, muss man sie wiederherstellen und dann einen regulären LA stellen. Danke für den Ölschiefer. --h-stt 16:22, 8. Feb 2006 (CET)

Minas (Käse)

Ich wollte nur Danke sagen. Tschüss! --der Brotkrümel 00:07, 11. Feb 2006 (CET)

Wundt

URV - ja oder nein? ;-) --Schwalbe ^Disku 11:39, 14. Feb 2006 (CET)

erste version plus einige weitere edits von einschlägiger IP.---poupou l'quourouce 15:21, 14. Feb 2006 (CET)

Das hatte ich gesehen. Ansonsten sehen aber diese Edits unverdächtig aus. Du hattest ja auch schon mal für Entwarnung plädiert. [3] Hast du inzwischen ein Quelle gefunden? Ansonsten würde ich den Baustein wieder entfernen. --Schwalbe ^Disku 15:48, 14. Feb 2006 (CET)

ich hatte ihn nochmal markiert, weil irgendeine der IPs kurz davor oder danach eine definitve URV eingestellt hatte - ist jetzt allerdings gelöscht, so dass ich nicht mehr weiss, welchen edit das betrifft. ich nehm den baustein mal raus und betrachte es als erledigt.---poupou l'quourouce 21:14, 14. Feb 2006 (CET)

DDR-URV

Bist du noch da ? Wenn ja wüsst ich gern was für einen Baustein ich bei DDR-URV reinsetzen soll. 'Löschen' ? -- Amtiss, SNAFU ? 21:49, 14. Feb 2006 (CET)

habe dir gemailt.--poupou l'quourouce 22:04, 14. Feb 2006 (CET)

Ist nix in der Mailbox, Freenet hat wohl mal wieder Probleme. Wenn ne kurze Antwort möglich ist reichts auch hier. Die 4 Artikel deren Quelle ich verifiziert habe, wurden gelöscht. Bei Gewerbegericht kann ich es nicht entscheiden, aber die IP hat 3mal aus dem WDP abgeschrieben (14:09, 17. Jun 2004 Gewerbegericht, 13:36, 17. Jun 2004 Reziproke Hemmung, 13:25, 17. Jun 2004 Paradoxe Intention - sind noch übrig) -- Amtiss, SNAFU ? 22:17, 14. Feb 2006 (CET)

am besten wie gehabt auf der meldestelle eintragen, ggf. eine neue rubrik dafür anlegen, allerdins ohne baustein im artikel.grüsse,--poupou l'quourouce 22:19, 14. Feb 2006 (CET)

VfB Stuttgart-Trainervorlage

Hi, der LA galt stellvertretend für ALLE Trainervorlagen. Folglich müssten auch die der anderen Vereine gelöscht werden. Gruß -- Sir 20:48, 19. Feb 2006 (CET)

oh, dann kommt wohl noch etwas arbeit auf mich zu...danke für den hinweis.--poupou l'quourouce 20:50, 19. Feb 2006 (CET)

Stop!! Vereine OK. Aber die Bondscoaches sehe ich mit der Löschdiskussion nicht abgedeckt. An unserer Bundestrainer-Leiste wird man ja hoffentlich auch nicht rütteln. Gegebenfalls würde ich hierfür erneut einen LA stellen. -- Triebtäter 22:14, 19. Feb 2006 (CET)

ok. sind eh nur vier. stelle sie gleich wieder her.--poupou l'quourouce 22:18, 19. Feb 2006 (CET)

schön :-) -- Triebtäter 22:18, 19. Feb 2006 (CET)

Ein herzliches Dankeschön für deinen Einsatz zur Verminderung des Navigationsleistenwahns im Bereich Fußball :) --Ureinwohner uff 23:54, 19. Feb 2006 (CET)

hätte ich geahnt, was da auf mich zukommt, hätte ich es wohl gelassen - aber als ich es angefangen hatte, musste ich es wohl durchziehen. :-) --poupou l'quourouce 23:56, 19. Feb 2006 (CET)

Audio

jetzt ist es wohl wieder da, siehe: [4], ich bin der mit der (peinlicherweise) am schlechtesten ausgesteuerten Aufnahme, da ich mit dem Mikro zu nah an mich rangegangen bin. Gruß: --Gerbil 16:37, 20. Feb 2006 (CET)

Treffen in der Brotfabrik

Grüß dich, hoffe, du hast dich in Frankfurt nicht abgeschnottet von der Außenwelt? Zwecks Treffen haben wir uns auf diese Termine in der Brotfabrik geeinigt. Wär schön, wenn du wieder vorbeikommst. Gruß --Popie 01:45, 10. Mär 2006 (CET)

in der tat ich wurde abgeschottet - aber jetzt bin ich wieder am netz...die termine klingen gut. grüsse, poupou l'quourouce 14:51, 10. Mär 2006 (CET)

Entsperrung

..hat nicht recht gefunzt. [5] - arme IPs ;-) --Schwalbe ^Disku 15:33, 10. Mär 2006 (CET)

Tour(ier)en

Schau doch mal bitte hier. -- Kronf 19:19, 10. Mär 2006 (CET)

Löschung von OJCOS-Stiftung

Hallo, du hast soeben den Artikel OJCOS-Stiftung in Offensive Junger Christen integriert und das Originallemma gelöscht. Ich hoffe du hast kein Problem damit, dass ich das Lemma soeben mal wieder hergestellt habe und als Redirect auf OJC gesetzt habe. Das ist in meinen Augen die deutlich glücklichere Lösung. --Hansele ^(Diskussion) 11:03, 14. Mär 2006 (CET)

ich habe damit kein problem. es wäre aber wohl ganz gut, den eingefügten text noch etwas besser zu integrieren, was ich als abarbeitender admin allerdings nicht so ganz als meine aufgabe ansehe, zumal mir die entspr. sachkenntnis fehlt. also, nur zu...--poupou l'quourouce 11:07, 14. Mär 2006 (CET)

Klar - war mir schon aufgefallen und ist schon in Arbeit. Ist aber schon schade, dass bei sowas nicht die zu Beginn der Löschdiskussion geltenden Relevanzkriterien zugrundegelegt werden.... --Hansele ^(Diskussion) 11:13, 14. Mär 2006 (CET)

Gabriel Riesser

Danke für die Ergänzung :-) Hatte ich nach Lektüre dieses Artikels auch gerade vor. Wenn ich das Buch über ihn aus der Reihe "Hamburger Köpfe" noch kriege, versuche ich mich an mehr. --Mogelzahn 18:12, 2. Apr 2006 (CEST) PS: Ist Dein Englisch so gut, daß Du den Artikel übersetzen kannst? Der Artikel dort ist nämlich grauslig.

Thank you very much für prompte Erledigung und liebe Grüße von der Alster an den Main. --Mogelzahn 14:21, 4. Apr 2006 (CEST)

in der tat habe ich erstmal nur die erste hälfte übersetzt - der rest folgt irgendwann. grüsse zurück!--poupou l'quourouce 14:57, 4. Apr 2006 (CEST)

Das habe ich gesehen, aber das hat den Artikel doch schon deutlich verbessert. --Mogelzahn 15:58, 4. Apr 2006 (CEST)

Dardistan

Hallo,ich hab Deinen SLA in einen LA umgewandelt. Vielleicht kann zumindest von den geographischen Angaben was erhalten bleiben. Zu den enthnologischen Angaben gab ich Dir volkommen recht, die sind für die heutige Zeit unmöglich. Grüße, --Gunter Krebs Δ 12:14, 7. Apr 2006 (CEST)

ist ok. der autor kopiert halt in grosser zahl meyers artikel und ich finde, er könnte sie vorher ein bisschen bearbeiten anstatt anderen die rettungsarbeit aufzuhalsen. aber wenn sich jemand die mühe macht, den artikel aus der LA-diskusssion heraus zu retten bin ihc der letzte, der was dagegen hat. grüsse,--poupou l'quourouce 12:54, 7. Apr 2006 (CEST)

Maria Montessori

Nach deiner Erweiterung des obrigen Artikel ist ein ellenlanger Text in dem Artikel eingfügt worden. Das sieht nach gescannt aus (vielleicht URV). Und das Ganze passt auch nicht in den Artikel hinein. Da ich von Montessori nun überhaupt keine Ahnung habe, wollte ich dich bitten, das mal anzuschauen. mfg --ClemensFranz 15:03, 9. Apr 2006 (CEST)

Manteltarifvertrag

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Magst Du den Löschantrag zurückziehen? Ich halte das Lemma für ziemlich wichtig und hätte nicht gern, dass die Wikipedia ohne Artikel dazu dasteht. --Mautpreller 10:05, 10. Apr 2006 (CEST)

gebucht

15.-16. juli :-) anneke 10:34, 10. Apr 2006 (CEST)

ok. :-) --poupou l'quourouce 10:35, 10. Apr 2006 (CEST)

DDR-URV - verdächtige Artikel

Was ist eigentlich mit dieser Liste geschehen ? Wurden die eingetragenen Artikel auch alle gelöscht ? Jedenfalls hätte ich noch einen Edit. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 10:48, 11. Apr 2006 (CEST)

das war glaube ich eine liste von markus, ich kümmer mich drum.--poupou l'quourouce 14:14, 11. Apr 2006 (CEST)

die war schon länger nicht mehr aktuell und ist gelöscht. verdächtige artikel bitte in die entsprechende rubrik beider meldestelle. danke,--poupou l'quourouce 18:39, 11. Apr 2006 (CEST)

IP-Sperrung von Nahverkehrsartikeln

Hallo,

Dein Experiment ist leider gescheitert - gerade eben hatten wir die erste amoklaufende IP bei U-Bahn Frankfurt...

Viele Grüße, --Philipp (bla!) 13:50, 12. Apr 2006 (CEST)