Benutzer Diskussion:PragmaFisch/Archiv3

Deine (Teil-)Frage in der Auskunft

Moin ObersterGenosse, die Antwort auf das "Gladbeck" in Deiner Frage lautet: Die Person hinter der fragestellenden IP ist als "Gladbecker IP" bekannt, da die von ihr (der Person) genutzten IPn oftmals per GeoIP in Gladbeck verortet werden. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:55, 12. Mai 2019 (CEST)

Vielen Dank

Hallo. Vielen Dank für dein Lob für den AdT und auch deine Kommentare bei den Vorschlägen. Es wäre großartig wenn du vllt ab und an nach der Rubrik schauen könntest. Gerade solche Spezialisten (wie du im juristischen, oder vllt noch mehr?) kann man dort immer gut gebrauchen. Ich (wie die meisten dort) sind in dem Thema nur Laien und Experten fallen Fehler auf, die einem anderen entgehen. Einmal im Monat (z.B.) würde schon genügen. Auch Vorschläge aus dem Themenbereich werden gerne gesehen. Ich will aber natürlich keinen Druck aufbauen, mach nur wenn du dazu Lust und Zeit hast. Liebe Grüße, Sophie talk 03:04, 26. Jun. 2019 (CEST)

zu deinem revert vom 26. August 2018

(Zweifelhaft und grenzwertig. Grenzwertig neue -ismen wurden eingeführt, von denen ich nie etwas gehört habe. Lookismus beispielsweise - hier hätte ich eher an die Ideologie eines Herrn Look gedachr.) - da du persönlich schreibst, hoffe ich daß du es nicht als persönlichen Angriff nimmst wenn ich u.a. den von dir gewählten Namen "ObersterGenosse", ähnlich befremdlich finde, wie deinem den wikipedia Regeln wiedersprechenden revert. Nur weil du etwas nicht kennst, so einen revert zu machen, wo es zum einen Begriff ein deutschsprachiges und zum anderen ein englischsprachiges Lemma gibt. Das ist WP:BNS. Unterlass bitte zukünftig derartige Störungen. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 15:27, 31. Jul. 2019 (CEST) P.S.: Gerade gesehen das du eigentlich sonst ein recht vernüftiger Kollege bist ;-) --Über-Blick (Diskussion) 16:01, 31. Jul. 2019 (CEST)

zur braunen wikiMANNia

bezeichnend der anti-emanzipatorisch, anti-aufklärerischen Umgang mit der wikiMANNia und dem am 3. Januar 2091 gelöschten Lemma wikimannia - aus den Augen aus dem Sinn 3 Affen !

hier die Löschdiskussion

wie ich soeben wiederentdeckte, habe ich mich damals beteidigt und gegen das Löschen positioniert u.a. mit der Benutzer:Über-Blick/Literatur zur wikiMANNia

statt ein vernünftiges Lemma stehen zu lassen in dem du hättest lesen können, was das für ein wiki ist und nicht erst mühevoll deine eigenen Erfahrungen machen müssen kommt wieder mal die anti-emanzipatorisch, anti-aufklärerisch, exklusionistisch, strukturkonservative, Relevanzfetisch Fraktion und löscht das Lemma

hier kannst du dir ansehen was dort mal stand

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 16:10, 31. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-08-12T03:42:05+00:00)

Hallo ObersterGenosse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 05:42, 12. Aug. 2019 (CEST)

Stimmenverschiebung

Wirst du das selbst bitte korrigieren? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Anhebung_der_Stimmberechtigung&type=revision&diff=192707363&oldid=192707354&diffmode=source – und in Zukunft mehr Vorsicht walten lassen? Danke --ɱ 19:21, 29. Sep. 2019 (CEST)

Da muss was schiefgegangen sein, au weia. Meine Stimme ist richtigerweise jetzt bei Kontra. Und "mehr Vorsicht walten lassen" würde ich sehr gerne, aber so ganz durchschaut habe ich das zweispaltige BK-Verhinderungstool noch immer nicht. Und weil ich nicht weiß, wer wie abstimmen wollte, kann ich das auch nicht ohne weiteres "selbst korrigieren"... Weißt du da Bescheid? --ObersterGenosse (Diskussion) 19:24, 29. Sep. 2019 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Linke in der Mitte ?

Warum ist in dem Bundestag auf Deiner Benutzerseite die Linke in der Mitte statt links, wo sie doch nicht nur hingehoert, sondern auch tatsaechlich sitzt ? -- Juergen 217.61.203.35 22:53, 11. Aug. 2020 (CEST)

Das weiß ich, ehrlich gesagt, selbst nicht. --ObersterGenosse (Diskussion) 23:12, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ich als IP kann das leider nicht korrigieren. -- Juergen 217.61.203.35 23:31, 11. Aug. 2020 (CEST)

Nachtrag zur Auskunft: Coronaausbruch an einer Schule

Ich hatte hier geschrieben, dass mir kein einziger Fall bekannt gewesen ist, bei dem nachgewiesen wäre, dass sich jemand in der Schule angesteckt hätte, und dass ich gegenteilige Studien sehr gerne zur Kenntnis nähme – nun gibt es offenbar tatsächlich eine zu einem Fall in Hamburg, und ich möchte dementsprechend zu meinem Wort stehen. (Vgl. dagegen zur allgemeinen Situation in RLP: [1]) Gruß, --G. ~~ 19:57, 29. Dez. 2020 (CET) Und der Herr Rabe hat auch noch die Studie unter Verschluss gehalten. Aber: Danke für das Halten deines Versprechens! --ObersterGenosse (Diskussion) 20:15, 29. Dez. 2020 (CET)

Libertär

Hallo ObersterGenosse, in der Auskunft beendest Du eine Frage (sicher zurecht, bevor es ausufert) mit dem Hinweis auf Unkenrufer*innen, die „libertär“ und „randinistisch“ eingestellt sind. Da denke ich an die guten, alten Zeiten, da Libertär noch für einen freiheitlichen Sozialismus stand, der die Nähe zum selbstverschuldet diskreditierten Begriff „Anarchismus“ zu vermeiden suchte. Aber was ist „randinistisch“? Grüße von --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador 23:33, 2. Mär. 2021 (CET)

Ich gebe zu, präziser hätte ich rechtslibertär schreiben sollen, so wie beispielsweise die Libertarian Party der USA. Und "randistisch" bezieht sich auf den anarchokapitalistischen Objektivismus nach Ayn Rand. Es wurde ja in dem Abschnitt auf Das Kapital verwiesen - wer mal etwas absolut gegenteiliges lesen möchte (und sich das zumuten möchte), kann zu Atlas Shrugged von Ayn Rand greifen, oder auch zu Schriften von Murray Rothbard. --ObersterGenosse (Diskussion) 23:54, 2. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis auf Denkwelten, die mir bisher entgangen sind. Und es freut mich, hier in der WP auf Menschen zu stoßen, deren Begriff von „Freiheit“ mögliche Konzepte von „Sozialismus“ nicht zwanghaft ausschließt. --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador 00:19, 3. Mär. 2021 (CET)

Ehrlich gesagt habe ich die Schriften selbst nicht gelesen, aber schon der Wikipediaartikel bietet, meiner Meinung nach, einen guten Überblick über die Ideen von Murray Rothbard. Ich bezeichne diese Idee als "Extremismus der Mitte". Am linken Rand stehen ja Anhänger von "Proletarier aller Länder, vereinigt euch!", am rechten Rand heißt es "Tradition, Erbe, Nation"/"Heimatliebe ist kein Verbrechen!" (und früher noch deutlich Schlimmeres), und am Rand der Mitte steht "Steuern sind Raub!"... Dabei ist es gar nicht so, dass ich die philosophische Idee nicht kapiere oder sie ablehne, aber ich bin voll bei den Kritikern, dass das einfach nicht funktionieren würde und entweder in skrupelloser Ausbeutung oder einer autoritären Diktatur, oder gar in beidem, enden würde. Krieg zwischen "Schutzvereinigungen" (im schlimmsten Fall mit Massenvernichtungswaffen - denn auch die sind ja privatisiert) ist natürlich eine weitere realistische Möglichkeit. --ObersterGenosse (Diskussion) 00:51, 3. Mär. 2021 (CET)

Auf einer (leicht abgeschwächten) Form dieser Ideologie basiert ja auch beispielsweise das Heartland Institute und viel andere Klimawandelleugnung. Ganz extrem auf den Internetseiten des Carbon Belch Day - dort wird nur von der "Gefahr" von "world communism" etc. geschwafelt. In die gleiche Kerbe haut ja teilweise auch eine AfD, siehe einige Reden von Frau von Storch oder Björn Höcke... Ja, auch die habe ich mir immer wieder mal angehört. Wobei "die Rechten" mindestens genauso uneins sind wie "die Linken" - aber wirtschaftspolitisch geht die AfD (vor allem der Meuthen/Weidel-Flügel) stark in die rechtslibertäre Richtung. --ObersterGenosse (Diskussion) 00:56, 3. Mär. 2021 (CET)

Meinungsbild: Abstimmung in zwei Wochen

Das Meinungsbild, bei dem du entweder Intiator oder Mitunterstützer bist, steht in zwei Wochen zur Abstimmung. Näheres dazu siehst du hier.--Albin Schmitt (Diskussion) 09:46, 5. Sep. 2021 (CEST)

Super! --ObersterGenosse (Diskussion) 10:47, 5. Sep. 2021 (CEST)