PresseVBKI10623

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „PresseVBKI10623“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:PresseVBKI10623 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Count Count (Diskussion) 17:00, 7. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Überprüfung und die Hinweise. Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Ich bin Mitarbeiter des Vereins Berliner Kaufleute und Industrieller (VBKI). Wie kann ich den Eintrag weiter verbessern - bin für jeden Tipp/ Hinweis dankbar! Herzliche Grüße! --PresseVBKI10623 (Diskussion) 12:29, 10. Jul. 2023 (CEST)

Hallo!

Du solltest dein Konto verifizieren lassen. So wird sicher gestellt, dass der offiziell klingenden Benutzernamen PresseVBKI10623 auch wirklich zum Verein Berliner Kaufleute und Industrieller gehört. Anweisungen dazu habe ich unter verlinkt.

Eine Deklaration zu bezahltem Schreiben hier auf der Diskussionsseite reicht nicht. Am besten du legst das auf deiner Benutzerseite offen. Ich empfehle dafür die Verwendung des Bausteins {{Bezahlt}}. --Count Count (Diskussion) 12:38, 10. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank, ist geschehen! --PresseVBKI10623 (Diskussion) 13:04, 10. Jul. 2023 (CEST)

Für den Artikelentwurf schlage ich einen Relevanzcheck vor. Das Bundesverdienstkreuz ist zwar ein Indikator gemäß der Relevanzkriterien aber keine Selbstläufer wie andere Einschlusskriterien dort. --Count Count (Diskussion) 12:46, 10. Jul. 2023 (CEST)

Bin dabei! --PresseVBKI10623 (Diskussion) 13:51, 10. Jul. 2023 (CEST)