Benutzer Diskussion:ProloSozz/Flachland (Meteorologie)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Fährtenleser in Abschnitt Artikel obsolet

Bitte noch nicht entfernen

Bearbeiten

Der Inhalt dieses Artikels findet sich auf Flachland wieder. Er wurde dorthin übernommen. Da hier aber einiges überarbeitet wurde, muß noch die History zusammengeführt werden. --ProloSozz (Diskussion) 10:09, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten


Lizenzhinweis

Bearbeiten
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.

Die Artikel Flachland und Flachland (Meteorologie) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Flachland (Meteorologie) einige Textpassagen übernommen und in Flachland eingefügt.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
ProloSozz (Diskussion) 10:55, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten


Relevante Bearbeitungen:

Vollständige History:

Artikel obsolet

Bearbeiten

Hallo ProloSozz, es tut mir wirklich Leid nach der ganzen Vorgeschichte, aber dieser Artikel ist mE obsolet: Es gibt keine eindeutige Definition als meteorologischer Fachbegriff, sondern nur Hinweise, dass die Bezeichnung im deutschsprachigen Raum von Meteorologen als Kategorienbezeichnung verwendet wird – und das auch noch uneinheitlich (siehe Norddeutschland). Und eindeutige – für alle Länder übergreifend zutreffende – Quellen gibt es auch nicht (wie auch, da kein Fachbegriff). Ich sehe daher keine ausreichenden Gründe für einen separaten Artikel. Das steht nun ausreichend in Flachland. Davon abgesehen ist der Text (der ja noch weitgehend identisch mit deiner ersten Version des anderen Artikels ist) z.T. falsch oder irreführen ("umgangssprachlicher Fachbegriff" Hä? Was denn nun?). Um den Artikel zu retten, brauchst du eine eindeutige Quelle aus meteorol. Fachliteratur. Sonst bleibt nur löschen… Ggf. kannst du versuchen, 3. Meinungen einzuholen; vielleicht findest du ein paar User, die dir Rückhalt geben. Viel Erfolg! --Fährtenleser (Diskussion) 19:15, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Richtig, dieser Artikel IST im Prinzip obsolet! Ich mußte ihn jedoch in den ANR zurückholen, um die History zusammenstellen zu lassen (das funzt nicht im BNR). Er steht nur noch da, um die History mit Flachland zusammenzuführen. Deswegen auch die Bausteine. Ich verschiebe ihn nun zurück in den BNR, wo er wohl noch eine kurze Weile stehen bleiben dürfte und mittelfristig entsorgt wird. --ProloSozz (Diskussion) 01:14, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Okay, technische Gründe, ich verstehe. Sorry für mein Aufbegehren! --Fährtenleser (Diskussion) 06:11, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten