Promiwiki

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Promiwiki“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Robino Rich haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 00:52, 3. Mär. 2022 (CET)

Mein Artikel zu Robino Rich

Hallo,

Ich selbst bin Robino Rich und mein veröffentlichter Beitrag gilt nicht zur Wetbung sondern zur Information. Wie andere Moderatoren auch, war es mir ein grosses Anliegen nun auch einen eigenen Eintrag zu erhalten. Bitte sagt mir, was ich an dem Beitrag ändern muss oder welche Informationen nachgereicht werden müssen

---

2A04:EE41:1:110E:EC2F:482F:4B81:6F98 01:15, 3. Mär. 2022 (CET)

In den Relevanzkriterien ist bis zu einem gewissen Grad beschrieben, was ein Artikel an Relevanz mitbringen muss, um in der Wikipedia aufgenommen zu werden. Unter anderem muss er aber auch neutral gehalten sein, so ist bspw. eine Formulierung wie "kommen zu ihm, weil sie statt einer kirchlichen, eine emotionalere Zeremonie wollen" eine nicht-neutrale Formulierung, wie ja auch im Löschantrag bemängelt wurde. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:41, 3. Mär. 2022 (CET)

Was wird denn noch bemängelt?Dann kann ich die Formulierung anpassen. Promiwiki (Diskussion) 12:37, 3. Mär. 2022 (CET)

Es muss noch klar dargestellt werden, warum Sie denn relevant im Sinne der Relevanzkriterien sind. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:42, 3. Mär. 2022 (CET)

Kannst du das bitte anders formulieren? Das verstehe ich nicht. Promiwiki (Diskussion) 12:44, 3. Mär. 2022 (CET)

Ich bin Relevant, weil ich im laufe der letzten Jahre immer mal wieder eine größere mediale Aufmerksamkeit auf mich gezogen habe. Sowohl in Deutschland als auch hier in der Schweiz. Sowohl mit meiner Haupttätigkeit als Moderator, als auch im Kampf gegen die Diskriminierung uns den Hass Queerer Menschen. Promiwiki (Diskussion) 12:47, 3. Mär. 2022 (CET)

Lies erst mal WP:Interessenkonflikt - was die Relevanz angeht siehe WP:Relevanzkriterien --Lutheraner (Diskussion) 12:55, 3. Mär. 2022 (CET)

"in wesentlicher Funktion[1] an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten"

Das ist in mehreren Punkten gegeben. Zum einen moderierte ich beim erfolgreichsten Jugendradiosender big.FM und zum anderen in Formaten für Disney und Universal. Promiwiki (Diskussion) 13:01, 3. Mär. 2022 (CET)

Robino Rich

Hallo Promiwiki!

Die von dir angelegte Seite Robino Rich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:57, 3. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Robino Rich

Hallo Promiwiki,

die am 2. März 2022 um 22:27:01 Uhr von Dir angelegte Seite Robino Rich (Logbuch der Seite Robino Rich) wurde soeben um 09:13:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Robino Rich löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._M%C3%A4rz_2022#Robino_Rich_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 09:14, 10. Mär. 2022 (CET)