Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2019
Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & April-Stammtisch
„Kurs Bremen“ – WMDE-Vorstand besucht Bremer Community
Donnerstag, den 25. April 2019
Herzliche Einladung zur Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand Abraham Taherivand und zum anschließenden Stammtisch in Bremen!
Am Donnerstag, dem 25. April 2019 wird der geschäftsführende Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Abraham Taherivand, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Abraham, der seit November 2016 / Januar 2017 im Amt ist, vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtisches betreut werden.
Als „Abendprogramm“ ist eine Gesprächsrunde der Bremer Community mit Abraham vorgesehen, die von 18:00–19:30 Uhr in unserem Stammtischlokal „Friesenhof“ in der Bremer Altstadt stattfindet. Das Treffen geht dann in unseren April-Stammtisch über, an dem Abraham als Gast teilnehmen wird.
Hierzu sind alle interessierten Wikipedianer*innen aus Bremen, Bremerhaven und „Umzu“ herzlich eingeladen!
Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 07:29, 29. Mär. 2019 (CET)
Moin Quarz,
wie besprochen, zu deiner Info hier die aktuelle Einladung. Wg. der weiteren Detailabstimmung melde ich mich noch kurzfristig.
Beste Grüße, --Jocian 07:29, 29. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:42, 26. Apr. 2019 (CEST)
Wenn du es mit den Belegen schon ganz genau nimmst, lösche bitte die alte unbelegte Falschangabe ("ein Hektar") aus dem Artikel, statt einfach nur meine Änderung rückgängig zu machen. Alles andere ist einfach nur destruktiv. --Wadis 13:51, 27. Mai 2019 (CEST)
- Es destruktiv, offensichtlich falsche Werte einzugeben und auch noch mit original reserch zu „belegen“. Der Wert ist offensichtlich falsch, weil der Garten kein Quadrat ist. Du kannst den alten, unbelegten Wert gerne mit dem Belege-Baustein bemängeln. --Quarz 14:13, 27. Mai 2019 (CEST)
- Natürlich ist der Garten kein Quadrat, die Erde ist ja auch keine Kugel. Das ist aber Haarspalterei, was dir aber klar sein dürfte. Entsprechend habe ich auch geschrieben, der Garten sei "etwa/ca." 1/4 Hektar groß. Mit der Quatschangabe "etwa ein Hektar" ist nun aber echt niemandem geholfen. Wenn du möchtest, können wir uns heute Abend auch gerne am Focke-Garten treffen, ich bringe ein Maßband, zwei Flaschen Alkoholfreies und einen Notizblock mit und werde im Anschluss irgendwo einen Blogbeitrag über den Focke-Garten verfassen, auf den wir uns dann wieder beziehen können. --Wadis 14:29, 27. Mai 2019 (CEST)
- @Wadis: Meine Feststellung "kein Quadrat" ist keine Haarspalterei, weil du vorgibst ca. 50 x 50 Meter gemessen zu haben. Dein Vorschlag ist nicht sinnvoll, weil das wieder original reserch wäre. Blogbeiträge als gültige Quelle für WP – arbeitest du so? Übrigens ist es nicht sehr logisch, erst selbst die Löschung zu machen, die du mir dann empfiehlst. --Quarz 14:39, 27. Mai 2019 (CEST)
- Deswegen ja "ca.". Wir würden den Original Research ja als Privatleute, nicht als Wikipedia-Autoren machen. Ein Blog ist auch nicht grundsätzlich böse. Aber wenn du willst, frage ich gerne Frau van der Haar oder Halle, ob sie unser Ausmessungsergebnis nicht auf der Website des Focke-Museums publizieren, das machen die garantiert. Das wäre dann doch in Ordnung, oder? Mein Angebot steht übrigens noch. --Wadis 14:52, 27. Mai 2019 (CEST)
- @Wadis: Meine Feststellung "kein Quadrat" ist keine Haarspalterei, weil du vorgibst ca. 50 x 50 Meter gemessen zu haben. Dein Vorschlag ist nicht sinnvoll, weil das wieder original reserch wäre. Blogbeiträge als gültige Quelle für WP – arbeitest du so? Übrigens ist es nicht sehr logisch, erst selbst die Löschung zu machen, die du mir dann empfiehlst. --Quarz 14:39, 27. Mai 2019 (CEST)
- Natürlich ist der Garten kein Quadrat, die Erde ist ja auch keine Kugel. Das ist aber Haarspalterei, was dir aber klar sein dürfte. Entsprechend habe ich auch geschrieben, der Garten sei "etwa/ca." 1/4 Hektar groß. Mit der Quatschangabe "etwa ein Hektar" ist nun aber echt niemandem geholfen. Wenn du möchtest, können wir uns heute Abend auch gerne am Focke-Garten treffen, ich bringe ein Maßband, zwei Flaschen Alkoholfreies und einen Notizblock mit und werde im Anschluss irgendwo einen Blogbeitrag über den Focke-Garten verfassen, auf den wir uns dann wieder beziehen können. --Wadis 14:29, 27. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 15:20, 27. Mai 2019 (CEST)
Nordbremer versus Stadtbremer
Lieber Quarz, auch du bist kein Stadtbremer; jedenfalls in der realen Verwendung des Wortes nicht nur von Hansewasser sondern auch seitens der Wirtschaftsförderung Bremen, also faktisch in der amtlichen Nutzung dieser nicht nur kulturell wichtigen Begrifflichkeit. LG --Dtuk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dtuk 06:26, 13. Jun. 2019 (CEST)
- Quatsch. Das ist auch nur PR. Möglicherweise möchte man nebenbei auch ein paar Leute bauchpinseln, die etwas eigentümliche Ansichten über Ortsbezeichnungen haben. Wie die Stadt gegliedert ist und welche Namen die Glieder tragen, wird nur durch Verordnung festgelegt. --Quarz 08:38, 13. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 08:39, 13. Jun. 2019 (CEST)
- Also das ist wirklich grober Unfug: Wie Stadt&Land sich kulturell gliedern, kann niemand verordnen. Und diese kulturelle Gliederung zu akzeptieren, zeugt nur vom Realiitätssinn der kommunalen Betriebe.
- Aber manch einer hat wohl Probleme damit, die Realität zu akzeptieren ... – Dtuk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dtuk 19:26, 13. Jun. 2019 (CEST)
- Zu deinem ersten Absatz: Alte Leier, es wird fleißig weiter Babbelei betrieben. Der Letzte Satz klingt wie eine Perfekte Selbstdiagnose. Auch nach elf Jahren ist alles beim Alten. "Keine Besserung erkennbar" liest man bei anderen Usern in einem administrativen Zusammenhang. EOD --Quarz 20:28, 13. Jun. 2019 (CEST)
- Die Stadtgliederung ist ausschließlich Angelegenheit der Stadt durch Verordnung. Das hat auch nichts mit „kulturell“ zu tun. Dtuk, was soll der Unfug? --Roland Kutzki (Diskussion) 19:41, 15. Jun. 2019 (CEST)
- Zu deinem ersten Absatz: Alte Leier, es wird fleißig weiter Babbelei betrieben. Der Letzte Satz klingt wie eine Perfekte Selbstdiagnose. Auch nach elf Jahren ist alles beim Alten. "Keine Besserung erkennbar" liest man bei anderen Usern in einem administrativen Zusammenhang. EOD --Quarz 20:28, 13. Jun. 2019 (CEST)
Dein Importwunsch von Johann Vasmer nach Benutzer:Quarz/Vasmer-Kreuz
Hallo Quarz,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 17:26, 1. Jul. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:49, 10. Jul. 2019 (CEST)
Weserstadion
Hallo Quarz, auf Grund unseres letzten Stammtisches: Es wird das Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata von Sport-Spielstätten vorbereitet. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:39, 10. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 18:28, 8. Okt. 2019 (CEST)
Geplante Teilnahme am Aktionstag 2019
Moin Quarz, hier ein Link zum vorläufigen Grobkonzept, das ich vorerst als Arbeitsseite in meinem BNR angelegt habe:
Das Grobkonzept mag als Besprechungsgrundlage für den heutigen Stammtisch genügen, hoffe ich. Wir könnten dann auch darüber sprechen, welchen Namen das Kind bekommen soll:
- Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Aktionstag 2019
- Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Aktionstag 2019 in Bremerhaven
- Wikipedia:Wikipedia vor Ort 2019/Bremerhaven
Weitere Anregungen zum Programm etc. und Kritik erbeten ... ;-) Grüße, --Jocian 10:15, 27. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 18:28, 8. Okt. 2019 (CEST)
FYI
Moin Quarz, falls noch nicht gesehen: Es gibt „Neues“ in Sachen Osika resp. Dtuk – schaust du hier und hier. Grüße, --Jocian 09:02, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo Jocian, DAnk für die Info! Zufällig wollte ich gestern mal sehen, was unser spezieller Freund denn so macht – etwa 20 Minuten nach der Sperre. Da scheint hinter den Kulissen einiges gelaufen zu sein. Ich habe die Liste der Schande bei Oliver nicht mehr gefunden, aber eine umfangreiche Versteckaktion auf seiner Disk. Zusammenhang?
Wie auch immer, jetzt werden möglicherweise Packs, Harri Hurtig (Disk.) oder Benutzer, die er "begrüßt" hat interessant, ebenso das Verhalten der Berliner Community und WMDE. Kann er noch auf Veranstaltungen erscheinen?--Quarz 10:11, 11. Jul. 2019 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 18:28, 8. Okt. 2019 (CEST)
Änderungen für JVA Bremen
Hallo lieber Quarz,
bzgl. der vor kurzem versuchten Änderungen/ zeitgemäßen Aktualisierungen für den oben genannten Eintrag, kann man sicherlich unterschiedlicher Meinung sein, aber der Eintrag ist veraltet und gibt nicht den aktuellen Stand wieder.
Der Eintrag ist nicht mehr zeitgemäß und wesentliche wichtige Angaben fehlen oder sind einfach nicht mehr aktuell. Die Änderungen einfach rückgängig zu machen, weil man eine andere Auffassung oder Meinung hat, ist nicht gerade höflich. Die meisten geänderten Angaben sind öffentlich einsehbar bzw. stehen Mitarbeitern im öffentlichen Dienst zur Vefügung. Wie z. B. Pressemitteilungen vom SJV Bremen oder Mitarbeiterportal Bremen MIP, Webseite der JVA Bremen u.s.w.
In diesem Sinne (nicht signierter Beitrag von 91.97.67.201 (Diskussion) 2019-07-23T20:39:58)
- Hallo, der Vorwurf „Änderungen einfach rückgängig zu machen, weil man eine andere Auffassung oder Meinung hat“ ist schlicht falsch. Warum ich revertiert habe, steht in meinem Bearbeitungskommentar. Es wäre gut, wenn du meiner Anregung folgen würdest. Viele deiner Einfügungen gehören nach den Regeln von Wikipedia einfach nicht in einen Artikel. Ich mag hier nicht aufzählen, was alles an der Bearbeitung zu kritisieren ist. Schau dir doch einfach mal an, welche Inhalte die Artikel über andere Behörden und öffentliche Einrichtungen haben. Übrigens: Wikipeda ist eine Enzyklopädie, kein Facebookersatz. Lese bitte Wikipedia:WWNI.--Quarz 21:45, 23. Jul. 2019 (CEST)
- Scheint als Insider über Detailkenntnisse zu verfügen. Außenstehende verfügen meist nicht über Informationen in der Tiefe (die natürlich nicht alle so detailliert hier reingehören). --AxelHH (Diskussion) 22:04, 23. Jul. 2019 (CEST)
- Das es ein Insider ist, war sofort klar: Die Bearbeitungs IP ist ein Proxy des Bremer Behörden-Verbundnetzes. :-) --Quarz 22:10, 23. Jul. 2019 (CEST)
- Wobei die Hilfe eines Insiders grundsätzlich zu begrüßen ist, da die aktiven Autoren hier sich nicht in allen Gebieten in der Tiefe auskennen. --AxelHH (Diskussion) 22:52, 23. Jul. 2019 (CEST)
- Keine Frage – vermutlich ist jeder der "Autoren" auch irgendwo Insider und hat dadurch entsprechende vertiefte Kenntnisse eingebracht. Aber natürlich regelgerecht, damit es bleibt. Ohne Lernen geht das nicht. --Quarz 23:17, 23. Jul. 2019 (CEST)
- Wobei die Hilfe eines Insiders grundsätzlich zu begrüßen ist, da die aktiven Autoren hier sich nicht in allen Gebieten in der Tiefe auskennen. --AxelHH (Diskussion) 22:52, 23. Jul. 2019 (CEST)
- Das es ein Insider ist, war sofort klar: Die Bearbeitungs IP ist ein Proxy des Bremer Behörden-Verbundnetzes. :-) --Quarz 22:10, 23. Jul. 2019 (CEST)
- Scheint als Insider über Detailkenntnisse zu verfügen. Außenstehende verfügen meist nicht über Informationen in der Tiefe (die natürlich nicht alle so detailliert hier reingehören). --AxelHH (Diskussion) 22:04, 23. Jul. 2019 (CEST)
Info: Diskussion:Justizvollzugsanstalt_Oslebshausen#Justizvollzugsanstalt_Bremen_... --Quarz 14:23, 24. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 18:28, 8. Okt. 2019 (CEST)
Wikiläum
Quarz
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:07, 9. Nov. 2019 (CET)
Hallo Quarz! Am 9. November 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 15.900 Edits gemacht und 59 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:07, 9. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 09:33, 9. Nov. 2019 (CET)