Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi :)
Wenn meine Erinnerung noch klappt, hast Du mir schon mal geholfen. Ich hab ein Problem, wo ich nich mal wirklich weiß, wie ich nach ner Lösung suchen soll. Im Autorenportal hab ich geschaut, aber nix auch nur Annäherndes gefunden....
Ich war grad zufällig auf ner Seite (in deutsch), die es auch in drei anderen Sprachen gibt - das ist aber links unten nicht bei Sprachen zu sehen. Nur weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass es nicht wenigstens auch ne englische Variante gibt, hab ich halt im englischen Wiki gesucht - und gefunden. Nun würd ich also gern in der deutschen auch die anderen Sprachen verlinken. Wie macht man so was?
Übrigens hab ich schon länger noch ein anderes Problem. Manchmal finde ich mit Suchbegriffen Seiten, in denen meine Suchbegriffe gar nicht stehen. Ich vermute darum, dass es irgendwo Einstellungen gibt, bei welchen Suchbegriffen welche Seiten auftauchen, aber auch dazu finde ich nix.
Kannst du mir helfen? Übrigens würd ich auch sonst ne Kommunikationsmethode versuchen (Email, ICQ oder so), aber ich weiß sonst niemand und keine Adresse, darum hab ich es auf diese Art versucht...--Nuva21:39, 8. Jan. 2009 (CET)
Hallo Nuva, sorry für die späte Antwort, aber ich bin in Afrika unterwegs um komme im Moment leider nicht so oft dazu mich um die wikipedia zu kümmern.
Zu Deiner ersten Frage: Das, wonach Du suchst, nennt man Interwiki-Links. Das wird oftmals, aber eben nicht immer, von bots erledigt. Wenn Du händisch einen Interwiki-Link einfügen willst machst Du das am Ende der Seite, im Optimalfall in alphabetischer Reihenfolge, in der Form "[[en:Artikelname]]", um bspw. einen link auf den entsprechenden Artikel in der englischen wiki zu erzeugen. "Artikelname" muß dabei natürlich der Name des Artikels in der englischen wiki sein.
Das mit den Suchbegriffen liegt daran, dass der Such-Index nach einer Änderung des Inhalts nicht sofort aktualisiert wird. Wenn Du also bspw. aus einem Artikel einen bestimmten Begriff entfernst, wird der Artikel trotzdem noch gefunden, eben so lange, bis die nächste Aktualisierung des Such-Index erfolgt. Wie oft die Aktualisierung erfolgt weiß ich aber leider auch nicht. Weitere Tipps zur Suche gibt es hier.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Korrektur: ich habe noch nie gesehen dass die Boeings von Ryanair eine integrierte Treppe benutzen.....Stimmt diese Information?? In der Regel benutzen sie ja doch eben fahrbare Treppen. --Wikimaniac4217:56, 17. Feb. 2009 (CET)
Hallo Wikimaniac42! Mir wäre das auch noch nicht aufgefallen; ich muss aber dazu sagen, dass ich auch nicht wirklich darauf geachtet habe. Ich habe auch erfolglos nach Fotos im Netz gesucht. Deswegen habe ich auch Belege fehlen eingebaut. MfG, R.Schuster08:47, 18. Feb. 2009 (CET)
Gut, das macht Sinn mit den fehlenden Belegen. Ansonsten ist es ja so, dass Ryanair auf jeden Fall lieber fahrbare Treppen nimmt als die Finger. Das ist ja beobachtbar und daber offensichttlich. Den Beleg das das aus Kostengruenden erfolgt habe ich natuerlich nicht....... Ein Ryanair Foto mit ausgeklappter integrierter Treppe gibt es uebrigens im Wikipedia Artikel integrierte treppe. Allerdings heisst das nicht, dass diese wirklich benutzt werden (und ueberhaupt immer noch eingebaut sind). --Wikimaniac4213:19, 18. Feb. 2009 (CET)
Artikel ASH 30 und ASH 31
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es gibt zwei neue Artikel, die sich - wie viele Artikel aus der Luftfahrt - sofort einen Löschantrag eingefangen haben: ASH 30 Mi und ASH 31 Mi. Vielleicht hast Du Lust und Zeit, mit zu diskutieren oder die Artikel zu verbessern. Der Artikel über die ASH 31 ist von mir. -Martin.bergner11:32, 20. Mär. 2009 (CET)
Hallo Martin, habe in der LD einen Kommentar abgegeben. Verbessern ist im Moment schwierig, da es kaum mehr Infos gibt die einzuarbeiten wären. MfG, --R.Schuster16:00, 22. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo R. Schuster
Ich versuche mal sachlich zu bleiben:
Das kann doch nicht ihr ernst sein, einfach jede NAK-Gebietskirche jetzt zu brandmarken, mal abgesehen davon, dass sich dadurch kaum etwas ändern wird.
Wenn ihre Änderungen ernst sind, dann machen Sie jetzt mal bitte auch den ersten Schritt und bauen Quellen zu einer der Gebietskirchen ein.
Vielleicht merken sie dann, dass Sie keine grosse Auswahl haben.
Bis dann
LG; --ijcÖkumene?16:38, 26. Mär. 2009 (CET)
Hallo ijc, das ist ja gerade mein Kritikpunkt: Es gibt keine zuverlässigen Quellen. Siehe Wikipedia:Belege: „Wikipedia-Artikel sollen belegt sein und sich nur auf zuverlässige Publikationen oder Quellen stützen“. Und nein, die eigene Homepage ist keine zuverlässige Quelle. Weiters: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt“.
Und ja, es wird sich etwas ändern, nämlich dass die fraglichen Angaben gelöscht werden. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Werbe- oder Propagandaplattform (WP:WWNI). MfG, --R.Schuster10:55, 27. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi kannst du bitte die IP Addresse die zuletztan der Liste gearbeitet hat sagen, dass sie bitte alles oder gar nichts machen doll weil wenn sie nur halbe Arbeit macht muss ich an der gleichen fg nochmal arbeiten... (nicht signierter Beitrag vonHW.13.8 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 10. Jul. 2009 (CEST))
Hallo, es ist schwierig einem nicht-angemeldeten Benutzer was zu sagen. Man könnte zwar auf der Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen, allerdings ist nicht sicher dass a) die Nachricht die richtige Person erreicht und b) sie sich auch daran hält. Weiters kann man nichts „befehlen“, sondern bestenfalls bitten.
Eine Möglichkeit bestünde im Setzen des Inuse-Bausteins, wie ich ihn bereits hier eingefügt hatte. Damit erscheint ein Hinweis, dass die Seite gerade bearbeitet wird. Allerdings sollte der Artikel dann auch tatsächlich zeitnah bearbeitet werden, sonst wird der Baustein wieder entfernt. Das ist jedoch keine Sperre des Artikels, sondern nur ein Hinweis.
Folgender Vorschlag: Wenn Du den Artikel bearbeiten willst, setze
{{Inuse|~~~~}}
an den Beginn des Artikels und speichere die Seite. Wenn Du mit der Bearbeitung aufhörst und Du weißt, dass Du nicht in spätestens 1-2 Tagen weitermachen kannst, entferne den Baustein wieder. MfG, --R.Schuster10:40, 11. Jul. 2009 (CEST)
P.S.: Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge durch Einfügen von „--~~~~“ (2x Minus, 4x Tilde) am Ende, danke!
Turkish Airlines
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ihre rücksetzung meiner neunen Version ist leider falsch.
Am heutigen Tage wurden weitere 7 Boieng 777 fest bestellt.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo r. schuster, bin neu hier und beschäftige mich ein bissl eingehender mit dem graz-artikel (putzen, stil, details). da mir scheint, dass du u. a. da massgeblich mitwirkst, direkt eine anmerkung: mir scheint, dass "camera austria" und "literaturhaus" unter der rubrik "museen" nur sehr bedingt richtig eingereiht sind, oder? so viel vorerst mal. mfg, --H1z15:41, 1. Aug. 2009 (CEST)
Hallo H1z und herzlich willkommen! Meine Beiträge zum Graz-Artikel beschränken sich im Wesentlichen auf kosmetische/technische Details und auf Nachsichten von Änderungen. Es gibt einige Leute, die mehr am Inhalt beteiligt sind als ich. Mit Deiner Anmerkung hast Du Recht; ich wüsste aber ehrlich gesagt im Moment auch nicht so richtig, wo man die sonst eintragen könnte (rauslöschen?)... Ich würde daher vorschlagen, dass Du Deinen Einwand auf Diskussion:Graz einträgst oder die Änderungen direkt vornimmst, sei einfach mutig! ;-) P.S.: Ich würde Dir empfehlen, Deine e-mail-Adresse von Deiner Benutzerseite zu entfernen, sonst kannst Du Dich bald über viel Spam „freuen“. Angemeldete Benutzer können Dir über die Funktion „E-Mail an diesen Benutzer“ (links in der Werkzeug-Leiste) direkt mailen. MfG, --R.Schuster09:52, 2. Aug. 2009 (CEST)
hallo r. schuster, dank für's willkommen, deine hinweise und den tipp mit der e-mail-adresse; werd's beherzigen;-) mfg, --H1z15:42, 2. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So ganz verstanden habe ich Deine Löschbegründung nicht. Habe sie deshalb zurückgesetzt. Irgendein Autor muss sich da was bei gedacht haben. Gruß--BKSlink18:43, 7. Aug. 2009 (CEST)
Metro betreibt 655 Märkte. Unternehmen mit 4 oder noch wenigen Märkten kann man daher nicht ernsthaft als Wettbewerber bezeichnen. Aber wenn Du wirklich meinst das solche Kleinbetriebe erwähnenswert sind, bessere wenigsten die sprachlichen Fehler aus. MfG, --R.Schuster19:56, 7. Aug. 2009 (CEST)
Sorry für die Störung: hatte übersehen, dass die von Dir entf. Passagen ohne Quelle waren. Habe daher auf Deine Version zurückgesetzt. Grüsse--BKSlink09:37, 8. Aug. 2009 (CEST)
Kein Problem, ich sehe das nicht als Störung. Das gemeinsame Ziel sind doch vernünftige Artikel. Schönes Wochenende, --R.Schuster10:00, 8. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Complex, danke für den Hinweis. Es waren noch (Teile von) links in meinen BNR enthalten, das habe ich leider beim Verschieben übersehen. Beim meinen ersten Tests hatte es noch funktioniert, da noch eine Weiterleitung existierte. MfG, --R.Schuster13:10, 27. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich weiß nicht, ob du dich genauer damit befasst hast, worum es bei der Umwandlung des Begriffs "Österreichs Bundesheer" in einen Falschschreibe-Redirect geht. Es geht nämlich nicht darum, den Begriff zu streichen, sondern zu verhindern, dass "Österreichs Bundesheer" die einzig richtige Bezeichnung für das Bundesheer in der Wikipedia bleibt. Derzeit ist es so, dass in mehr als 500 Artikeln, die sich mit dem Bundesheer befassen, nur "Österreichs Bundesheer" steht. Manche Autoren bemühen sich ja, dass sie [[Österreichs Bundesheer|Österreichisches Bundesheer]] schreiben, so dass man dann wieder "Österreichisches Bundesheer" lesen kann, aber es ist mühsam. Seit Jänner dieses Jahres wurde die neue Bezeichnung "Österreichs Bundesheer" durch einen Bot in allen Wikipedia Artikeln verankert, ohne dass es in Österreich irgendein Gesetz oder eine Verordnung gäbe, die diese Bezeichnung verwendet. Seitdem möchten alle Mitarbeiter im Portal:Österreich, dass das wieder rückgängig gemacht wird. Wir sehen es nicht als die Aufgabe der Wikipedia an, neue Begriffe sofort in allen Artikeln zu verändern, wenn eine Homepage das auch tut, zumindest nicht bei offiziellen Begriffen, die in der Staatsverfassung verankert sind. Wenn Millionen von Lesern der Wikipedia in allen Artikeln jetzt nur noch "Österreichs Bundesheer" lesen, haben wir das Bundesheer eben umbenannt. Mir ist es nach 10 Monaten Diskussion eh schon ziemlich wurscht, meinetwegen kann die WP die Deutsche Bundeswehr (Deutschlands Bundeswehr) demnächst auch in Eierspeis umbenennen, das wird sie aber kaum machen. --Regiomontanus (Diskussion) 21:53, 28. Okt. 2009 (CET)
Hallo Regiomontanus! Ja ich weiß was eine Falschschreibung ist, aber "Österreichs Bundesheer" ist keine. Es ist eine (andere) Bezeichnung für das österreichische Bundesheer; möglicherweise nicht die 100 % Richtige, aber sicher keine Falsche. MfG, --R.Schuster09:12, 29. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo R. Schuster! Ich wollte Dich fragen, wie lange wohl Kenia noch gesperrt ist. Ich gehöre - wie in Nairobi - zu den IP`s, die den Text sachlich glätten und verbessern, so halt möglich. Übrigens: Lieben Dank für Deine höfliche Einladung auf der Disk. von Nairobi. Bin zur Zeit doch distanziert, wenn man sieht, wie vorne motivierte frische Leute ins Wikigebäude `reingehen und wie sie hinten wieder `rauskommen. Letzteres will ich erst gar nicht beschreiben... Du sprichst vom IP-Problem. Das heißt aber jetzt wohl nicht, dass das (der?) IP das Problem ist. Gehöre ich zum Beispiel doch zu den Guten, was mir aber auch schon Schläge eingebracht hat. Naja, wir werden sehen; Danke + Gruß, Stefan --91.41.91.10509:06, 4. Nov. 2009 (CET)
Hallo Stefan! Die Sperre für Kenia wurde auf unbegrenzte Dauer eingerichtet... ich werde versuchen eine Entsperrung zu erreichen. (Ich persönlich kann da nichts tun, ich bin kein Admin). Das "IP-Problem" hast Du schon richtig erkannt: Beiträge von nicht angemeldeten Benutzer werden oftmals kritischer betrachtet als andere und (leider) manchmal auch leichtfertig revidiert. Es bleibt natürlich ganz Dir überlassen, aber ein Benutzerkonto ist schnell angelegt, kostenlos und hat auch sonst noch ein paar Vorteile. Bei Fragen oder Unklarheiten kannst Du mich jederzeit hier kontaktieren. MfG, --R.Schuster10:03, 4. Nov. 2009 (CET)
Hui, das ging aber schnell!! Besten Dank für die Entsperrung + für die Ermutigung; Grüße, Stefan --91.41.121.19010:50, 4. Nov. 2009 (CET) PS: wir hören, ähm lesen bestimmt wieder voneinander
Ruma Nationalpark
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, danke für die Verbesserungen und für diesen Link, der hat den ganzen Nachmittag nicht funktioniert. Schön, das er jetzt drin ist! Viele Grüße, --Tröte21:43, 27. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Die Reihenfolge der Interwiki-Links richtet sich in der de:WP nach der alphabetischen Reihenfolge der Abkürzungen, deshalb kommt sw nach sv, auch wenn dann Kiswahili hinter Svenska steht. Schau mal auf Wikipedia:Hauptseite, wo Suomi vor Français und Ripoarisch vor Latina kommt. Die Reihenfolge kann in anderen Projekten anders sein (z.B. in en:WP), wo es tatsächlich analog deiner Änderung gehandhabt wird. Gruß, NNW19:02, 13. Dez. 2009 (CET)
