Rasmusklump

Liste mehrsprachiger Schlager oder Hits

Hallo Rasmusklump!

Die von dir angelegte Seite Liste mehrsprachiger Schlager oder Hits wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:21, 10. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Rasmus - was ist mit Deinen Bildern?

Hallo Rasmus,

Du hast Dich letztes Jahr bei Wikipedia angemeldet und bist jetzt in der Liste der Baudenkmäler in Rosenheim aktiv geworden, indem Du Inschriften beim ehemaligen Portal des Kaiserbades ergänzt hast. Du müsstest vielleicht wissen, dass man Bilder unter einer bestimmten Lizenz, die sie für alle benutzbar machen, zu Wikimedia Commons hochlädt. Falls Du Hilfe brauchst, gibt es das Mentorenprogramm, in dem Du Dir einen passenden Betreuer für die schwierigen ersten Artikel oder Verbesserungsbeiträge bei Wikipedia aussuchen kannst.

Auch ich helfe Dir gerne, besonders wenn Du weiterhin Denkmäler fotografieren willst und damit Lücken in der Liste der Baudenkmäler in Rosenheim oder anderen Listen füllen willst. In diesem Bereich gibt es noch viel zu tun. Wir Denkmalschützer sind dankbar für jeden Helfer, der in Wikipedia unser Bemühen unterstützt, die vorhandenen Baudenkmäler bekannt zu machen und dadurch stärker zu schützen. Denn man kann nur das schützen, was man als schützenswert erkannt hat. Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:30, 22. Mär. 2015 (CET)

Die Besucher

Hallo Rasmusklump, kannst du bitte überlegen, inwiefern dein sog. Episodenguide auf der Diskussionsseite von Die Besucher den Artikel diskutiert? Es ist ja nicht uninteressant, aber nicht unbedingt der richtige Platz dafür. Auch die Überschriften der einzelnen Kapitel, die du dem Artikel hinzugefügt hast, ist eine simple Datenansammlung: WP:WWNI. --87.123.195.35 08:39, 22. Aug. 2015 (CEST) Hallo Danke für deine Antwort, würde dir gerne persönlicher antworten, aber ich hab nur deine Nummer :( Egal - kurz gesagt ich weiß dass es eine Möglichkeit gibt, daten erst mal "intern" zu entwickeln ehe man sie hochlädt, dass es also einen besseren Ort dafür geben muss. Wenn du mir sagen kannst, wo ich Artikel entwickeln kann bitte sag es mir :) Ich schau mir grad die Serie an (was noch ein paar Tage dauern dürfte) und werde dann irgendwann das ganze in einem Guss auf die Hauptseite übertragen, wenn ich mit der letzten Folge durch bin.

Macnhmal bin ich froh ü+ber Datensammlungen in der Wikipedia, diese zeigt, dass Roman und Film in etwa gleichen Inhalt haben (das Originalbuch ist für meine Tschechischkenntnisse zu schwer.) Im gegesatz zB zu Unterwégs nach Atlantis, wo Buch und Film drastisch voneinander abweichen.

Leg eine Unterseite deiner Benutzerseite an, z.B. Benutzer:Rasmusklump/Baustelle, da kannst du nach Herzenslust herumprobieren und entwickeln. --87.123.195.35 10:34, 22. Aug. 2015 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Rasmusklump,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:06, 24. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die serbischen Banknoten habe ich selbst, vermutlich meinsr du das. Solltest du eine andere Sache meinen, bitte melden. Viele liebe Grüße :)

Manfred

Ähm, ja, was hab ich denn damit gestern gemeint, hm. Sorry, weiß ich jetzt nicht mehr. Entschuldige. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:37, 25. Aug. 2015 (CEST)

Verschieben von Artikeln

Hallo Rasmusklump, das mag ja ganz nett sein, aber hast Du auch einmal einen Blick hierhin geworfen und Dir überlegt, wie es den Lesern geht, die auf diese Begriffsklärungsseite stoßen. Guter Stil wäre es, die Verlinkungen in den entsprechenden Artikeln anzupassen (siehe WP:BKS, Abschnitt: Erstellen, zweiter Absatz). --MachtaUnix (Diskussion) 15:50, 13. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Nachricht. Wie komme ich von

https://de.wikipedia.org/wiki/Kukko auf https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Kukko? Zusatz: Ich habe den Link links im Balken gefunden.

Übrigens: Die Links von Kalakukko ‎und Pälkäne ‎auf diese Seite habe ich selbst gesetzt, die anderen Links sind noch nicht öffentlich. Soll ich hier die Autoren anschreiben oder selbst die Seite bearbeiten, was wäre wikinettiquette? Rasmusklump (Diskussion) 21:33, 13. Dez. 2015 (CET)

Das erste Problem (Wie komme ich..) hast Du ja schon gelöst :-)). Das Erkennen von BKL-Links wird durch die eigenen Benutzereinstellungen unter Einstellungen/Helferlein/Bearbeitungswerkzeuge/Begriffsklärungs-Check (Auswählen) erleichtert, etwaige BKL-Links werden dann alle (bei mir) rot eingefärbt. Ad 2): Unter WP:BKS wird ausdrücklich der Begriff Artikel erwähnt, d.h. Anpassungen sollten (zunächst mal nur) auf Seiten im Artikelnamensraum (ANR) vorgenommen werden. Da bleibt hier noch Pälkäne und Kalakukko, die Du ja selbst gesetzt hast (ich vermute, analog zur fi-wp). Dazu fallen mir keine passenden Lösungen ein. Die beiden anderen (HSW, Remscheid) hatte ich schon angepasst, weil ich da durch die rote Farbe auf deine Änderungen aufmerksam gemacht wurde. Verlinkungen auf Benutzerseiten sind bei Bedarf (z.B. bei Artikelentwürfen, nicht jedoch bei Wartungsseiten) anzupassen, Verlinkungen auf Diskussionsseiten sind i.d.R. tabu (Verfälschung des Diskussionsstandes). Verbleiben also die beiden von Dir gesetzten Links. Was Du unter nicht öffentlichen Links verstehst, erschließt sich mir nicht direkt, oder meinst Du damit Links aus dem Benutzernamensraum? --MachtaUnix (Diskussion) 01:26, 14. Dez. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Rasmusklump,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, ----Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:01, 19. Dez. 2015 (CET)

Begriffsklärung David Bowman

Hallo Rasmus,

ich habe gesehen, dass du auf David Bowman eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:47, 3. Sep. 2016 (CEST)

Pleonasmus

Hast Du an Deinem Beitrag zum Pleonasmus jedes Interesse verloren? --Manorainjan 15:08, 21. Apr. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (01.05.2017)

Hallo Rasmusklump,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Autobahnbaer Muenchen.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
2. Datei:Meilenstein115.jpg - Problem: Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 1. Mai 2017 (CEST)

Hallo, schönen Tag erst mal.

Die beiden Bären stehen an der Autobahn, also an einem öffentlich zugänglichen Ort. Dies ist in der Beschreibung angegeben. Insofern dürften sie unter die Kateogrie Panoramafreiheit fallen. Sehe ich das richtig?

Ja das stimmt, insofern ist gezeigtes Werk eigentlich überflüssig. Aber es fehlen noch die Lizenzen! --Quedel ^Disk 21:35, 8. Mai 2017 (CEST)

Hallo. Es fehlen noch immer die Lizenzen. Unter welchen Bedingungen möchtest du dein Bild freigeben? Siehe WP:LFB für gängige Lizenzen hier. Oft genommen wird {{Bild-CC-0}} (damit darf jeder damit machen was er will) oder {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} (damit muss dein Name und die Quelle immer angegeben werden). Bitte suche dir einen Lizenzbaustein aus, kopiere den (inklusive geschweifter Klammern) und füge ihn auf den Bildseiten ein (Dateibeschreibungsseite öffnen, oben auf Bearbeiten klicken, dann einfügen). --Quedel ^Disk 11:03, 15. Mai 2017 (CEST)

Ich habe diesen Baustein jetzt eingefügt, bitte sage, ob ich es richtig gemacht habe. Danke

Genau. Nun ist alles in Ordnung. Danke dir! --Quedel ^Disk 23:03, 17. Mai 2017 (CEST)

Parallels - Reise in neue Welten

Dein Artikel steht jetzt hier: Benutzer:Rasmusklump/Parallels - Reise in neue Welten Dort kannst Du ihn in Ruhe fertigschreiben. Danke für Deine Beiträge. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 23:01, 12. Jun. 2017 (CEST)

Ich tu, was ich kann. Viele Dinge wie Kritiken etc. oder offline-Bewertungen kann ich nicht beibringen. Ich hab einfach mal das Wesentliche des Englischen Artikels wiederholt. Fehlt noch etwas?

Übrigens: Im Großen und Ganzen hat mich die Grundidee beeindruckt, dennoch war ich vom Film irgendwie enttäuscht (was aber für den Artikel irrelevant sein wird).

Das Geheimnis des Dritten Planeten

Sehr geehrter Rasmusklump! Kannst du einen Artikel über den Russisch Animationsfilm Das Geheimnis des Dritten Planeten schreiben und Schauspieler finden, die diesen Film synchronisiert haben? Wenn Sie diesen Artikel machen, werde ich dankbar sein! Danke! --178.67.239.253 17:38, 9. Apr. 2018 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (27.07.2018)

Hallo Rasmusklump,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gosselding Blauerute1.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber
2. Datei:Gosselding Blauerute2.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rasmusklump) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Jul. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Rasmusklump
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:03, 27. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Rasmusklump! Am 27. August 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2100 Edits gemacht und 17 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:03, 27. Aug. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Astrid Lindeberg

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:07, 2. Feb. 2024 (CET)

Danke für die ermutigenden Worte. Ich hoffe, dass der Artikel bleibt, da wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe, ich schon immer gefragt habe, wer die geheimnisvolle Astrid aus "Russisch bitte!" wohl wäre und es mich schließlich überraschte, dass es sich dabei um eine Spitzensportlerin handelt (und ich ursprünglich davon ausging, dass sie es nicht sein könne). Aber wenn ein Ex-Boxer Bürgermeister in Kiew werden kann, wieso soll dann nicht eine ehemals estnische Basketballspielerin plötzlich eine Sprachlehrerin werden. Viele Grüße --Rasmusklump (Diskussion) 01:30, 3. Feb. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.04.2024)

Hallo Rasmusklump,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Chodci ve vozovce.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rasmusklump) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 2. Apr. 2024 (CEST)