Benutzer Diskussion:Ratzer/Archiv/2006
Hallo Ratzer, du hast diesen Artikel begonnen. Hättest du auch Quellen parat, aus denen diese Informationen stammen? Viele Grüße, --Olei 22:29, 11. Apr 2006 (CEST) Quelle: Yahoo Nachrichten, Wissenschaft. Dort steht die Info zwar nicht mehr, denn die Nachrichten werden nicht ewig aufbewahrt. Aber auf der Seite http://www.ulmer.de/MEIZ2DHAkC1Ur7Yp7F1onAX2k7ZF7K1ol.HTML?UID=C2E8CBA1D49C2BB52FB735FCA286A9569AECCDE5 habe ich fast das gleiche wiedergefunden. Ich baue diese Seite deshalb als externen Link in den Artikel ein. Ratzer 07:36, 12. Apr 2006 (CEST)
- Super! :-) --Olei 08:47, 12. Apr 2006 (CEST)
Nauru
Ja das mit Nauru und den angrenzenden Inselstaaten habe ich geschrieben. So ganz unrecht hast du nicht... Bin da selber ein wenig unsicher, wie man die Grenzziehhung bei Inselstaaten im Pazifik bewertet. Jedenfalls hatte ich dies von einer KKarte, wo die Grenzen im Pazifik dargestellt wurden, abegschaut.GLGerman 22:38, 11. Aug 2006 (CEST)GLGerman
Nicht mehr bestehende Halligen
Hallo Ratzer, habe Deine Frage hier beantwortet. Gruß Anorak 15:50, 17. Sep 2006 (CEST)
Hallig Hooge
ich hab da noch Bilder von der Innenansicht der Kirche (Altar & Gestühl, sind auch ein paar Leute drauf, z.B. der Mann der Hallig-Lehrerin, ist der Touristen-Führer), oder haben wir genug Bilder ? --Jom Klönsnack? 01:15, 30. Sep 2006 (CEST)
- Was momentan m.E. nötiger wäre als zusätzliche Bilder wäre eine Karte der Hallig, vorzugsweise mit den einzelnen Warften. Ratzer 10:30, 30. Sep 2006 (CEST)
- Stimmt! Karten für alle Halligen wären gut, nur übersteigt das meine Möglichkeiten. Mit den Fotos hab ich eigentlich genug zu tun. Kann man die fehlenden Karten vielleicht bei Wikipedia:Bilderwünsche reinstellen? Oder gehts da nur um Fotos? --Jom Klönsnack? 12:14, 2. Okt 2006 (CEST)
Ducie
Danke für die schöne Karte, die ist eindeutig ein Gewinn für den Artikel. Makemake 12:16, 1. Okt 2006 (CEST)
Moin Ratzer, du hast da einen roten Link gesetzt: Strandweizen .In meinem "Quedens" steht auch "(Binsenquecke)". Unsere "Botaniker" sind aber noch nicht soweit und so wie es da aussieht wird der passende Artikel dann wohl Strand-Quecke heißen. Tschüss --Jom Klönsnack? 03:08, 8. Okt 2006 (CEST)
- Danke, da lasse ich mich als Nicht-Botaniker gern korrigieren.Ratzer 08:58, 8. Okt 2006 (CEST)
Hervorragend! Und ich dachte da gibts kein Bild, weil man da extrem schlecht hinkommt(hab ich ja schon versucht). Wie (nicht wo ) hast du das gefunden?. Gibts da noch mehr? Zum Beispiel diesen oder andere Außensände/Halligen oder überhaupt was aus der Umgebung, die dürfen da ja anscheinend rumspazieren und Bilder machen wo sie wollen(wenn auch kleine Bilder). Schön währen auch Bilder wie im Artikel Noorderhaaks . Hab auch schon versucht mit commons:Wold Wind rumzubasteln, aber da muß man sich wohl richtig einarbeiten, bevor man vorzeigbare Ergebnisse hat(ich fahr eigentlich lieber hin und mach Fotos) tschüss --Jom Klönsnack? 23:00, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Das war reiner Zufall, ich kenne ja die amerikanischen "Sailing Directions" und habe dort einfach mal im Bereich Nordsee/Deutsche Küste herumgestöbert. Diese PDF-Veröffentlichungen sind ja an sich ziemlich sparsam bebildert. Mit der Google-Bildersuche findet man Bilder in besserer Qualität, aber vermutlich alles mit Copyright, was eine Verwendung in der Wikipedia ausschließt.Ratzer 23:20, 11. Okt. 2006 (CEST)
Hallo. Schaut gut aus die neue Farbgebung. Aber ich würde die drei Countyy links oberhalb der Tabelle farblos lassen. Auf meinem mittelgroßen Bildschirm belegt die Tabelle etwa die Hälfte der zur Verfügung stehenden Breite. Vielleicht sollte man den restlichen Platz nutzten um die Tabelle nebendran zu packen. Wie es im Jamaika Artikel gemacht wurde innerhalb der Tabelle. --ranas disk 18:24, 24. Okt. 2006 (CEST)
Internationale coor-Vorlage
Hallo, Du tauschst in zahlreichen geographischen Artikeln die alte(n) Georeferenzierungsvorlage(n) mit (D)einer Vorlage "(internationale coor-Vorlage)" aus. Hat das jetzt einen tieferen Sinn, wurde das WP weit abgestimmt und nach Meinungsbild geändert, oder was soll der Unfug? --Zollwurf 11:20, 26. Okt. 2006 (CEST)
- Was wird mir vorgeworfen, das ich "ausgetauscht" hätte? Soweit ich das überblicke, habe ich nur in meinen eigenen Beiträgen die Vorlage Coor_dm verwendet, soweit ich Beiträge aus anderen Wikipedias (en, es, fr) übersetzt habe. Ich habe mich immer gewundert, warum diese Vorlage überall sonst funktioniert, nur nicht in der deutschen Wikipedia, und habe auch einen anderen damit befassten Benutzer hierzu befragt (siehe [[1]]. Nachträglich "Ausgetauscht" habe ich die Koordinaten nur im Artikel Phoenixinseln (Inseltabelle von der en-Wikipedia rüberkopiert), nachdem ich es nicht geschafft habe, mit einer anderen Koordinatenvorlage die zwanghafte Anzeige von Null Bogensekunden zu unterbinden, wo gar keine Sekunden angegeben waren. Ist das Unfug? Ich bringe öfter mal was rüber von internationalen Wikipedias, aber ehrlich gesagt habe ich dann keine Lust, mich dann stundenlang hinzusetzen und die Koordinaten in eine andere Vorlage hinüberzufieseln, die entweder einen doppelten Eintrag der Werte erfordert und/oder keine zufriedenstellende Anzeige liefert. Was ist eigentlich das Problem mit der Vorlage Coord_dm? Wenn die deutsche Wikipedia meint, eine bessere Koordinatenvorlage verwenden zu müssen, richte ich mich natürlich danach, aber erstens habe ich noch keine bessere gesehen (siehe Redundanz- und Anzeigeproblem), und zweitens wäre dann ein Tool zur automatischen Übersetzung aus dem Coor_dm-Format hilfreich.Ratzer 12:01, 26. Okt. 2006 (CEST)
- Vielleicht meinst du mit "Austausch" auch die paar Fälle, wo ich nach Einbau der Inseltabelle redundante Information (und damit möglicherweise auch Koordinaten mit einer anderen Vorlage) aus dem übrigen Text herausgelöscht habe. Dazu bekenne ich mich, aber ich wehre mich dagegen, dass das als Unfug bezeichnet wird.Ratzer 12:15, 26. Okt. 2006 (CEST)
Ich war so frei, und habe Deine Edits - freilich nur in Sachen Verwendung einer neuen Koordinatenvorlage - zurückgesetzt. Damit sollte genug sein. --Zollwurf 13:32, 26. Okt. 2006 (CEST)
- Damit ist nicht genug, denn du gehst auf nichts von dem ein, was ich geschrieben habe. Ich habe jetzt mal im Artikel Wikipedia:Koordinaten nachgelesen, dass da schon einiges diskutiert worden ist (und du hast zwischenzeitlich sicherlich nochmal den ersten Absatz in Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus nachgelesen). Aber was ist dabei herausgekommen, was mir beim Übertragen von Koordinatenlisten aus den en, fr, it oder es-Wikipedias helfen würde? Eine funktionierende Vorlage Coor_dm in der deutschen Wikipedia halte ich für besser als lange Listen mit roten Links auf eine nicht existierende Vorlage, und auch besser, als die Koordinatenangaben zu löschen. Wenn die Mehrheit anderer Meinung ist, kann ich auch damit leben, dann stell einen Löschantrag für die Vorlage Coor_dm. Schreib doch einen Bot, der alle Coor_dm-Angaben in andere Vorlagen übersetzt und auch schön anzeigt. Sowie einen weiteren Bot, der die "deutschen" Koordinatenangaben in die international gebräuchliche Vorlage Coor_dm übersetzt, denn manchmal werden ja auch Informationen in anderssprachige Wikipedias übersetzt bzw. übertragen.Ratzer 13:42, 26. Okt. 2006 (CEST)
- Und wieso sollte ich einen LA für eine Vorlage (Coor_dm) stellen, die ich nie verwende? Aber stell' Du doch mal einen LA für eine bislang in tausenden Artikeln genutzte "nationale Variante" ...--Zollwurf 16:32, 27. Okt. 2006 (CEST)
Halbinsel Nordstrand
Ein Koog ist keine Brücke, sondern von Menschenhand geschaffenes, neues Land. Dagebüll (z.B.) war früher sogar eine Hallig! Ist es heute noch Hallig, obwohl es vor vielen Generationen eingedeicht und zu Festland wurde? Keinesfalls. Insofern ist das Eindeichen von Wattenmeer-Flächen ein Eingriff, der aus Halligen Festland machte und aus Inseln (Eiderstedt) auch Festland (in diesem Fall Halbinsel). Nordstrand ist eindeutig zur Halbinsel geworden, das zeigt ein Blick auf neue Karten. Ich verstehe nicht, was unser "Streit" soll. Selbst Nordstrander bezeichnen Nordstrand mittlerweile als Halbinsel, ich selbst wohne in der Region. Ein Damm oder eine Brücke (Sylt, Rügen...) sind doch etwas Anderes. Hier sind keine Landbrücken geschaffen worden. Fischland-Darß-Zingst in der Ostsee würde durch von Menschen geschaffene Verbindungen heute auch niemand mehr als eigenständige "Inseln" bezeichnen. Ich hoffe, dass du meiner Argumentation folgen kannst. Viele Grüße von der "richtigen Insel" Föhr! --Uthlande 20:37, 19. Nov. 2006 (CET)
- Habe das Jahr gemäß Angaben im Artikel Beltringharder Koog nun ergänzt! Viele Grüße --Uthlande 13:42, 20. Nov. 2006 (CET)
- Mir ist keine weitere derartige Halbinsel bekannt. Im Grunde waren die Uthlande selbst ja in grauer Vorzeit Festland und wurden erst durch Sturmfluten und Anstieg des Meeresspiegels zu Inseln. So waren Föhr und Amrum Festland, der Amrumer Strand ein Teil der äußeren Küstenlinie, die sich an Hand der Strände von Sylt - Amrum - Hallig-Sände - St. Peter-Ording ja noch nachvollziehen lässt. Ich denke, Nordstrand ist ein Einzelfall... Über die Köge Nordfrieslands und deren Entstehung und Datierung empfehle ich dir das Buch "Die Köge Nordfrieslands" vom Nordfriisk Instituut in Bredstedt. Viele Grüße! --Uthlande 18:54, 21. Nov. 2006 (CET)
Hallo Inselfreund! Könntest du in Swains Island noch die Fläche der kleinen Insel im Osten der Lagune korrigieren? 764 km² kann irgendwie nicht ganz stimmen, wenn ich nicht irre. --Pitichinaccio 23:52, 30. Nov. 2006 (CET)
- Stimmt. Das "k" in "km²" gehörte da raus.--Ratzer 07:33, 1. Dez. 2006 (CET)
- ah, kapiert, danke. -- Pitichinaccio 23:06, 1. Dez. 2006 (CET)
Jamaika
Hallo. Wie du vielleicht bemerkt hast habe ich den Jamaika Artikel vor einiger Zeit den Jamaika Artikel ins Review gestellt. Dort kam der Vorschlag die entfernte Tabelle der Countys wieder in den Artikel einzubinden und auf den Vertiefungsartikel zu verlinken. Ich habe mir eben andere lesenswerte und exzelente Artikel angesehen. Die Karte ist in den meisten enhalten. Wikipedia:Formatvorlage Staat emphielt ebenfalls eine solche Karte. Was hältst du davon die Karte wieder einzubauen. (etwas Redundanz kann auch nicht schaden :) ) --ranas disk 23:58, 4. Dez. 2006 (CET)
- Hallo Ranas, mach es so wie du meinst. Diese Praxis (Präsentation der Verwaltungseinheiten mit Karte im Hauptartikel) scheint ja weit verbreitet zu sein, und kann daher nicht falsch sein :-) --Ratzer 07:29, 5. Dez. 2006 (CET)
Problem bei der Vorlage Coor_dm
Bin gerade über ein Problem bei Deiner Vorlage:Coor dm (analog wohl auch in Vorlage:Coor dms) gestolpert: Übergibt man als 6.Parameter (öst- oder westliche Länge) ein W, dann erscheint im Artikeltext stattdessen ein O; umgekehrt führt ein O dafür zu einem W im Link-Target. Allerdings ist mir nicht ganz klar, was Du mit den beiden ifeq-Konstrukten in der Vorlage eigentlich bezweckst? -- 83.65.195.13 03:48, 28. Dez. 2006 (CET)
- Das sind nicht "meine" Vorlagen, ich habe nur versucht, die internationalen Vorlagen in der deutschen Wikipedia zum Funktionieren zu bringen, weil ich es vermeiden wollte, bei der Übersetzung von englischen Artikeln zahlreiche Koordinatenangaben an die deutsche Koordinatenvorlage anpassen zu müssen. Bei Gelegenheit werde ich mich in das Zeug einarbeiten und versuchen, diesem Problem auf die Spur zu kommen.--Ratzer 11:09, 30. Dez. 2006 (CET)
- Hallo Ratzer, ich hab die Vorlagen mal hier angesprochen. Vielleicht hast du ja Lust dich an der Diskussion zu beteiligen. -- sk 19:12, 3. Jun. 2007 (CEST)