RiceAndFire

Thomas Brobeil

Guten Abend! Worin siehst du die enzyklopädische Relevanz dieser Person? Das BVK wurde jedenfalls nur "am Bande" verliehen (unterste Stufe) und generiert keine automatische Relevanz. Bitte schau dir mal die WP:Relevanzkriterien für lebende Personen an und schau mal, ob du da irgendwas findest, was Brobeil relevant machen könnte im Sinne dieser RKs. Wenn ja, dann bitte darstellen und unbedingt auch belegen, siehe WP:BLG. Ansonsten könnte ein Löschantrag gestellt werden. Allgemeines für neue Autoren findest du unter WP:Neu bei Wikipedia. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 23:39, 22. Dez. 2024 (CET)

Guten Abend, danke für deine schnelle Antwort! Da auf dieser Seite unter dem Abschnitt "Lebende Personen (allgemein)" keine weiteren Differenzierungen der Stufen des Bundesverdienstordens genannt werden, könnte man annehmen, dass eine Verleihung am Bande relevant wäre. Des Weiteren habe ich diese Person mit anderen Personen innerhalb der Kategorie für Manager im Gesundheitswesen verglichen und festgestellt, dass Brobeil ähnliche Tätigkeiten aufweist und somit in Verbindung mit dem BVK eine gewisse Relevanz vorweisen kann. --RiceAndFire (Diskussion) 00:26, 23. Dez. 2024 (CET)

Das gibt es einige bei denen die Relevanz auch zweifelhaft ist. Aber auch welche mit weiteren Leistungen wie Lauterbach. Vergleiche sind aber nicht zulässig, hier ist die Relevanz von Thomas Brobeil darzulegen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:32, 23. Dez. 2024 (CET)

Hallo H7, würden denn folgende Ausführung über diese Person dessen enzyklopädische Relevanz erhöhen? Wie dem Artikel über Thomas Brobeil zu entnehmen ist, setzt sich dieser bereits seit über 20 Jahren mit großen Engagement für die Interessen der Krankenhäuser, Psychiatrien, Pflegeeinrichtungen und Patienten auf Landes- und Bundesebene ein. Als Geschäftsführer des Vinzenz von Paul Hospital ist er für die Versorgung von vier Landkreisen mit über 600.000 Einwohnern und 1.500 Mitarbeiter verantwortlich. Durch den Aufbau eines flächenübergreifenden Versorgungsplans für psychisch kranke Patienten, in Form von Tageskliniken in Rottweil, Villingen-Schwenningen und Balingen, sowie dem Gemeindepsychiatrischer Verbund Rottweil, des Medizinischen Versorgungszentrum Rottenmünster und der Spital Rottweil gGmbH hat er in einer ländlich geprägten Region für eine optimale Versorgung solcher Patienten gesorgt. In diesem Zusammenhang hat er 2015 das BVK am Bande verliehen bekommen. Um es mit den Worten des ehemaligen Staatssekretär Klaus Peter Murawski zu beschreiben: "Fachliche Kommissionen profitieren von seinem Wissen. Bei Anfragen aus der Politik hat seine Expertise besonderes Gewicht. Über diese Gremienarbeit gibt er den psychisch kranken Menschen eine Stimme. Seine langjährige Erfahrung und soziale Kompetenz sind der Garant, dass die Belange seelisch Kranker in Politik und Öffentlichkeit Gehör finden." --RiceAndFire (Diskussion) 14:16, 23. Dez. 2024 (CET)

Hallo. Ehrlich gesagt bin ich mir da nicht sicher, an eine vergleichbare Biografie in der LD kann ich mich nicht erinnern. Die Zuweisung in einem Krankenhaus-Versorgungsplan macht ein Krankenhaus relevant; auf den GF färbt das normalerweise nicht ab. Aber wenn es Rezeption dazu gibt (überregional), könnte wenigstens die Relevanz nach Allgemein-Kriterien erfüllbar sein. Schau doch mal, ob und was du auftreiben kannst. 7 Tage sind dafür Zeit. Alternativ könnte die Berücksichtigung der Lebensleistung eines wichtigen Geschäftsführers auch im Hauptartikel zum Krankenhaus (in gekürzter Form) möglich sein, zumindest falls die Löschung vollzogen werden sollte. Falls möglich: Viel Erfolg! --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:26, 23. Dez. 2024 (CET)

Danke für deine ausführliche Antwort, ich glaube kaum, dass ich dazu viel finden kann. Das meiste dazu habe ich dem Amtsblatt der Stadt Geislingen entnommen. Ich bin jedenfalls eine Runde schlauer geworden und werde mir beim nächsten Mal zunächst auch die Diskussionen zu den Relevanzkriterien durchlesen. Dann hätte ich wohl einen Artikel zu einem Träger des BVK am Bande nicht erstellt.

Frohe Feiertage! --RiceAndFire (Diskussion) 14:54, 23. Dez. 2024 (CET)

Danke, ebenfalls. Vielleicht noch ein Tipp für deinen nächsten Artikel (vor der Erstellung, hinterher ist es zu spät): WP:Relevanzcheck konsultieren, da lesen viele Autoren aus unterschiedlichen Fachgebieten mit und bringen ihre Erfahrung als Wiki-Autoren ein. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:02, 23. Dez. 2024 (CET)

Die hier vorgebrachten Argumente sollten auf der Löschdiskussion dargelegt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 20:34, 23. Dez. 2024 (CET)

Thomas Brobeil

Hallo RiceAndFire!

Die von dir angelegte Seite Thomas Brobeil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:38, 23. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, RiceAndFire!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Känguru1890 (Diskussion) 17:40, 23. Dez. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Thomas Brobeil

Hallo RiceAndFire,

die am 22. Dezember 2024 um 23:29:24 Uhr von Dir angelegte Seite Thomas Brobeil (Logbuch der Seite Thomas Brobeil) wurde soeben um 00:43:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Thomas Brobeil löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Toni Müller auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Toni Müller durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:43, 30. Dez. 2024 (CET)