RieChris

Herzlich willkommen in der Wikipedia, RieChris!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir NadirSH (Diskussion) 09:54, 27. Jul. 2024 (CEST)

Dein Mentorengesuch

ich habe deinen Wunschmentor über dein Gesuch informiert. Er wird sich sicherlich bald bei dir melden.

Bitte beachte: Ich bin nur ein Computerprogramm. Wenn du mir antworten möchtest, oder Fragen zu dieser Mitteilung hast, klicke bitte hier und hinterlass eine Nachricht.

Grüsse WosretBot (Diskussion) 14:20, 26. Jul. 2024 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo RieChris, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von NadirSH (Diskussion) 09:54, 27. Jul. 2024 (CEST)

Hallo NadirSH, besten Dank für deinen Willkommensgruß!

Ich plane einen neuen Artikel, genauer gesagt eine Biografie in Wikipedia zu eröffnen und habe schon einen Text vorbereitet. Dieser ist noch nicht ganz vollständig, bzw. noch im Lektorat. Erste Versuche auf der "Spielwiese" habe ich bereits durchgeführt. Es fehlen mir jedoch noch folgende Informationen:

1) Wenn ich mir vorhandene Biografien ansehen, so ist der Name der Person am Anfang in großen Buchstaben zu lesen. Dann kommt der Name nochmals (fett) und das Geburtsdatum usw.

? Die Frage ist nun, welcher Syntax unterliegt dem groß geschriebenen Namen ganz am Anfang. Als Beispiel habe ich mir Picasso angesehen

2) Wie kann ich eine Textpassage in kursiv anzeigen lassen? Mit {...} hatte ich kein Glück ;-(

3) Einen Link bzw. ein oder zwei Bilder müßte ich auch einfügen, die Frage ist nur wie?

4) Wenn ich einen Text unter "..." setze, so sollte das erste " unten stehen, ich krieg das aber mit meiner Tastatur nicht hin ;-(

Die Texte in Wikipedia zur Erstellung eines neuen Artikels sind extrem umfangreich und es fällt mir nicht sehr leicht, alles zu finden, was ich brauche. Darum darf ich dich um deine konkrete Unterstützung ersuchen - Danke schon im Voraus dafür.

Eine Frage habe ich noch: Wenn ich den Text soweit auf der "Spielwiese" habe und zufrieden bin damit. Kannst du dir das dann irgendwie ansehen? Das wäre ganz toll, dann hätte ich gleich ein Praxisbeispiel.

Um vielleicht schon einige Fragen vorweg zu nehmen.

- Die Biografie der Künstlerin ist aktuell (noch) nicht in der Wikipedia

- Die Biografie ist relevant, immerhin stellt die Dame gerade in der Albertina in Wien aus, wird in internationalen Galerien ausgestellt und hatte bereits Ausstellungen in den USA.

Solltest du weitere Fragen haben, don't hesitate ;-)

Mit besten Grüßen, RieChris --RieChris (Diskussion) 16:00, 27. Jul. 2024 (CEST)

Hallo RieChris, am besten stellst du deinen Entwurf in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:RieChris/Entwurf ein. Ansonsten würde ich mich kommende Woche wieder melden, da ich dieses Wochenende unterwegs bin. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:04, 27. Jul. 2024 (CEST)

Das klingt perfekt! Vielen Dank und ein schönes Wochenende! LG -- RieChris --RieChris (Diskussion) 16:18, 27. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:RieChris/Entwurf

Ich hab das mal in einen eigenen Abschnitt verfrachtet. --NadirSH (Diskussion) 19:35, 29. Jul. 2024 (CEST)

Hi, ich habe jetzt einen Text in meinen Benutzernamensraum gestellt. Er ist recht lang und noch nicht ganz fertig. Ich bin mit der Künstlerin in Kontakt und da wollte ich noch einige Infos von ihr. Zudem habe ich am Ende sehr viele Links eingefügt, die teilweise die selbe Information enthalten. Da muss ich noch selektieren.

Mir geht's jetzt primär mal um die Formate. Es wäre ganz toll, wenn du da mal drüber schauen kannst und mir Feedback gibst. Vielen Dank schon im Voraus, RieChris --RieChris (Diskussion) 10:41, 29. Jul. 2024 (CEST)

... Der eingestellte Text in meinem Benutzernamensraum bleibt leider nicht erhalten ;-(... Wie tun? LG, RieChris --RieChris (Diskussion) 12:44, 29. Jul. 2024 (CEST)

Warum meinst du, dass der eingestellte Text nicht erhalten bleibt? Die Entwurfseite ist erstellt und ich kann ihn sehen. Scheint also schon mal zu klappen. Du kannst nun jederzeit diesen Entwurf bearbeiten und die Seite mit „Änderungen veröffentlichen“ abspeichern. Dieses „Änderungen veröffentlichen“ mag etwas missverständlich sein - es entspricht aber einem normalen speichern, wobei dann jeder diesen Stand einsehen kann (daher veröffentlichen). Der Entwurf ist ja schon recht umfangreich - entspricht aber natürlich vom Aufbau und der Form her dem Standard eines WP-Artikels. Das ist aber kein Problem und werden wir dann nach und nach gemeinsam verbessern. Gib mir bitte etwas Zeit, den Entwurf genauer anzuschauen, um dir konkrete Hinweise geben zu können.

In der Zwichenzeit empfehle ich dir drei Seiten, die meiens Erachtens recht hilfreich sind:

• Wie schreibe ich gute Artikel: Allgemeine Hinweise, wie man einen guten Wikipedia-Artikel erstellt.
• Formatvorlage Biografie: Eine hilfreiche Vorlage, mit Hinweisen, wie man einen Biografieartikel sinnvollerweise aufbaut und welche Informationen einbezogen werden sollten.
• Belege: Alle nichttrivialen Informationen müssen mit Einzelnachweisen belegt werden. Diese Seite gibt einen guten Überblick, was dabei zu beachten ist und wie man vorgeht. Weil du es erwähnt hast: persönlich Informationen die man von der Lemmaperson erhält, entbinden nicht von der Nachweispflicht - sollen also bei Verwendung im Artikel auch öffentlich zugänglich sein.

Vielleicht noch der Hinweis, dass ein enzyklopädischer Artikel aus einem neutralen Standpunkt heraus geschrieben sein soll. Falls du die Lemmaperson persönlich kennst, beachte bitte, dass unter Umständen ein Interessenskonflikt vorliegen könnte.

Soviel für den Moment. Scheue dich nicht, bei konkteten Fragen, diese jederzeit zu stellen. Ansonsten werde ich mich demnächst mit weiteren Hinweisen melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:35, 29. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine Nachricht! Aus meiner Sicht habe ich mich an die Vorlagen der Biografie gehalten, aber als Newcomerin bin ich natürlich dankbar für jeden Hinweis. Einen Interessenkonflikt kann ich (für mich) nicht erkennen. Ich begleite FreundInnen und Bekannte in Ausstellungen, speziell der Albertina. Mein Anspruch dabei ist, dass ich eine vollständige Biografie - in dem Fall - der Künstlerin habe. Diese war nicht vorhanden, weder im Katalog zur Ausstellung noch im, Weg zu finden. Da ich die Tel.Nr. im Web gefunden habe, habe ich Kontakt aufgenommen um den Zeitraum zwischen 1976 und 2002 zu klären, nicht mehr und nicht weniger. Das ist keine Verkaufsveranstaltung, sondern eine Dokumentation zu einer renommierten und internationalen Künstlerin. Du wirst das sicher anhand der zahlreichen Links, die ich am Ende hinzugefügt habe erkennen.

Ich freu mich schon auf deine Kommentare und bin gespannt, wie es weitergeht. LG --RieChris (Diskussion) 20:20, 29. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Christa, danke für die Erläuterung...ich bin auch nicht davon ausgegangen, dass es einen Interessenskonflikt gibt oder gar die Absicht einer Verkaufsveranstaltung besteht. Ich wollte nur auf die Möglichkeit eines Interessenkonflikts bei einem möglichen persönlichen Kontakt hinweisen.

Ich werde dann voraussichtlich morgen etwas in die Details gehen. Noch einen schönen Abend und bis dann. --NadirSH (Diskussion) 22:03, 29. Jul. 2024 (CEST)

Hallo und vielen Dank für deine Rückmeldung! Vielleicht auch noch kurz meine Motivation, warum ich diese Biografie schreibe und sie gerne in Wikipedia sehen würde. Ich habe für die Vorbereitungen zur Begleitung der Ausstellung sehr Zeit aufgewendet und viele Informationen auf den unterschiedlichsten Seiten zusammengetragen. Darum würde ich es sehr schade finden, wenn diese konzentrierte Info verloren ginge. LG --RieChris (Diskussion) 11:26, 30. Jul. 2024 (CEST)

Inhaltliche Anmerkungen

Hallo Christa, hier zunächst einige Hinweise zum Inhalt:

• Auf Formulierungen wie „...unablässliche, eine manische Arbeiterin“ oder „Dabei ist ihr iPhone in der linken Hand ihr ständiger Begleiter, tägliche, durchschnittliche Screen time 10 Stunden“ oder „Eva Beresin produziert und es macht sie glücklich zu kreieren“ würde ich verzichten oder zumindest sehr sparsam ggf. als Zitat verwenden. Für die enzyklopädische Relevanz sind diese Beschreibungen eher unerheblich.
• „Die verzerrten Figuren wirken. Sie hinterlassen einen besonderen Eindruck. Jedes Bild bietet eine Entdeckungsreise, kein rasches Hinsehen und Weitergehen ist möglich.“ ist als subjektive Beschreibung der Werke nicht mit dem neutralen Standpunkt des Artikels vereinbar. Diese Beschreibungen kann man in einem Abschnitt Rezeption mit Nennung des Rezipienten unterbringen.
• Beschreibungen aus der Sicht der Künstlerin (z. B. „Ihr Alter Ego malt sie, wie sie sich selbst nie präsentieren würde“ / „...sieht sie sich als Außenseiterin in der Gesellschaft“) würde ich nicht verwenden oder höchstens (sehr sparsam) als Zitat.
• Adjektive wie „...begeisterter Kunst- und Antiquitätensammler“, „...auf wundersame Weise“, „...stolzer Vater“ bitte nicht verwenden. Wie auf der oben empfohlenen Seite Wie schreibe ich gute Artikel beschrieben, geht es bei einem WP-Artikel um eine „Beschreibung statt Bewertung oder Emotionalisierung“, d.h. man sollte immer sachlich schreiben und auf emotionale oder wertende Formulierungen verzichten.

Formale Anmerkungen

• Die Einleitung würde ich kurz und knackig halten; Details können in späteren Abschnitten des Artikels untergebracht werden. Die beiden ersten Sätze sind als Lemmadefinition ausreichend. (....hier fehlt nach dem Geburtort noch die Klammer und österreichisch ist falsch verlinkt: Quelltext [[österreich]]ische statt [[österreichische]])
• Abschnitt Leben und Ausbildung im Perfekt statt im Präsens formulieren / Eher keine Auflistung nach Jahreszahlen, sondern besser ausformulieren.
• Bitte keine Weblinks im Fließtext (z. B. Abschnitt 1972–1974)
• Zur Gliederung: Ein Abschnitt Rezeption wäre nicht schlecht / Der Abschnitt Ausstellungen ist etwas überfrachtet; hier sollte man nur die Solo- und Gruppenausstellungen aufführen (besser deutsche statt englische Überschriften wählen). Sind die „Publications“ von oder über Eva Beresin? Die Funktion des Abschnitts „Selected Press“ wird mir nicht klar. Ist das Literatur über Beresin? Dann sollte das in den Abschnitt Literatur. Den „Link zum Instagramm Account von Eva Beresin“ würde man ggf. in einem Abschnitt „Weblinks“ unterbringen, wobei ich hinterfragen würde, ob er wirklich essentiell für den Artikel ist. Ganz wichtig: Es fehlt der Abschnitt Einzelnachweise. Diesen am Ende des Artikels (nach dem Abschnitt Weblinks) unterbringen. Ebenso die Normdaten, die Sortierung und die Personendaten. Die genaue Syntax im Quelltext findest du in der Kopiervorlage der Formatvorlage Biografie
• Thik Air wird als eines der bekanntesten Werke bezeichnet. Lohnt sich dafür eventuell ein eigener Abschnitt?
• Abbildugen: Sind Bilder der Werke frei verfügbar? Dann kann man diese in Wikimedia Commons hochladen und im Artikel einbinden. Hier sind aber auf jeden Fall die Urheberrechte zu beachten (...kein ganz triviales Thema, könnten wir ggf. gesondert besprechen)
• Einzelnachweise: Die Einbindung der Einzelnachweise fehlen im Entwurf komplett; sie in einem Abschnitt „Links auf Seiten in deutscher Sprache“ unterzubringen, entspricht nicht dem erforderlichen Standard. Es wäre schön, wenn du dir die oben bereits empfohlene Beschreibung Belege durchliest. Falls du mit dieser Beschreibung nicht zurechtkommst, bitte gerne hier nochmal nachfragen; ich werde dann versuchen, es mit anderen Worten zu erklären.

Kurz nachgefragt: Arbeitest du mit dem visuellen Editor oder schreibst du direkt im Quelltext? Ich selbst bevorzuge die Bearbeitung im Quelltext (...ist meines Erachtens zwar vielleicht etwas schwieriger, dafür aber flexibler).

Ansonsten finde ich das von dir gewählte Thema interessant. Ich denke, dass man die enzyklopädische Relevanz der Künstlerin auf jeden Fall deutlich machen kann. Lass dich von meinen Anmerkungen nicht entmutigen; auch wenn es noch ein gutes Stück Arbeit ist, bis aus dem Entwurf ein guter Wikipedia-Artikel wird, lohnt sich der Weg. Soviel für den Moment. Viel Spaß beim weiteren Bearbeiten und Gruß. --NadirSH (Diskussion) 16:29, 30. Jul. 2024 (CEST)

Ganz lieben Dank an dich für deine ausführlichen Anmerkungen! Ich hab sie jetzt nur mal überflogen und werde sie mir die nächsten Tage detaillierter zu Gemüte führen und entsprechend überarbeiten.

Zu deinen Fragen:

Ich schreibe direkt im Quelltext. Besser gesagt ich schreibe in ein Worddokument, das dem Format des Quelltexts entspricht und kopiere diesen Text dann in den Quelltext. Ich habe allerdings noch nicht durchschaut, wie ich die aktuell vorhandene Version dann überarbeiten kann. Aktuell würde ich eine neue "Wordversion" bei mir lokal anlegen und dann wieder in Wikipedia kopieren. Da gibt's aber sicher einen besseren Weg ;-)

Bzgl. "Entmutigen": ich habe schon so viel Arbeit und Zeit mit dem Zusammenführen der einzelnen Informationen aus dem Web verbracht, da mach ich jetzt nicht schlapp ;-))) Liebe Grüße und bis zum nächsten Mal, Christa

PS: ist dein Vorname Nadir? Dann könnte ich dich auch so ansprechen, das wäre mir sehr sympathisch --RieChris (Diskussion) 10:11, 31. Jul. 2024 (CEST)

...gleich noch eine Frage: ich würde statt Perfekt Imperfekt bevorzugen. Also Imperfekt am Beispiel "Eva war von Kindesbeinen an von Kunst umgeben" statt Perfekt "Eva ist von Kindesbeinen an von Kunst umgeben gewesen".

Perfekt klingt extrem holprig beim Lesen, wenn dieser in Sätzen hintereinander verwendet wird. Bitte um deine Zustimmung ;-), LG

Und zu "Thick Air" ist zwar ein einzelnes Werk der Künstlerin, aber auch eine gesamte Ausstellung aktuell in der Albertina in Wien. Da würde ich dann durchaus einige Sätze zur Ausstellung schreiben. Es gibt zu dieser Ausstellung jede Menge öffentliche Publikationen. --RieChris (Diskussion) 13:05, 31. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Christa, ich würde dir auf jeden empfehlen direkt im Artikelentwurf den Quelltext zu bearbeiten, anstatt den Umweg über Word zu gehen. Word kann man meines Erachtens machen wenn man sich mit den Feinheiten der Quelltextbearbeitungen gut auskennt. Sonst muss man im Quelltext eh' nacharbeiten - beispielsweise um Wikilinks einzufügen (Quelltext: [[Wikilink]]) oder beim Einfügen von Einzelnachweisen (Quelltext: <ref>Einzelnachweis</ref>). Es gibt noch eine Reihe weiterer Beispiele. Versuch es einfach mal aus - wahrscheinlich ist es nur Gewohnheitssache. Und kaputtmachen kann man in der Wikipedia glücklicherweise nichts. Alle alten Versionen lassen sich bei Bedarf wieder herstellen.

Mit dem Imperfekt hast du sicherlich recht. Als Naturwissenschaftler war mir die Grammatik immer etwas suspekt, auch wenn ich mir einbilde sie intuitiv einigermaßen gut zu beherrschen (...bei den genauen Bezeichnungen gebe ich mich schnell geschlagen).

Nadir ist nicht mein Vorname, sondern ein Nickname für die Wikipedia, den ich mir von einem alten Musikstück, bzw. Musikalbum aus den 70er Jahren, das ich sehr mag, geliehen habe. Zwar habe ich an verschiedenen Stellen in der WP Informationen zu meiner Person hinterlassen, schätze aber trotzdem die Anonymität im Projekt und verzichte auf die Nennung des Klarnamens. Selbstverständlich kannst du mich gerne mit Nadir ansprechen. Bis demnächst --NadirSH (Diskussion) 15:17, 31. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank Nadir, dann versuche ich es mal und imperfekt ist prima ;-). Ich habe eben beschlossen den Text massiv zu kürzen, erweitert werden kann er immer wieder. Mir ist wichtig, dass mal eine gute Basis da ist und ich habe ja - zumindest bis jetzt - meine Word-Versionen. Bis demnächst ChriStar... der Name war leider nicht mehr verfügbar. --RieChris (Diskussion) 16:59, 2. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Nadir, ich habe den Artikel nun mal einigermaßen umgearbeitet, wesentlich gekürzt und viele deiner Anregungen aufgenommen. Folgende Themen sind jedoch noch offen:

- Einzelnachweise muss ich noch entsprechend selektieren und ausformulieren

- wie kann ich die Normdaten, die Sortierung und die Personaldaten einfügen? Ich hab mir die genaue Syntax dazu noch nicht angesehen ;-(

Kannst du bitte mal schauen, ob der Text so jetzt halbwegs passt und mir neues Feedback geben.

Lieben Dank und beste Grüße, --RieChris (Diskussion) 18:03, 5. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Christa, der Entwurf ist nach wie vor auf dem Stand vom 29.07...es ist keine Aktualisierung zu sehen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 22:31, 5. Aug. 2024 (CEST)

Sorry Nadir, ich hatte nicht auf "Veröffentlichen" gedrückt. Jetzt sollte der überarbeitete Text für dich sichtbar sein. LG --RieChris (Diskussion) 12:06, 6. Aug. 2024 (CEST)

Überarbeitung 6. Aug.

Hallo Christa, bei der Bearbeitung hat sich in der Tat einiges getan. Die größte Baustelle sind sicherlich die Einzelnachweise. Auf der Seite Hilfe:Einzelnachweise ist detailliert beschrieben, wie man dabei vorgeht und was zu beachten ist. Sollte es Unklarheiten geben, frage bitte gerne gezielt bei mir nach. Gerade Informationen, welche die Peraspektive der Lemma-Person wiedergeben und die der neutrale Enzyklopädieautor nicht wissen kann, müssen gut belegt sein, bzw. sollte man im Zweifelsfall streichen (Beispiel im Abschnitt Leben und Ausbildung: „Sie war fasziniert von [...]“ / „Sie wirkten bizarr auf sie“). Ich würde auf diese Formulierungen verzichten, aber das musst du entscheiden.
Gehe bitte auch nochmal deinen Textentwurf gezielt durch, um nichtenzyklopädische Formulierungen zu ersetzen. Ich denke dabei an Formulierungen wie „Ihr Vater war [...] begeisterter Kunst- und Antiquitätensammler“ / „Sie war fasziniert von [...]“ / „[...] das Erlebte ihrer Mutter wurde so zu ihrem eigenen Leben.“ (Hervorhebung von mir).
Im Fließtext gerne noch mehr Wikilinks einfügen. Dabei aber auch auf die richtige Verlinkung achten. In deinem Entwurf tauchen noch einige Rotlinks auf, weil der Link nicht korrekt gesetzt ist. Beispiele: [[österreichische]] wird als Redlink österreichische angezeigt. Korrekte Verlinkung: [[österreich]]ische, Anzeige: österreichische. (Das Beispiel hatte ich oben schon mal aufgeführt).
Weitere Beispiele:

• [[Kabanen]], Anzeige: Kabanen, korrekter Quelltext: [[Kabane (Österreich)|Kabanen]], Anzeige: Kabanen
• [[Wiener Albertina]], Anzeige: Wiener Albertina, korrekter Quelltext: [[Albertina (Wien)|Wiener Albertina]], Anzeige: Wiener Albertina
• [[amerikanischer]], Anzeige: amerikanischer, korrekter Quelltext: [[amerika]]nischer, Anzeige: amerikanischer

Einige deiner Links führen auf sogenannte Begriffsklärungsseiten; dort werden gleiche oder ähnliche Begriffe mit unterschiedlicher Bedeutung aufgeführt und korrekt verlinkt. Hier bitte gleich auf den korrekten Artikel verlinken. Beispiele aus deinem Entwurf: Methode und Rapport. Der korrekte Artikel für Rapport wäre Rapport (Textil), in den Quelltext würdest du entsprechend [[Rapport (Textil)|Rapport]], Anzeige: Rapport schreiben.

Hier die genaue Syntax für die Normdaten, die Sortierung und die Personaldaten am Ende des Artikels:
Allgemein:

{{Normdaten|TYP=p|GND=|LCCN=|NDL=|VIAF=}}

{{SORTIERUNG:}}
[[Kategorie:Geboren ]]
[[Kategorie:Gestorben ]]

{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

In diesem Fall:

{{Normdaten|TYP=p|GND=1099922178|LCCN=|NDL=|VIAF=63146332823718731589}}

{{SORTIERUNG:Beresin, Eva}}
[[Kategorie:Maler (Österreich)]]
[[Kategorie:Geboren 1955]]
[[Kategorie:Frau]]

{{Personendaten
|NAME=Beresin, Eva
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=österreichische Malerin
|GEBURTSDATUM=2. Juli 1955
|GEBURTSORT=[[Budapest]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

Soweit für den Augenblick. Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:23, 6. Aug. 2024 (CEST)

Ganz lieben Dank... so ausführlich und ich werde mich bemühen ;-) LG, --RieChris (Diskussion) 16:24, 6. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe jetzt einiges bearbeitet, bin aber mit der aktuellen Überarbeitung noch nicht fertig.

Wenn Links noch in "rot" geschrieben sind, dann habe ich die richtige Formatierung / Syntax nicht gefunden, obwohl einiges probiert. Morgen mach ich weiter, heute geht's ins Museum. LG und schon jetzt danke für dein Feedback --RieChris (Diskussion) 12:48, 7. Aug. 2024 (CEST)

Der trivialste Grund für einen Rotlink ist natürlich ein fehlender Artikel zu diesem Stichwort. Viel Spaß beim Museumsbesuch im Real Life. Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:29, 7. Aug. 2024 (CEST)

Nun ja, der triviale Grund trifft in vielen Fällen leider nicht zu. Ich schaue vorher immer nach, ob ein Begriff schon in Wikipedia existiert und habe für vieles auch schon die richtige Formatierung gefunden. Du wirst das in meinem Text erkennen können. Die Art der Formatierung ist jedoch anscheinend unterschiedlich. Kann ich die Formatierung für Links vielleicht irgendwo im entsprechenden Wiki-Artikel erkennen? Das wäre sehr hilfreich.

Mit den Einzelnachweisen stehe ich auch noch auf Kriegsfuß. Auf der Hilfeseite für Einzelnachweise steht zwar ein Beispiel wie Web-Links einzubinden sind, aber irgendwas geht da bei mir nicht. Kannst du das bitte ansehen.

Vielen Dank im Voraus und LG --RieChris (Diskussion) 12:38, 8. Aug. 2024 (CEST)

Jetzt hab ich, nach vielen Versuchen, einen korrekten Einzelnachweise und einen nicht korrekt dargestellten Einzelnachweis (ganz unten unter == Einzelnachweis == hinbekommen, aber mir ist nicht klar, warum dieser:

nicht funktioniert. Ich habe es auch mit "...[https://www.davidkul..." versucht, gelingt aber auch nicht. Sehr witzig, hier funktioniert es, aber bei mir im bearbeiteten Text nicht. Verzweiflung ist angesagt ;-(((. Trotzdem LG --RieChris (Diskussion) 13:48, 8. Aug. 2024 (CEST)

... falscher Link, der funktioniert nicht.... , --RieChris (Diskussion) 13:52, 8. Aug. 2024 (CEST)

Ich geb für heute w.o....Tschüss, bis demnächst... --RieChris (Diskussion) 13:53, 8. Aug. 2024 (CEST)

Wenn du von einem anderen Artikel einen Wikilink übernehmen willst, kannst du einfach in dem entsprechenden Quelltext nachschauen.

Bei diesem Einzelnachweis: <ref>[https//www.diepresse.com/6213605/''eva-beresin-malt-sich-die-seele-aus-dem-leib''] Web-Artikel der Presse vom 11.11.2022 von Johanna Hofleitner. Abgerufen am 8. August 2024.</ref> fehlt nur der Doppelpunkt nach https und bei <ref>[https://davidkultur.at/artikel/''acht-und-neunzig-seiten-erinnern-an-die-mutter''] Website der jüdischen Kulturzeitschrift DAVID, Ausgabe 107 - 12/2015, Artikel von Tina WALZER, Aufgerufen am 8. August 2024.</ref> solltest du besser <ref>[https://davidkultur.at/artikel/acht-und-neunzig-seiten-erinnern-an-die-mutter Acht und neunzig Seiten. Erinnern an die Mutter] Website der jüdischen Kulturzeitschrift DAVID, Ausgabe 107 - 12/2015, Artikel von Tina WALZER, Aufgerufen am 8. August 2024.</ref> schreiben. In Kürze gibt es noch weitere Hinweise zum Thema Einzelnachweise...aber im Moment ist es definitiv zu spät. --NadirSH (Diskussion) 00:35, 9. Aug. 2024 (CEST)

Danke schon mal du Nachteule ;-)... Ich starte jetzt wieder einen Versuch, LG --RieChris (Diskussion) 13:05, 9. Aug. 2024 (CEST)

Einzelnachweise

Es gibt eine in meinen Augen recht einfache Vorgehensweise bei den Einzelnachweisen, die ich gerne anwende und bevorzuge. Wenn man Vorlagen, wie beispielsweise die Vorlage:Internetquelle verwendet, braucht man sich um irgendwelche Formatierungen keinen Kopf zu machen. So wird beispielsweise aus dem Einzelnachweis
<ref>[https://davidkultur.at/artikel/acht-und-neunzig-seiten-erinnern-an-die-mutter Acht und neunzig Seiten. Erinnern an die Mutter] Website der jüdischen Kulturzeitschrift DAVID, Ausgabe 107 - 12/2015, Artikel von Tina WALZER, Aufgerufen am 8. August 2024.</ref>
mit der Vorlage dies:
<ref>{{Internetquelle |autor=Tina Walzer |url=https://davidkultur.at/artikel/acht-und-neunzig-seiten-erinnern-an-die-mutter |titel=Acht und neunzig Seiten. Erinnern an die Mutter |werk=David - Jüdische Kulturzeitschrift |hrsg= |datum=2015-12 |abruf=2024-08-09 }}</ref>
Falsch formatierte Anzeige der Variante 1:
Acht und neunzig Seiten. Erinnern an die Mutter Website der jüdischen Kulturzeitschrift DAVID, Ausgabe 107 - 12/2015, Artikel von Tina WALZER, Aufgerufen am 8. August 2024.
Korrekt formatierte Anzeige der Variante 2:
Tina Walzer: Acht und neunzig Seiten. Erinnern an die Mutter. In: David - Jüdische Kulturzeitschrift. Dezember 2015, abgerufen am 9. August 2024. 

Der erste Einzelnachweis im Entwurf funktioniert übrigens nicht, weil nach dem https: zweimal // eingegeben werden muss.der Web-Link. Damit dann nicht nur ein schnödes [1] oder [2] im Einzelnachweis steht, sollte nach dem Web-Link (umd vor der schließenden eckigen Klammer), mit einem Leerzeichen getrennt, eine sinnvolle Erklärung stehen. also statt [https://www.diepresse.com/6213605/eva-beresin-malt-sich-die-seele-aus-dem-leib] besser [https://www.diepresse.com/6213605/eva-beresin-malt-sich-die-seele-aus-dem-leib Eva Beresin malt sich die Seele aus dem Leib]....oder halt die Variante mit der Vorlage: <ref>{{Internetquelle |autor=Johanna Hofleitner |url=https://www.diepresse.com/6213605/eva-beresin-malt-sich-die-seele-aus-dem-leib |titel=Eva Beresin malt sich die Seele aus dem Leib |werk=Die Presse |hrsg= |datum=2022-11-11 |abruf=2024-08-09 }}</ref>
Korrekt formatierte Anzeige:
Johanna Hofleitner: Eva Beresin malt sich die Seele aus dem Leib. In: Die Presse. 11. November 2022, abgerufen am 9. August 2024. 

Für Literatur-Einzelnachweise, wie beispielsweise Bücher oder wissenschafliche Artikel gibt es entsprechend eine Vorlage:Literatur. Probier's einfach mal aus, vielleicht findest du Geschmack daran. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:13, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hi Nadir, ich bin noch am Arbeiten mit den Einzelnachweisen, aber einige funktionieren schon gut. Danke für den Tipp mit der Vorlage, das funktioniert fein. Da muss ich bei den überarbeiteten nur noch die Zeilenschaltungen raus nehmen. Einige muss ich auch noch generell lt. Vorlage überarbeiten und für jene, wo ich auf gleiche Quellen verweise, weiß ich noch nicht wie's funktioniert. Kannst du mir da vielleicht ein Beispiel machen?

Die Links, die ich eingearbeitet habe, sollten jetzt vollständig sein (alle sind blau) und auch funktionieren.

OFFEN sind aus meiner Sicht auch noch:

- Überarbeitung der Ausstellungen

- Überarbeitung der Publikationen

- Abbildungen

Langsam werde ich halbwegs zufrieden, zumindest geht gerade was weiter.... Morgen wieder ;)

Liebe Grüße, --RieChris (Diskussion) 13:50, 13. Aug. 2024 (CEST)

Um einen Einzelnachweis mehrfach zu verwenden, muss man ihn einfach nur benennen (ist auch hier beschrieben). Beispielhaft für den ersten Einzelnachweis:

Derzeitiger Quelltext:

<ref> {{Internetquelle |autor=Johanna Hofleitner |url=https://www.diepresse.com/6213605/eva-beresin-malt-sich-die-seele-aus-dem-leib |titel=Eva Beresin malt sich die Seele aus dem Leib |werk=diepresse.com |datum=2022-11-11 |abruf=2024-08-13|sprache=de}} </ref>

Einzelnachweis mit Namen (...diesen kannst du frei wählen):

<ref name="IrgendeinName"> {{Internetquelle |autor=Johanna Hofleitner |url=https://www.diepresse.com/6213605/eva-beresin-malt-sich-die-seele-aus-dem-leib |titel=Eva Beresin malt sich die Seele aus dem Leib |werk=diepresse.com |datum=2022-11-11 |abruf=2024-08-13|sprache=de}} </ref>

Dieser EN kann dann an beliebiger Stelle beliebig oft wiederverwendet werden, indem man folgenden Quelltext einfügt:

<ref name="IrgendeinName" />

Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:14, 13. Aug. 2024 (CEST)

Hi, wieder mal ganz herzlichen Dank! Ich bin wieder ein Stück weiter gekommen. Allerdings

- ein Link ist wieder rot "Verlag für Moderne Kunst" (Wien) ich hab's versucht, aber ich finde nicht das richtige Format. Es gibt einen Wikipedia-Eintrag dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_f%C3%BCr_moderne_Kunst

- zudem sind noch unzählige Einzelnachweise offen

Morgen geht's weiter, LG und noch einen angenehmen Feiertag --RieChris (Diskussion) 14:17, 15. Aug. 2024 (CEST)

Nochmals Hi, jetzt bin ich doch noch eine Weile gesessen... Und bin mir nicht ganz sicher, ob es tatsächlich so viele Einzelnachweise benötigt, z.B. zur Biografie. Da haben unterschiedliche Galerien Bios veröffentlicht. Diverse Veröffentlichungen nehme ich auf alle Fälle hinein, das unterstreicht sicher die Glaubhaftigkeit für die Überprüfung vor der tatsächlichen Veröffentlichung des Artikels. Was meinst du dazu? LG und noch einen angenehmen Abend, --RieChris (Diskussion) 19:00, 15. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Christa, zu dem Redlink: Wenn du [[Kunstbuchverlag (Wien)|Verlag für moderne Kunst]] abänderst in [[Verlag für moderne Kunst]] haut es hin...ganz trivial, oder?

Wenn die Hinweise zur Biografie in verschiedenen Internetquellen redundant sind, würde ich sie auch nicht alle aufführen....nur dann, wenn zusätzliche Informationen enthalten sind.

In Schleswig-Holstein sind wir leider nicht fromm genug für einen Feiertag ;-) ...angenehm war der Tag trotzdem. Dir auch noch eine gute Zeit und viel Spaß beim Editieren und im Real Life. Gruß --NadirSH (Diskussion) 22:41, 15. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Nadir,

lustig, bzgl. Redlink: das hatte ich zuerst versucht, ging aber irgendwie nicht... sicher "Benutzerfehler", irgendwas werde ich schon verkehrt gemacht haben ;-))

Bzgl. Biografien: Danke, ich schau's nochmals durch, aber meistens ist dann noch irgendein Eintrag, der speziell nur in einer Bio zu finden ist.

Und bzgl. "Feiertag", schön, dass du den Tag trotzdem genießen konntest!

Ich mach jetzt mal weiter und schau mal, ob ich's bis Sonntag schaffe, den Artikel soweit zu Ende zu bringen. Bitte 🤞🤞🤞, LG --RieChris (Diskussion) 11:53, 16. Aug. 2024 (CEST)

Hi, ich nochmals. Ich arbeite morgen noch zu den einzeln angeführten Ausstellungen die Einzelnachweise ein und dann wär's das aus meiner Sicht. Was meinst du?

Und falls du damit einverstanden bist und ich auch wirklich die letzten Änderungen eingearbeitet habe, wie geht's dann weiter? Gibst du den Artikel dann für die weitere Überprüfung frei? Oder wie funktioniert das... Ich bin schon so neugierig. Im Moment hab ich große Freude, ich glaub, das wird richtig gut.... DANKE DEINER GROSSARTIGEN UNTERSTÜTZUNG ;-))), LG --RieChris (Diskussion) 18:40, 16. Aug. 2024 (CEST)

Sag Bescheid, wenn du meinst, dass der Artikel fertig ist. Ich schaue dann gerne nochmal drüber....werde vermutlich noch die eine oder andere Kleinigkeit finden. Ansonsten liegt es dann an dir, den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben.

Schön, dass du Spaß hast...genau so soll es sein. Und verliere bitte auch nicht den Spaß, wenn es nach der Verschiebung den einen oder anderen Wikipedianer geben sollte, der noch was zu mäkeln hat. Muss nicht sein...oft gibt es dann auch andere Wikipedianer, die einen neuen Artikel noch weiter ergänzen und verbessern und dankenswerterweise die fast unvermeidbaren Fehler, die man selbst auch nach dem 20. Lesen nicht entdeckt hat, korrigieren. Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:38, 16. Aug. 2024 (CEST)

Nun gut, nun ist es so weit, ich denke, der Artikel ist fertig ... huffff. Alles Gute beim Durchlesen und scheu dich nicht, dort und da noch Anmerkungen zu machen! Vielen Dank und bis demnächst, LG Christa --RieChris (Diskussion) 14:38, 17. Aug. 2024 (CEST)

Finetuning

Hallo Christa, ich mach mal für die verbleibenden Restarbeiten einen neuen Abschnitt auf. Insgesamt sieht der Entwurf nun in der Tat reif für den Artikelnamensraum aus. Ein paar Kleinigkeiten sind mit noch aufgefallen:

• Die Geburtsdaten im Einleitungssatz mit 6 Eizelnachweisen zu versehen ist too much. Da reicht ein einziger EN aus, der dann allerdings auch Beleg für das angegebene genaue Geburtsdatum sein sollte (...konnte ich so beim kurzen Überfliegen der Einzelnachweise nicht erkennen)
• Ein technischer Hinweis zu den Einzelnachweisen: Diese schließen sich ohne Leerzeichen direkt an den zu belegenden Satz an. Beispiel: [..] in [[Budapest]])<ref> {{Internetquelle [...] oder [..] einige Zeit nach ihrer Befreiung kennen.<ref> {{Internetquelle [...]
• Was oben zu viel ist, ist mir im Abschnitt Leben und Ausbildung tendenziell zu wenig. Kann man die Einzelnachweise von oben als Beleg für einige biografische Aussagen und Informationen verwenden? Mindestens ein Beleg für jeden Abschnitt würde ich nicht für übertrieben halten.
• Aussagen wie „Sie war fasziniert von...“ / „Sie wirkten bizarr auf sie“ finde ich schwierig. Man kann es durchaus so machen, wie in dem Satz „Eine irrsinnig tolle, spannende Zeit, im Rückblick betrachtet, so ihre Worte.“ (Hervorhebung von mir)...aber dann bitte unbedingt mit Einzelnachweis und nicht zu häufig auf dieses Stilmittel zurückgreifen.
• Inhaltliche Nachfrage: Was für ein Unternehmen hatte ihr Mann, dessen Führung sie übernahm? Ein paar Sätze weiter ist (etwas unvermittelt) vom „eigenen Lokal“ die Rede...hat das eine was mit dem anderen zu tun?
• Die Weblinks bitte als eigenen Abschnitt formatieren (also == Weblinks == statt === Web-Links ===. Dies ist dann auch der einzige Abschnitt, in dem ein Weblink nicht nur als Einzelnachweis untergebracht werden darf. Einen Verweis auf den Instagramm-Account sollte man nur machen, wenn es einen guten Grund dafür gibt (siehe Richtlinien, Punkt3. Allerdings darf hier gerne die Website der Künstlerin aufgeführt werden...am besten als Aufzählung: * [https://evaberesin.net/ Website von Eva Beresin]. Ich würde übrigens auch den Hinweis auf Abbildungen in diesem Abschnitt unterbringen. Such dir ein oder maximal zwei gute Weblinks raus, wo Werke der Künstlerin abgebildet sind. Das ist dann allemal besser, als in einem eigenen Abschnitt Abbildungen den eher diffusen Hinweis auf „diverse Links aus den Einzelnachweisen“ zu geben.
• Unter der Abschnittsüberschrift Einzelnachweise bitte noch diese Zeile ergänzen: <references />

Soweit die Punkte, die mir beim Durchlesen aufgefallen sind....wahrscheinlich könnte man noch das Eine oder Andere finden, aber die Wikipedia-Community will ja auch gerne noch beim Verbessern mithelfen ;-)

Wenn du meinst, dass jetzt alles aus deiner Sicht soweit ok ist, sind das die nächsten Schritte:

• Den Hinweis auf die {{Baustelle}} ganz oben entfernen.
• Am Ende des Artikels die Normdaten/Kategorien/etc. wieder einblenden, indem du <!-- vor den Normdaten und --> ganz am Ende löschst.
• Dann den Artikel über den Menupunkt "Verschieben" in den ANR verschieben. Neuer Titel: Eva Beresin / Grund: Veröffentlichung des vorbereiteten Artikels.

Das war's dann. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:04, 17. Aug. 2024 (CEST)

Na dann mach ich mich mal an die Arbeit ;-) Lieben Dank wieder für deine Anmerkungen und ... Jetzt kennst du mich schon gut, eine Kurzanleitung für die Verschiebung, vielen Dank, hervorragend! LG und ich meld mich nochmals, Christa --RieChris (Diskussion) 16:28, 18. Aug. 2024 (CEST)

... Ach ja, und wie bekomm ich den Artikel jetzt auf meine Beobachtungsliste? LG --RieChris (Diskussion) 18:42, 18. Aug. 2024 (CEST)

ES IST GETAN > Verschoben .... Uhhhiii, bin ich gespannt. Dir nochmals ein herzliches DANKESCHÖN, hat Spass gemacht mit dir. Vielleicht lesen wir uns ja irgendwann nochmal... --RieChris (Diskussion) 18:38, 18. Aug. 2024 (CEST)

Sehr schön und Glückwunsch zum Artikel. Er wird sich nun auch sicherlich durch andere Benutzer noch weiterentwickeln. Da du ihn als Unterseite in deinem BNR erstellt hast, sollte er eigentlich automatisch auf deiner Beobachtungsliste sein. Ansonsten im Menu den Unterpunkt Seite/Beobachten aktivieren. Mir hat die Zusammenarbeit auch Spaß gemacht und falls du Lust auf mehr hast, unterstütze ich dich natürlich gerne weiter. Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:23, 18. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Nadir, kannst du mir eine Indikation geben wie lange es dauert, bis eine Reaktion von einem / einer WikipedianerIn kommt? Mir hat ein Bod einen Änderungsvorschlag gesendet, aber sonst ist noch nichts gekommen. Muss ich da vielleicht selbst jemanden ansprechen? Danke schon mal im Voraus für deine Antwort, LG Christa --RieChris (Diskussion) 11:25, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Christa, im Grunde ist alles ok und es sind keine Aktivitäten deinerseits erforderlich. Wie du der Versionsgeschichte des Artikels entnehmen kannst, wurden bereits einige Anpassungen vorgenommen. Auf der QS-Seite des WikiProjekts Bildende Kunst ist der Artikel noch eingetragen (...meines Erachtens aber sehr wohlwollend und auf ein paar Schwachpunkte hinweisend, die ich weiter oben auch schon angemerkt habe). Ich vermute, dass keine nennenswerten weiteren Reaktionen kommen werden und der Artikel dann so, wie er jetzt ist, akzeptiert wird und ohne große Kritik gut aufgenommen wurde. Wenn du den Artikel weiter in deiner Beobachtungsliste hat, wirst du feststellen, dass immer wieder mal kleine Änderungen vorgenommen werden. Das ist ganz normal und auch im Sinne des Projekts. Ein Wikipedia-Artikel ist niemals ganz fertig. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:18, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ganz lieben Dank, dann bin ich beruhigt. LG Christa --RieChris (Diskussion) 17:38, 22. Aug. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo RieChris,

du hast mit dieser Änderung auf Eva Beresin den Mai 2025 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:04, 19. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank, ich habe die Korrektur vorgenommen, LG --RieChris (Diskussion) 11:23, 21. Aug. 2024 (CEST)

Jetzt abstimmen über technische Verbesserungen!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo! Ich habe deinen Namen in dieser Kategorie entdeckt und hoffe, es ist in Ordnung, dich hier anzuschreiben. Mein Name ist Johanna und ich bin eine von zwei Ansprechpersonen für das Projekt Technische Wünsche.

Wahrscheinlich ist dir auch schon aufgefallen, dass es in Sachen Technik in den Wikis viel zu verbessern gibt. Damit bist du nicht allein. Im Projekt Technische Wünsche geht es darum, die Arbeit für alle, die in den Wikis aktiv sind, zu erleichtern – und zwar unabhängig davon, wie lange man schon editiert oder wie gut man mit Technik umgehen kann.

Bis zum 9. Dezember 2024 kannst du in der Umfrage Technische Wünsche abstimmen: In welchem Bereich soll das Projektteam bei Wikimedia Deutschland als Nächstes für technische Verbesserungen sorgen? Zehn Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Ich würde mich freuen, wenn du dir ein paar Minuten Zeit nimmst, denn deine Meinung ist wichtig.

Jetzt abstimmen

Dies ist übrigens die siebte Umfrage Technische Wünsche. Die erste wurde im Jahr 2013 von Benutzer:Raymond in der deutschsprachigen Wikipedia gestartet. Vieles hat das Team Technische Wünsche bereits verbessert, und zwar nicht allein, sondern in Zusammenarbeit mit den Ehrenamtlichen hier in den Wikis, in Form von Umfragen, Feedbackrunden, Nutzungstests und vielem mehr. Wenn dich unser Projekt interessiert, ist vielleicht auch unser Newsletter etwas für dich.

-- Danke und Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:21, 26. Nov. 2024 (CET)