RoswithaC-Stellungnahme

Stellungnahme zu den erhobenen Vorwürfen hinsichtlich des Benutzerkontos Benutzer: RoswithaC:

Benutzer:HaeB hat zu einem Checkuserantrag zu "Paula K.", die mit "Johanna R." und "Lady Suppenhuhn" identisch sein soll, folgende Behauptung veröffentlicht:

Die CU-Abfragen für diese beiden Accounts [Anm.d.V.: nämlich "Johanna R." und "Lady Suppenhuhn"] ergaben, dass diese beiden sowie auch noch die Accounts "RoswithaC" und "Ercas" [...] sich eindeutig einander zuordnen lassen.

Zu "Paula K." äußerte sich HaeB dann überhaupt nicht.

Ich wurde von ihm oder einem anderen Berechtigten weder über den mich betreffenden Verdacht noch die getätigte Abfrage, das Ergebnis, die daraus gezogenen Schlüsse oder deren Veröffentlichung informiert.

Nachdem ich doch davon erfahren hatte, wurden eine Reihe von Mails gewechselt. Der Extrakt daraus:

Zu PaulaK - im ursprünglichen Antrag die Hauptperson der Vorwürfe - kann ich nicht das Geringste beitragen. Ich erinnere mich nicht wirklich an diesen Nick, kann aber auch nicht ausschließen, dass ich mal innerhalb der Wikipedia mit ihr Kontakt gehabt hätte. Inzwischen hat PaulaK aber eine öffentliche Stellungnahme abgegeben. Selbst Benutzer:HaeB hat in seinen Mails an mich mehr oder minder eingeräumt, dass dieser Vorwurf wohl nicht weiter aufrecht erhalten bleibt. Dafür wurde ich schnell zur Übeltäterin und "Halterin eines Sockenzoos" erklärt.

Die Nicks Johanna R. und Lady Suppenhuhn gehören nicht mir, sondern einer mir klarnamentlich bekannten Person, die sich auf meine Bitte hin inzwischen entsprechend geäußert hat. Kopie der Mail liegt mir und einer Handvoll Wikipedianern vor. Mehr Details, z.B. wer die Person ist und wie es zu den beiden Nicks kam, wurden ebenfalls offengelegt. Dies aber, finde ich, hat im öffentlichen Raum nichts verloren.

Der Nick Ercas gehört einem Wikipedia-Admin, der sich trotz meiner Bitte nicht outen will. Mit ihm steht in ein paar Stunden zwar noch ein persönliches Gespräch an, aber ich akzeptiere mittlerweile seine Position und werde ihn decken, wenn er dabei bleibt. Denn nach geballtem Lesen dessen, was Ihr in den vergangenen Tagen an Gülle über mich ausgeschüttet habt, wünsche ich das nicht einmal meinen Feinden, geschweige denn ihm. Über ihn würdet Ihr noch schlimmer herfallen, als über mich. Außerdem gefällt mir als kleine Strafe der Gedanke, dass Ihr dann wisst, einen (einen? <g>) "Betrüger" unter den Admins zu haben. So könnte ich den einschlägig Interessierten unter Euch wenigstens etwas hinterlassen, um das nach Klärung meines Falles entstandene Vakuum zu füllen.

Abschließend: Der Account RoswithaC war bereits 3 Monate geschlossen, bevor Admin Blunt ihn sperrte. Falls ich von Euch Fairness erwarten kann, wäre zu überlegen, den Account wieder in den deaktivierten Zustand zu versetzen, wie ich ihn hinterlassen habe. Ich habe kein Passwort mehr, er ist und bleibt für mich unzugänglich.

Weil ich schon vorher nicht zurückzukommen vorhatte, verzichte ich auf eine Sperrprüfung sowie diverse Admin- und Benutzerbeschwerden. Ich werde Euch auch nicht hinterherschnüffeln, aber sollte mir noch einmal zu Ohren kommen, dass justiziable Aussagen zu meiner Person verbreitet werden, solltet Ihr wissen, dass ich den Rechtsweg kenne. HaeB hat zugegebenermaßen einigen Berufshetzern eine einladende Steilvorlage abgeliefert, um mal richtig vom Leder ziehen zu können. Aber diesen gebe ich den guten Rat, gewisse Äußerungen besser nicht zu wiederholen, auch wenn ich wohl nicht erwarten kann, dass sie mit Bedauern zurück genommen werden.

Ich stehe ehrlich gesagt immer noch fassungslos da, wünsche gleichwohl allseits weiterhin frohes Schaffen beim weiteren Erstellen einer Enzyklopädie in der gewohnten Zielstrebigkeit und verabschiede mich ein weiteres Mal von dieser illustren Gesellschaft. RoswithaC

@Benutzer:RoswithaC-Stellungnahme: Ob du daran Interesse hast, den Vorgang unabhängig nochmals überprüfen zu lassen, weiß ich nicht, ich vermute, dass eher nicht, sonst hättest du es ja wohl schon getan. Falls du die Möglichkeit aber gar nicht kennst: Der Hinweis immerhin hier nochmal darauf, dass es Ombudsleute für Probleme im Checkuser-Bereich gibt, an die du dich wenden könntest, siehe Wikipedia:Checkuser#Beschwerdemöglichkeit (dort sind die Ombudsleute aufgezählt, aus unserem Projekt wäre das etwa Benutzer:Tinz, aber du könntest dich auch an andere Projekte wenden). Gruß --Rax post 10:32, 8. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Die obige Stellungnahme von RoswithaC enthält einen logischen Fehler. --Sabdolin 01:43, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten