Ruckel geneology

René Hoffmeister

Hallo Ruckel geneology!

Die von dir angelegte Seite René Hoffmeister wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:57, 2. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zur Relevanz: Ich sehe, auch wenn es "nur" Lego Masters bei RTL ist, bei einer Einschaltquote von bisherigen 2 Millionen Zuschauern pro Folge und erwarteten 3,5 Millionen in diesem Jahr, schon eine deutliche Relevanz. René Hoffmeister hat in der Sendung einen bedeutenden Stellenwert und so sehe ich auch ein Interesse der wiki-Nutzer. Ich habe mich auch an dem Wiki-Relevanzkriterium "in wesentlicher Funktion an ... relevanten Fernseh- oder Radioserien ... mitwirkten" orientiert.

Auch die Tatsache, das er der einziges Lego Certified Professional Deutschlands ist, hat Relevanz, vergl. auf Wikipedia Nathan Sawaya, der mit seiner Firma auch Modelle baut und verkauft. Identischer Einzelnachweis wie bei René Hoffmeister LEGO.com About Us - LEGO Company - LEGO Certified Professionals.

--Ruckel geneology (Diskussion) 12:33, 2. Aug. 2022 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Ruckel geneology“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel René Hoffmeister haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben ist ein Sperrgrund.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 12:01, 2. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner,

natürlich handelt es sich nicht um bezahltes Schreiben. Gerne ändere ich den Text, wenn es den Eindruck eines Werbetextes vermittelt - dies war nicht meine Intention.

Zur Relevanz: Grundsätzlich habe ich dabei auch länger überlegt. Ich sehe, auch wenn es "nur" Lego Masters bei RTL ist, bei einer Einschaltquote von bisherigen 2 Millionen Zuschauern pro Folge und erwarteten 3,5 Millionen in diesem Jahr, schon eine deutliche Relevanz. René Hoffmeister hat in der Sendung einen bedeutenden Stellenwert und so sehe ich auch ein Interesse der wiki-Nutzer. Ich habe mich auch an dem Wiki-Relevanzkriterium "in wesentlicher Funktion an ... relevanten Fernseh- oder Radioserien ... mitwirkten" orientiert.

Auch die Tatsache, das er der einziges Lego Certified Professional Deutschlands ist, hat Relevanz, vergl. auf Wikipedia Nathan Sawaya, der mit seiner Firma (dortverlinkt) auch Modelle baut und verkauft. Identischer Einzelnachweis wie bei René Hoffmeister LEGO.com About Us - LEGO Company - LEGO Certified Professionals.

Ich habe im Artikel "René Hoffmeister" gerade den Hinweis auf seine Firma entfernt - jetzt sollte er nicht mehr werblich wirken.

Danke und herzliche Grüße, Jörg --Ruckel geneology (Diskussion) 12:31, 2. Aug. 2022 (CEST)

Ich kann nicht nachvollziehe, wenn jemand mit einem Unternehmensnamen hier editiert und dann behauptet, es handele sich nicht um bezahltes Schreiubern - zumal nicht, wenn es sich um Neukonto handelt! Es ist ja nichts Ehrenrühriges, hier bezahlt zu schreiben, sofern man sich an die Regeln hält, dazu gehört eben auch die Offenlegung! Also nun ...! --Lutheraner (Diskussion) 11:51, 3. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe einen Unternehmensnamen? Bei allem Respekt, aber das ist nicht richtig und reine Spekulation. Ruckel ist mein Familienname und Genealogie ist mein Hobby. Daher auch im Januar der Änderung des Fredericka Mandelbaum Artikels. Und ja, Lego ist auch ein Hobby von mir. Neu ist dieser Account, das stimmt. Disqualifiziert mich dieser Umstand denn? Allerdings habe ich schon 2009 mit meinem ersten Account hier geschrieben. --Ruckel geneology (Diskussion) 12:19, 3. Aug. 2022 (CEST)

Dann empfehle ich dir, deinen Namen ändern zu lassen, denn Google findet das Unternehmen unter genau deinem Namen auf Platz 1, bitte ggfs. WP:Namensänderung wahrnehmen. Selbstverständlich disqualifiziert dich auch ein singel-purpose-account nicht, aber in Verbindung mit der Namensfrage ist er eben sehr nahe an dem, was wir täglich mit Kommerzaccounts, die die Wikipedia missbrauchen, erleben. Sollte ich dir Unrecht getan haben,. so bitte ich um Entschuldigung, Wenn du aber vermeiden willst, auf deinen Namen immer wieder angesprochen zu werden, so solltest du ihn besser ändern lassen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:42, 3. Aug. 2022 (CEST)

Entschuldige bitte, das ist meine private Namensforschungsseite, auf der ich meine Forschungsergebnisse und den Stammbaum präsentierte. Dir ist sicher aufgefallen, das kein Link auf dieser Seite funktioniert (ich habe alle Ergebnisse mittlerweile auf Ancestry übertragen und pflege die Seite nicht mehr). Für ein Unternehmen wäre es schön doof, wenn man "Kunden" außer einem Namen nichts weiter an Infos, Kontakt, etc. gibt... Klarheit bringt sicher der GenWiki-Eintrag (genealogy.net)

Eine Namensänderung ist natürlich denkbar, allerdings wäre ich nie auf die Idee gekommen, das man mit meinem Benutzernamen, bei einem Artikel über einen Lego Masters Juroren, ein bezahltes Schreiben vermuten könnte.

Ich hoffe ich konnte dies klären und freu mich jetzt auf die weitere Relevanz-Diskussion. Viele Grüße --Ruckel geneology (Diskussion) 13:27, 3. Aug. 2022 (CEST)

Vielleicht kann ich grad um einen Tipp bitten. Ist denn der inhaltliche Aufbau und Sprachstil (der Beitrag wurde ja zwischenzeitlich massiv gekürzt) soweit in Ordnung? Und ich habe Einzelnachweise zu 1000steine angefügt, aber der Hinweis "zu 1000steine ist außer dem Gründungsjahr nichts belegt." ist immer noch da... Danke für die Hilfe --Ruckel geneology (Diskussion) 14:18, 3. Aug. 2022 (CEST)

Inhaltlich möchte ich mich nicht äußern, da ich den Artikel nach wie vor für irrelevant halte. --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite René Hoffmeister

Hallo Ruckel geneology,

die am 2. August 2022 um 10:51:17 Uhr von Dir angelegte Seite René Hoffmeister (Logbuch der Seite René Hoffmeister) wurde soeben um 12:46:32 Uhr gelöscht. Der die Seite René Hoffmeister löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wikipedia:Löschkandidaten/2._August_2022#René_Hoffmeister_(gelöscht)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:48, 28. Aug. 2022 (CEST)

Löschprüfung

Die Löschprüfung ist keine zweite Löschdiskussion und im Intro der Löschprüfung steht (Hervorhebung durch mich): „Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden, sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite – unter genauer Bezeichnung des Lemmas des betroffenen Artikels – an, erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online.“ was nicht anderes heißt, dass du neue Argumente vorbringen musst. Es wird nicht solange geprüft bis das Ergebnis für dich passt denn das wäre eine Admin-ABM und ein Adminerledigt heisst, die Sache ist tatsächlich erledigt. Auch Admins haben eine Diskussionsseite. --codc ^senf 16:42, 29. Aug. 2022 (CEST)