Ryj

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Viele-baeren 16:56, 23. Nov. 2006 (CET)

Webmaschine

Hallo Ryi, ich habe gesehen, dass du ein redirect auf den Webstuhl verwendet hast, einen eigenen Artikel zu schreiben. Ich habe bei Webstuhl und Webmaschine einen Redundanzbaustein rein gesetzt, da es nicht gewünsch tist, das ganze auf zwei Artikel aufzuteilen und zum Teil redundante Inhalte zu haben, die sich automatisch ergeben. Schau dir das bitt einmal genau an. Da du noch sehr neu in dem Metier bist, würde ich dir auch das WP:Mentorenprogramm ans Herz legen. gruß K@rl 18:59, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Karl, vorab: für die WIKI schreibe ich seit genau 10 Jahren (für die deutsche Version habe ich 2008 etwa 10 Artikel geschrieben, in Tschechisch beteilige ich mich mit über 600 Beiträgen, fast alle mit dem Thema Textil).Ich möchte gerne die Redundanz beseitigen (oder bereinigen?), aber wie stellst du dir das vor? Es sind eindeutig zwei Begriffe (Webstuhl ist, streng genommen, keine Maschine, sondern ein Gerät, die DIN (6300?) hat es schon einmal genau definiert), eine Zusammenlegung von beiden halte ich nicht für sinnvoll. Unter diesen Voraussetzungen enthält der Artikel Webstuhl einige Angaben, die dorthin nicht gehören, die sollte jemand beseitigen. Aber wer? Wie ich sehe, haben sich in den 10 Jahren am Inhalt etliche (zum Teil Diletante) beteiligt, fachliche Verantwortung übernimmt offensichtlich niemand (unter den Usern waren doch schon immer auch ein paar Textiler!). Ob zusammengelegt, oder getrennt, wesentliche Teile vom Webstuhl müsste man neu schreiben.

Ich freue mich auf deine Vorschläge, bis dann wünsche ich dir noch einen schönen Tag. --Ryj (Diskussion) 11:37, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Ryi, vorerst, danke dass du dich meldest, was leider nicht ganz selbstverständlich ist. Ich habe an dem Artikel webstuhl gar nichts beigetragen, kann aber deine Einschätzung der Beteiligten teilen ;-) - meine erste Reaktion war, den Artikel von dir zuerst einmal retten, denn eine IP hatte ja deinen Artikel wieder komplett zurückgesetzt auf das redirect. Das ist ja vorerst einmal gelungen. Man sollte auf alle Fälle beide Artikel behalten - aber aus dem Webstuhl den Teil über die heutigen Webmaschinen herausziehen. Dazu würde ich den Webstuhl einmal in deinem Benutzernamensraum ein zweites Mal stellen lassen um dann dort, deinen Beitrag von Webmaschine einzubauen - ist nicht ganz einfach, wegen der möglichen Urheberrechtsverletzung. Ich muss mich da auch erst einmal schlau machen. --K@rl 12:28, 28. Jul. 2016 (CEST)

Ja, klär bitte, wie es mit den Urheberechten funktioniert, bevor ich da groß etwas ändere. Ich habe im Moment wenig Zeit und es ist nicht in einer halben Stunde getan. (Zum Beispiel die richtige Nummer der DIN-Norm und andere Einzelnachweise finde ich nicht so schnell). Gruß --Ryj (Diskussion) 16:50, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Karl, ich habe jetzt meine Version vom Artikel Webstuhl fertig, das heißt ungefähr die Hälfte vom bisherigen Text würde man demnächst (teilweise) im Artikel Webmaschine finden. Falls du dich in den nächsten Tagen nicht meldest, komme ich mit meiner Konzeption ohne zu wissen welche Rechte welcher Autoren ich eventuell verletze. Bist du immer noch im Urlaub? Grüße --Ryj (Diskussion) 17:15, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Ryj, was war eigentlich der Grund, dass du das Schema bearbeitet hast und nicht das Original genommen hast? [[1]]? Gab/Gibt es da urheberrechtliche Gründe? Ehrlich gesagt finde ich die Qualität des Bildes besser.--Techniker71 (Diskussion) 19:40, 4. Sep. 2016 (CEST)

Im Original sind 20 Einzelteile auf Polnisch beschrieben. Für unseren Zweck wäre so ein Bild, glaube ich, unübersichtlich und das Polnische beherrsche ich nur sehr, sehr schwach. Mit Urheberrechten hat es nichts zu tun.--Ryj (Diskussion) 11:21, 5. Sep. 2016 (CEST)

Danke für deine Antwort. Aber wenn du bei dem Link, den ich oben angegeben habe, nach unter scrollst kommen ja auch deutsche Besetzungen, nicht alle, aber die meisten. In der tschechischen Wikipedia ist beim Artikel tkani auch das von der Darstellung wesentlich "freundlichere" Schema dargestellt. Da wurde im Text auch nicht auf alle Teile eingegangen. Meines Erachtens sollten wir den Abschnitt Funktion auch noch etwas ausführlicher gestalten, wozu vielleicht das eine oder Teil mehr nützlich sein könnte. Wenn ich schon auf deiner Seite bin: wie siehst du denn meinen Vorschlag bei Einteilungen? Beste Grüße--Techniker71 (Diskussion) 18:25, 5. Sep. 2016 (CEST)

Natürlich kann man über die Funktion mehr schreiben und die Einteilung (noch paarmal) umgestalten. Du hast schon angedeutet, dass es eine Art Hobby von dir ist. Es tut mir leid, ich habe kein Interesse an solchen “Spielchen”, wobei ich weiß, dass solche Korrekturen meinen WIKI-Beiträgen manchmal nicht schaden würden. Die Artikel Webstuhl und Webmaschine habe ich versucht, möglichst einfach, ohne viel Einzelheiten sowohl bei den einzelnen Themen als auch in der Einteilung, zu gestalten. Ich habe freilich keine Autorenrechte, den Inhalt darf doch verbessert werden, insbesondere von einem Fachmann. Ich wünsche dir viel Erfolg --Ryj (Diskussion) 17:19, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, wo ich angedeutet habe, dass es eine Art Hobby von mir ist, etwas umzugestalten, aber sicherlich bearbeite ich gern Artikel, bei denen ich der Meinung bin, dass noch etwas ergänzt werden könnte. Warum du dich an Diskussionen zur Überarbeitung nicht mehr beteiligen möchtest, verstehe ich nicht, aber das ist deine Sache. Für mich sind das keine Spielchen. Es ist wirklich schade, nicht weiter mit einem solchen Textilexperten wie dir über die Überarbeitung des Artikels diskutieren zu können. Vielleicht gibt es ja auch noch weitere Interessenten.Beste Grüße--Techniker71 (Diskussion) 21:59, 6. Sep. 2016 (CEST)