Benutzer Diskussion:S2cchst/Archiv/2010
2 Stunden
Stimmt, bei weitem sind nicht alle IPs bösartig, im Gegenteil - aber "Galileo" werden wir denke ich nochmals treffen. Schau dir mal die dazugehörige Disk an. :-) --Feudel 21:30, 22. Jan. 2010 (CET)
- Habe das schon gesehen. Nur ist jetzt nach meinen Recherchen der komplette IP-Range (78.54.x.x) des hamburger Providers Hansenet/Alice ausgesperrt. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:39, 22. Jan. 2010 (CET)
Ergänzung wegen Sichter-Frage
Moin, am besten mal die Links von Wikipedia:Gesichtete Versionen#Siehe auch durchlesen. Meine Tipps: Wenn du dir mal mit dem Sichten nicht sicher bist, lass den Diff liegen. Evtl. macht es eine Fachredaktion später oder die Nachsichter. Wenn sich keiner traut, dann wird es normalerweise revertiert und per AGF gesichtet. Ansonsten nicht zu viel revertieren, keinen offensichtlichen Vandalismus sichten und per AGF auch mal was durchgehen lassen, was plausibel erscheint. Im Zweifelsfall auch kurz per Google was nachprüfen. Trotzdem sind die GSV keine GPV "light". Als Sichter hast du ja nun auch Rollback, eingedeutscht "Zurücksetzen". Das nur für Vandalismus benutzen, da man keine Begründung angeben kann. Das geht nur per normalem "Entfernen" bzw. monobook-Spielerei. Es wäre auch schön, wenn du dich den Nachsichtern anschließen würdest. Die brauchen Personal. Zu deiner zweiten Frage: Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen. Noch Fragen? Dann einfach hier oder bei mir melden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 09:57, 26. Apr. 2010 (CEST)
- OK, ich sehe mir die Links an und fange dann mit eindeutigen Sachen an. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:58, 26. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:03, 27. Apr. 2010 (CEST)
Deine Benutzerseiten
... habe ich wie gewünscht gelöscht. Grüße —Complex 10:11, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Danke. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
Hi
Hallo hast Du vielleicht zu kommen ;) Hamburger Stammtisch Hab gesehen Du bist wieder online. lieben gruß Lohan 13:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
- Kann da (leider) nicht. Ich stecke im Prüfungsstress. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:43, 29. Apr. 2010 (CEST)
- Ok, das ja schade, dann vielleicht bis zum nächsten mal :) Und viel Erfolg für die Prüfung. Lieben gruß Lohan 19:19, 29. Apr. 2010 (CEST)
- Danke, nächstes mal komme ich. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:12, 29. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:02, 30. Apr. 2010 (CEST)
Sichten
Du denkst gelegentlich nach, wenn Du "sichtest"? Danke!. --Lienhard Schulz Post 15:05, 12. Mai 2010 (CEST)
- Ich hätte das auch gesichtet, das Hintergrundwissen zu sowas kann man von einem Sichter nicht erwarten, es war ja kein offensichtlicher Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 15:08, 12. Mai 2010 (CEST)
- Hintergrundwissen braucht man nicht, denn man kann beim Sichten schon erwarten, dass wenigstens der bezogene Link geöffnet wird ... dann wäre das "zum" sofort verständlich gewesen, zumal das "zum" bei einem "lesenswerten" Artikel, der also vielfach gelesen wurde, sicher nicht vom Himmel gefallen ist. Und wenn man all die Diskussionen und vor allem ursprünglichen Intentionen wie von P. Birken zum Sichten liest, stellt man fest, dass das Sichten doch etwas über die "Feststellung offensichtlichen Vandalismusses" hinausgeht. Nachdenken ist sicher nach wie vor erlaubt. --Lienhard Schulz Post 15:19, 12. Mai 2010 (CEST)
- Ist mir durchgerutscht. Aber du hast recht das sollte normalerweise nicht passieren. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:27, 12. Mai 2010 (CEST)
- Hintergrundwissen braucht man nicht, denn man kann beim Sichten schon erwarten, dass wenigstens der bezogene Link geöffnet wird ... dann wäre das "zum" sofort verständlich gewesen, zumal das "zum" bei einem "lesenswerten" Artikel, der also vielfach gelesen wurde, sicher nicht vom Himmel gefallen ist. Und wenn man all die Diskussionen und vor allem ursprünglichen Intentionen wie von P. Birken zum Sichten liest, stellt man fest, dass das Sichten doch etwas über die "Feststellung offensichtlichen Vandalismusses" hinausgeht. Nachdenken ist sicher nach wie vor erlaubt. --Lienhard Schulz Post 15:19, 12. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:59, 15. Mai 2010 (CEST)
Moin, hier wurde deine Frage beantwortet. — inkowik (Disk//Bew) 15:13, 14. Jun. 2010 (CEST)
- Danke habs gesehen. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:20, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:59, 27. Jun. 2010 (CEST)
Editcounter
Verrate mir doch mal eben bitte, welchen Editcounter du meinst. Wir hatten damals alle Betrieber angeschrieben dies zu ändern eben damit wir nicht immer sperren müssen. Merlissimo 01:14, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Schade. Merlissimo 20:21, 27. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:22, 30. Jun. 2010 (CEST)
Phonetik der Namen
Meine Bemerkung bezieht sich eigentlich auf alle Beiträge, in denen Namen erwähnt werden, deren Aussprache nicht unbedingt hierzulande bekannt sein muss. Wie z. B. "Jacob Zuma". Schon bei dem Vornamen ist man unsicher, ob die Buchstaben nach hollendischen oder englischen Regeln ausgesprochen wird. Und der Nachname, sicher ein afrikanischer, ist noch problematischer. Grüße von --88.74.13.207 13:11, 4. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:18, 6. Jul. 2010 (CEST)
Zum Geburtstag
wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 17:47, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Vielen Dank! Hab im Moment nur sporadisch Internetanschluss und las deshalb erst jetzt deine Nachricht. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:10, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:27, 29. Jul. 2010 (CEST)
Danke für das Entfernen der Kats
… hatte ich schlicht vergessen. Gruss -- Port(u*o)s 15:56, 15. Sep. 2010 (CEST)
- Bitte.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:41, 17. Sep. 2010 (CEST)
LA
Was sollte dieser Schwachsinn? - -- ωωσσI - talk with me 21:32, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Da war der Artikel ausschließlich mit WP bequellt und deshalb hab ich da LA gestellt. Ich hätte genauso schreiben können keine Relevanz erkennbar. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:08, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
TEST
Testabschnitt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:33, 25. Sep. 2010 (CEST)
Sag mal....
.... da steht jetzt grade nicht dein echtes Passwort auf der API-Seite, oder? --Guandalug 11:52, 7. Okt. 2010 (CEST)
- HIIIIILLLLFE! Bitte Lösch die PG. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:55, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Versionslöschung erfolgt. Ich rate dir aber trotzdem, dein Passwort ganz schnell zu ändern.... es ist nämlich absolut ungewiss, wer das alles schon gelesen hat. --Guandalug 11:59, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Auch das ist erledigt. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:05, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Danke sehr. Ich will ja nicht, dass andere mit deinem Account hier vandalieren ;) --Guandalug 12:06, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Ich ja auch nicht. :-) aber danke. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:06, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Danke sehr. Ich will ja nicht, dass andere mit deinem Account hier vandalieren ;) --Guandalug 12:06, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Auch das ist erledigt. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:05, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Versionslöschung erfolgt. Ich rate dir aber trotzdem, dein Passwort ganz schnell zu ändern.... es ist nämlich absolut ungewiss, wer das alles schon gelesen hat. --Guandalug 11:59, 7. Okt. 2010 (CEST)
- HIIIIILLLLFE! Bitte Lösch die PG. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:55, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:13, 7. Okt. 2010 (CEST)
Sperrung wg. Durchgedrehtem Bot
Hallo S2cchs, wenn du deinen durchgedrehten Bot abgestellt hast UND wieder mitmachwen möchtest, hinterlass bitte hier eine kurze Nahcricht, dann kann die Sperre aufgehoben werden. --DaB. 18:24, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Da war ein Fehler in Framework dran schuld. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:30, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
Vorlage ersetzt: Belege->Belege fehlen
Würdest du bitte damit aufhören? Jede einzelne dieser Korrekturen erzeugt Serverlast wie 10.000 Abrufe dieser Artikel. Solche Änderungen sind grundsätzlich unerwünscht. --Matthiasb (CallMeCenter) 18:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
- und fluten meine Beobachtungsliste mit unnötigem. wenn denn so etwas unbedingt sein muß mit einem anderen Account und Botflag. Dankerbrausse (Diskussion Bewertung) 18:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Das war nicht das Skript. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:57, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Wozu soll das eigentlich gut sein? --Blogotron /d 19:03, 16. Okt. 2010 (CEST)
- wenn du das naechste mal solche aktionen nicht unterbrichst, wenn du darauf angespochen wirst, werden dir die schreibrechte entzogen. nenne bitte wenigstens nachtraeglich einen vernuenftigen grund fuer diese ersetzung. -- seth 19:15, 16. Okt. 2010 (CEST)
- vllt war es doch "das Skript", zumindestens spricht so etwas für den pywikibot... (oder ähnliches) rbrausse(Diskussion Bewertung) 19:17, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Grund: Die Vorlage Belege soll mit Belege fehlen ausgemustert werden. Grüßes2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:26, 16. Okt. 2010 (CEST)
- gudn tach!
- wo ist denn die diskussion dazu zu finden? --seth 19:31, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Siehe Kommentarzeile in Vorlage:Belege
- eine Vorlage die noch rund 400 mal genutzt wurde und deren veraltet-Status seit gut einem Jahr großflächig ignoriert wird (war ja auch nie diskutiert) sollte man nicht einfach so mit einem nicht genehmigten Bot verbiegen... rbrausse(Diskussion Bewertung) 19:39, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Siehe Kommentarzeile in Vorlage:Belege
- Grund: Die Vorlage Belege soll mit Belege fehlen ausgemustert werden. Grüßes2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:26, 16. Okt. 2010 (CEST)
- vllt war es doch "das Skript", zumindestens spricht so etwas für den pywikibot... (oder ähnliches) rbrausse(Diskussion Bewertung) 19:17, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:52, 16. Okt. 2010 (CEST)
falls du wegen mir das inaktiv gesetzt hast
ich bin _kein_ Administrator - und wollte dich auch nicht vertreiben, sondern an sich nur bitten, dich an die Gepflogenheiten rund um nicht notwendige Ersetzungen und Bot-Einsätze zu halten... Schönes Wochenende, rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:45, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Nein, du warst nicht schuld! Ich möchte nur einer Infinite-Sperre zuvorkommen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Zu dieser Sperre wird es doch gar nicht kommen, S2cchst. Vorerst waren es wohl nur Hinweise, Gruß, --Hans J. Castorp 19:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Ach nein, und was war das für eine Aktion von DaB gestern? Da war mein Account schon mal unbeschränkt zu. Außerdem möchte ich nicht mit vandalen über einen Kamm geschoren werden. Desweiteren möchte ich meine Aktionen ausdrücklich als gut gemeinte Hilfe im Sinne der Gemeinschaft verstanden wissen. Dann bin ich für weitere Teilnahme an Wikipedia bereit! Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:00, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Gestern ging es wohl darum, den Bot kurzzeitig zu stoppen. Die Sperre wurde dann ja wieder aufgehoben...--Hans J. Castorp 20:02, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Lass uns das bitte falls nötig am 29.10 besprechen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:05, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Zu dieser Sperre wird es doch gar nicht kommen, S2cchst. Vorerst waren es wohl nur Hinweise, Gruß, --Hans J. Castorp 19:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:52, 16. Okt. 2010 (CEST)
warte doch mal
gudn tach!
von den an der diskussion beteiligten war bloss einer (naemlich ich) admin. und ein konflikt (oder eine diskussion) ist normalerweise noch kein grund, zu gehen, auch wenn du das natuerlich letztlich selbst entscheiden musst.
wenn du aber schon eine massenhafte (mehrere hundert artikel) aenderung durchfuehrst und dabei einige regeln nicht beachtest, solltest du wenigstens noch rede und antwort und zu deinen aktionen stehen, um nicht die fragenden im dunkeln stehenzulassen. -- seth 19:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
- als info fuer etwaige spaetere mitleser: mein beitrag hat sich quasi erledigt und ist nur anhand der history wirklich nachvollziehbar. -- seth 20:45, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:49, 16. Okt. 2010 (CEST)
Hast Du mich gerade
verwechselt? Sollte ich mich vertan habe, wäre ich Dir für einen Difflink dankbar. --78.42.72.250 22:52, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Das kann möglich sein... Sorry. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:55, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Kein Problem. --78.42.72.250 22:56, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:45, 17. Okt. 2010 (CEST)
aber abgesehen davon
- Wenn es heißt, daß die Vorlage veraltet ist (wobei ich mir nicht sicher bin, ob sie das ist), heißt das noch lange nicht, daß man die Vorlage in Artikeln ersetzen muß. Die kann auch so auslaufen, die Weiterleitung frißt kein Brot. Die Änderungen hingegen erzeugen Serverlast und müllen Beobachtungslisten zu. Und das ist der Hauptgrund, warum solche Änderungen auf Gegenwehr stoßen. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:58, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Das mit den BEOs sehe ich ein (eigentlich sollten die Änderungen da garnicht auftauchen), zum Rest der Aktion stehe ich aber dennoch. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:02, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Dann hoffe ich, daß wir das auch klären können. Es geht nicht, daß Du ungenehmigte Aktionen mit einem ungenehmigten Bot durchführst. Laß uns das übernächsten Freitag mal besprechen, da bin ich sehr dafür. Das is ein guter Vorschlag deinerseits. Bis dahin mal WP:Bots durchlesen; hätte eigentlich vermutet, daß Du das schon kennst. Bis dann @xqt 21:43, 16. Okt. 2010 (CEST)
- ok, WP:Bot abgearbeitet. Skript stillgelegt und Gelöscht Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Dann hoffe ich mal für uns beide, daß Du noch 'ne Sicherheitskopie gezogen hast. Vielleicht kann man's noch brauchen, es funktioniert ja. Nur noch nicht regelgerecht ;) @xqt 22:00, 16. Okt. 2010 (CEST)
- ok, WP:Bot abgearbeitet. Skript stillgelegt und Gelöscht Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Dann hoffe ich, daß wir das auch klären können. Es geht nicht, daß Du ungenehmigte Aktionen mit einem ungenehmigten Bot durchführst. Laß uns das übernächsten Freitag mal besprechen, da bin ich sehr dafür. Das is ein guter Vorschlag deinerseits. Bis dahin mal WP:Bots durchlesen; hätte eigentlich vermutet, daß Du das schon kennst. Bis dann @xqt 21:43, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Das mit den BEOs sehe ich ein (eigentlich sollten die Änderungen da garnicht auftauchen), zum Rest der Aktion stehe ich aber dennoch. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:02, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn es heißt, daß die Vorlage veraltet ist (wobei ich mir nicht sicher bin, ob sie das ist), heißt das noch lange nicht, daß man die Vorlage in Artikeln ersetzen muß. Die kann auch so auslaufen, die Weiterleitung frißt kein Brot. Die Änderungen hingegen erzeugen Serverlast und müllen Beobachtungslisten zu. Und das ist der Hauptgrund, warum solche Änderungen auf Gegenwehr stoßen. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:58, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:38, 24. Okt. 2010 (CEST)
Den Schnelllöschantrag kannst du nicht ernstgemeint haben. Gruß --Werbeeinblendung 16:47, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:43, 1. Nov. 2010 (CET)
Zur Info
Wegen deines SLA Weitmars habe ich den ausführenden Admin angesprochen. Gruß --dealerofsalvation 17:39, 2. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe nichts gegen eine Neuanlage. Wieso war das jetzt aber falsch, ich erlebe es hier täglich das Artikel nur Minuten wenn nicht gar Sekunden nach Anlage wegen "Relevanz nicht dargestellt" gelöscht werden. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:50, 2. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:18, 3. Nov. 2010 (CET)
ich kann in dem angegebenen Link
{{Löschen|1=Siehe Unter uns Grüße s2cchst<sup>Disk</sup><sub>Vertraue mir</sub><sup>Bestätigen?</sup> 20:50, 6. Nov. 2010 (CET)}}
zur Soap nicht erkennen warum die Talkshok gelöscht werden soll. --92.202.82.93 21:10, 6. Nov. 2010 (CET)
- Weil ich davon ausging, dass dies nur ein falsches Lemma war. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:12, 6. Nov. 2010 (CET)
- wer lesen kann ist klar im Vorteil. --92.202.82.93 21:13, 6. Nov. 2010 (CET)
- Bitte keine persönlichen Angriffe. Fehler können jedem passieren auch dir. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:15, 6. Nov. 2010 (CET)
- wer lesen kann ist klar im Vorteil. --92.202.82.93 21:13, 6. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:40, 6. Nov. 2010 (CET)
Betr. das hier
Ich hatte den Benutzer benachrichtigt (siehe einen Eintrag über deinem). Welche Rolle spielst du in der Sache? Si!SWamP 23:48, 5. Nov. 2010 (CET)
- Inhaltlich keine. Ich bin nur ab und an so freundlich, den Benutzern eine Notiz zu hinterlassen falls es sich nicht um IPs handelt und sie noch keine Info erhalten haben. In dem von dir verlinkten Fall hatte ich deine Notiz übersehen. Auf gute Zusammenarbeit und Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:53, 5. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:40, 8. Nov. 2010 (CET)
etwas langsamer mit SLA
Wenn ich unter Libochovka anmerke, die Weiterleitung ist nicht zu löschen da eine andere Bezeichnung des Flusses, so ist es nicht als eine Einladung zu SLA gemeint. Gruß -jkb- 15:51, 20. Nov. 2010 (CET)
- Entschuldige Bitte. Ich hab da nicht in die Versionshistory gesehen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:56, 20. Nov. 2010 (CET)
- OK. Bei Weiterleitungen ist es ja schwierig - in dem Moment, wo ich etwas auf die Seite schreibe, finktionieren sie nicht :-) Gruß -jkb- 16:09, 20. Nov. 2010 (CET)
- Das liegt daran, dass als WL nummerierte Aufzählung (#) und Zusatz WEITERLEITUNG arbeiten. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:12, 20. Nov. 2010 (CET)
- ein Kommentar im Quelltext (<!-- blablubb -->) sollte trotzdem funktionieren rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:13, 20. Nov. 2010 (CET)
- ach sieh da, echt gute Idee - danke, -jkb- 16:16, 20. Nov. 2010 (CET)
- Noch einmal. Ich wollte in Libochovka gerade ein Kommentar ausprobieren und sehe, dass du es schon getan hast. Es hat also nicht funktioniert? -jkb- 18:02, 20. Nov. 2010 (CET)
- Nein, irgendwie leider nicht. Ich würde evtl. bei Fragen zur Wikipedia nachfragen, da ich jetzt etwas ratlos bin. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:15, 20. Nov. 2010 (CET)
- Hab gerade getan, WP:FzW#Kommentar in der Weiterleitung. -jkb- 18:20, 20. Nov. 2010 (CET)
- Die Weiterleitung muß auf der Seite immer am Anfang stehen. Sonst funktioniert sie nicht. Dahinter kann kommen, was will. @xqt 18:50, 20. Nov. 2010 (CET)
- Prima, und danke! Gruß -jkb- 19:21, 20. Nov. 2010 (CET)
- Na wie ich sehe sind die Probleme jetzt gelöst. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:28, 20. Nov. 2010 (CET)
- Prima, und danke! Gruß -jkb- 19:21, 20. Nov. 2010 (CET)
- Die Weiterleitung muß auf der Seite immer am Anfang stehen. Sonst funktioniert sie nicht. Dahinter kann kommen, was will. @xqt 18:50, 20. Nov. 2010 (CET)
- Hab gerade getan, WP:FzW#Kommentar in der Weiterleitung. -jkb- 18:20, 20. Nov. 2010 (CET)
- Nein, irgendwie leider nicht. Ich würde evtl. bei Fragen zur Wikipedia nachfragen, da ich jetzt etwas ratlos bin. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:15, 20. Nov. 2010 (CET)
- OK. Bei Weiterleitungen ist es ja schwierig - in dem Moment, wo ich etwas auf die Seite schreibe, finktionieren sie nicht :-) Gruß -jkb- 16:09, 20. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:50, 20. Nov. 2010 (CET)
Zumindest scheint es den Begriff zu geben. Die Fachtermini kann ich nicht beurteilen, aber bist du dir sicher, dass das Unfug ist? --ireas :disk: :bew: 19:40, 20. Nov. 2010 (CET)
- Zumindest auszugsweise ja, nachdem ich den Artikel jetzt zum dritten Male las. Guck dir mal die Abteilung Therapie an, ich denke der Artikel wird aus irgendwelcher Fachliteratur mit einer gehörigen Portion unwissen zusammengerührt worden sein. Ich würde vorschlagen, das ding in dieser Fassung erstmal zu entsorgen und bei Bedarf neu zu verfassen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:48, 20. Nov. 2010 (CET)
- Hm, okay. Bei mir ist das medizinische Unwissen noch größer als möglicherweise beim Autor, deswegen enthalte ich mich in der Frage. ;) Möge ein anderer Admin entscheiden. Grüße, --ireas :disk: :bew: 19:56, 20. Nov. 2010 (CET)
Hallo S2cchst, lass' man die IP; sie zeigt sich sowohl in der (aussagekräftigen) Artikelhistory als auch in der LD und auf den Disks als eher unsolide und auf Krawall gebürstet. Zudem wechselt sie - na und? Lass' sie einfach wechseln... Viele Grüße, --Felistoria 22:26, 20. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:50, 20. Nov. 2010 (CET)
Seitenschutz
Moin, wenn Du willst setze ich Deine Disku und DEeine Benutzerseite auf Halbsperre, dan hast du erstmal ruhe vor diesen Spinner. gruß --Pittimann besuch mich 19:56, 22. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:55, 28. Nov. 2010 (CET)
VM
Du wurdest von Benutzer:Einheit3 auf WP:Vandalismusmeldung eingetragen. --El bes 09:50, 25. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:56, 28. Nov. 2010 (CET)
83.77.85.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Überziehst du nicht ein bisschen? Administratoren können Versionsgeschichten lesen. Der Editwar in Weihnachtsmann & Co. KG war völliger Kinderkram. Gruß -- Liesbeth 18:44, 8. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:59, 9. Dez. 2010 (CET)
"Belästigungen"
So ganz unrecht hat die IP auf WP:VM ja nicht. Die Fische sind weder konstruktiv noch sonst für irgendetwas zu gebrauchen. Wenn die IP Unfug treibt, schreibt man da eine Erklärung oder Ermahnung oder Warnung hin. Alles andere verursacht nur unnötige Arbeit. -- smial 23:10, 9. Dez. 2010 (CET)
- Dazu mag ich nur sagen, dass die IP schon weiß warum sie markiert wurde. Siehe dazu meine Stellungnahme auf Pacogos Disk zu einer alten VM. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:01, 10. Dez. 2010 (CET)
- Hmpf,nu ist die Disk auf zwei Seiten verteilt... Gibt es eine Liste der verwendeten Ranges? -- smial 15:46, 10. Dez. 2010 (CET)
- Leider nicht. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:02, 10. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:20, 15. Jan. 2011 (CET)
Da bin ich aber froh, …
… dass diese IP Dich nicht aus der Wikipedia vergrault hat. Jetzt hat er mich wieder auf'm Kieker. Welcome back…! Gruß-- Spuki Séance 20:39, 12. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:20, 15. Jan. 2011 (CET)
Stammtisch am 15.Januar 2011 - TRUDE
Ich habe jetzt die Initiative, sprich das Telefon ergriffen und einen großen Tisch reserviert. Bitte melde ich auf Wikipedia:Hamburg an. --Bahnmoeller 10:51, 18. Nov. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis/die Einladung. Prinzipiell würde ich gerne kommen, kann dies aber aufgrund der großen Zeitspanne nicht hundertprozentig versprechen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:34, 18. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:39, 18. Jan. 2011 (CET)