Benutzer Diskussion:SBoehm/Archiv/2008

Löschen ohne Archivierung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso hast du hier gelöscht und nicht archiviert? Gruß, --Wö-ma 14:39, 20. Mai 2008 (CEST)

Die Anmerkungen waren veraltet und/oder bereits umgesetzt worden.--SBoehm 15:37, 20. Mai 2008 (CEST)

Zurückgesetzt; entweder archivierst du sauber oder du lässt die Beiträge stehen. Kommentarloses Löschen von Diskussionsbeiträgen wird hier allgemein als Vandalismus betrachtet. --jergen ? 16:04, 20. Mai 2008 (CEST)

Bild:RR-Emblem col2.png

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Bild besitz keine Schöpfungshöhe und ist deshalb in Mitteleuropa ausschließlich markenrechtlich geschützt. Von daher steht es dir nicht zu, eine Konvertierung in ein anderes Datenformat zu untersagen. --jergen ? 16:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Als Bundeswebmaster der Royal Rangers bin ich im Namen der Bundesleitung dazu berechtigt.
Die Urheberrechte der aktuellen Version des RR-Emblems liegen bei mir.
Bitte korrigiere Deine voreilige Rückstellung --SBoehm 16:21, 20. Mai 2008 (CEST)

Falls die Urheberrechte tatsächlich bei dir liegen, kannst du dich mit entsprechenden glaubwürdigen Nachweisen an das OTRS-Team wenden. Eine erfolgreiche Intervention dort wird die Folge haben, dass das Zeichen in allen Varianten gelöscht wird.

Ich persönlich gehe davon aus, dass du aber maximal die Verwertungsrechte verwalten darfst.

Zur anderen Frage siehe meine Disk. --jergen ? 16:29, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich habe das Bild komplett entfernt, da eine Urheberrechtsverletzung nicht nur für ein bestimmtes Dateiformat vorliegen kann. Bitte verzichte darauf, irgendeine Version an irgendeinem Ort einzubinden. --jergen ? 12:12, 21. Mai 2008 (CEST)

PS: Ich habe zudem sämtliche weitere Einbindungen entfernt. --jergen ? 12:17, 21. Mai 2008 (CEST)

Läufst du Amok oder was?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was soll denn das hier [1]? Ich habe dir doch bereits erklärt, dass ein Emblem etwas völlig anderes ist. Dies hier ist eine Enzyklopädie, wo Wert auf korrekte Sprache gelegt wird, und nicht eine kostenlose Plattform zur Selbstdarstellung der RR. Du stehst kurz vor einer Vandalismusmeldung. --jergen ? 12:30, 21. Mai 2008 (CEST)

@Jergen: Das "Royal Rangers Emblem" ist ein Sinnbild und kein Abzeichen. Dies begründet sich in der Bedeutung der jeweiligen Zacke und wird auch als solches bei den Royal Rangers weltweit gelehrt.--Manuel Heinemann 15:33, 21. Mai 2008 (CEST)

Wie ich auf Deiner Diskussionsseite geschrieben habe legen wir, ebeno wie Du, großen Wert auf eine korrekte Betitelung. Deshalb muss man nicht gleich grob werden oder einen Edit-War anzetteln. --SBoehm 01:12, 28. Mai 2008 (CEST)

Schöpfungshöhe

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ranger, bitte informiere dich endlich, was Schöpfungshöhe ist und was das für das Urheberrecht bedeutet. Euer Emblem ist als Gebrauchsgrafik nicht urheberrechtlich geschützt, da es einfach zu simpel ist. Darüber kann sich niemand hinwegsetzen, weder der Urheber noch sonst jemand. Das bedeutet, dass jedermann damit machen kann was er will, solange er dabei nicht gegen andere Gesetze, z.B. das Markenrecht oder das Namensrecht verstößt. --AFranK99 [Disk.] 13:58, 21. Mai 2008 (CEST)