Benutzer Diskussion:SDKmac/Mentees/Iryna Gumenchuk

Hallo Iryna Gumenchuk,

das hier ist deine eigene Hilfeseite. Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskussionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen.

Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten, indem du am Ende deines Beitrages folgende Zeichen einfügst: --~~~~.

—SDKmac (Disk., Bew.) 10:43, 28. Jun. 2021 (CEST)

Stell mir eine Frage

Agapedia

Hallo @Iryna Gumenchuk:, wie es aussieht, schreibst du gerade einen Artikel über Agapedia. Deine Frage auf deiner Benutzerseite habe ich zur Kenntnis genommen.

Ich habe den Artikel "Agapedia", der nach mein Benutzerkonto verschoben wurde, überarbeitet. Ist es gut genug, um veröffentlicht zu werden?

Um deine Frage zu beantworten: Nein, der Artikel ist noch nicht "gut genug", um veröffentlicht zu werden.

1) Der Artikel wurde am 8. Januar 2014 aufgrund fehlender Relevanz gelöscht (siehe dazu Wikipedia:Löschkandidaten/8._Januar_2014#Agapedia_(gelöscht)). Wichtig ist hier zuerst die Kenntnisnahme von Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen. Kriterien für eine Stiftung ist überregionale Medienberichterstattung oder das Vorhandensein eines hauptamtlichen Geschäftsführers/Geschäftsführerin. Da der Artikel aber bereits 2014 wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde, ist der Gang zur WP:Löschprüfung unausweichlich. Bitte dort von unabhängiger Seite prüfen lassen, ob sich mittlerweile die Relevanz geändert hat, um dir unnötigen Ärger zu ersparen. 

2) Der Artikel wurde in deinen Benutzernamensraum verschoben, weil er formal nicht wie ein enzyklopädischer Artikel aussah. Hilfreiche Links dazu stehen auf deiner Benutzerdiskussionsseite. Am wichtigsten ist dabei WP:Artikel. Da steht viel zu den formalen Anforderungen drin. Über weitere formale Voraussetzungen eines Artikels reden wir, wenn du das mit der WP:Löschprüfung gemacht hast. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 11:08, 28. Jun. 2021 (CEST)

Nachtrag: Bei der Löschprüfung solltest du im besten Falle Argumente vorbringen, warum Agapedia im Sinne der oben genannten Relevanzkriterien einen Artikel bekommen sollte. Gibt es überregionale Medienberichterstattung und einen hauptamtlichen Geschäftsführer? Lassen sich diese Informationen durch unabhängige Belege verifizieren? All das muss in so einen Antrag rein. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:12, 28. Jun. 2021 (CEST)

Weitere Bearbeitung des Artikels / Agapedia

Liebe/r SDKmac,

Der Artikel wurde 2014 aufgrund fehlender Relevanz gelöscht, was wir leider bei der Stiftung nicht nachvollziehen können.

Unsere beide Geschäftsführer sind hauptamtlich vertretungsberechtigt. Im Handlungsregister steht: Einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Wie kann ich Ihnen dies nachweisen?

Anbei der Link zu unseren Presseberichten: https://agapedia.de/presse/#!/presseberichte Es gibt da überregionale Medienberichterstattung, denn die Stiftung hat 4 Tochterstiftungen un ist transational in Bulgarien, Moldau, Rumänien und Georgien tätig.

Als Beispiel haben wir uns die Rangnick Stiftung genommen und haben versucht unsere Struktur genauso anzupassen. https://de.wikipedia.org/wiki/Ralf_Rangnick_Stiftung Ich würde gerne auch eine schöne Zusammenfassung rechts erstellen, habe aber diese Funktion bei Wikipedia noch nicht entdeckt. Könnten Sie mir da auch weiterhelfen?

Was genau sollten wir dann tun, damit der Artikel wieder unter "Agapedia" erscheint und nicht nochmal gelöscht werden kann.

Mit freundlichen Grüßen --Iryna Gumenchuk (Diskussion) 17:38, 28. Jun. 2021 (CEST)Iryna Gumenchuk (nicht signierter Beitrag von Iryna Gumenchuk (Diskussion | Beiträge) 16:41, 28. Jun. 2021 (CEST))

Hallo Iryna Gumenchuk, bitte les dir nochmal meine Hinweise oben dazu durch. Erst einmal geht es zur WP:Löschprüfung, da andernfalls bei der Veröffentlichung der Artikel schnellgelöscht wird. Um das zu vermeiden, stell bitte dort einen Antrag. Weiterhin gilt es hier zu sagen, dass die eigene Website nicht als unabhängige Quelle wahrgenommen wird. Zu weiteren formalen und inhaltlichen Dingen kommen wir, wenn das mit der WP:Löschprüfung geklärt ist. Die Relevanz muss erneut geprüft werden. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 09:16, 29. Jun. 2021 (CEST)

Ich weiss es nicht, ob ich es richtig gemacht habe. Ich fühle mich überfordert mit allen diesen Prozessen. Ich denke ich verstehe nur 20% von allem, was Sie mir hier raten. Tut mir leid, bin vielleicht nicht intelligent genug, um den Wiki-Artikel wiederherzustellen. Es ist irgendwie nicht gerecht wenn einige Stiftungen dürfen nur einen Link "Homepage" als Quelle nutzen und die anderen nicht. Dennoch habe ich verrucht verschiedene Quellen zu sammeln + Handelsregister link. Ich weiss es wirklich nicht mehr, welche Nachweise noch gebraucht werden müssen, um den Artikel wirderherzqstellen. --Iryna Gumenchuk (Diskussion) 10:27, 1. Jul. 2021 (CEST)Iryna Gumenchuk

Okay, dann versuche ich es noch einfacher zu erklären: Dein Artikel wurde schonmal gelöscht. Deswegen kann er nicht so veröffentlich werden, da es damals Probleme mit der Relevanz gab. Es muss erneut geprüft werden, ob der Artikel überhaupt in der Wikipedia stehen darf. Dazu ist die Seite WP:Löschprüfung da. Auf der Seite Löschprüfung klickt man auf "Wiederherstellungswunsch", dort befolgt man dann die Anleitung und klickt auf "Änderungen veröffentlichen". Dann wird über den Artikel erneut entschieden. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:40, 1. Jul. 2021 (CEST)

Lieber SDKmac,

vielen herzlichen Dank für deine Einfache Erklärung. Es hat mir wirklich sehr geholfen! Ich verfolge jetzt die Diskussion unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschprüfung#Agapedia und bin ein wenig verwirrt, über was genau entscheiden da die mehreren Diskussionsbeteiligten? Ich dachte bevor der endgültige Text über Agapedia veröffentlicht wird, muss ich eine Erlaubnis von denen bekommen, dass Agapedia als Stiftung anerkannt wird. Aus ganz rechtlichen Gründen verstehe ich nicht, warum die Nachweise vom Handelsregister und mehreren Presseberichten nicht reichen. Wir haben als Beispiele die folgenden Stiftungen gefunden: Franz Beckenbauer Stiftung, Sepp Herberger Stiftung. Können Sie mir jetzt helfen, was ich da ändern sollte oder kommentieren? Ich dachte zuerst, dass es eine "Kommission" gibt, die einfach die technischen Sachen zuerst prüft, ob die Stiftung tatsächlich eine Stiftung ist und dann kann ich einen passenden Artikel schreiben. Wie wird jetzt die Entscheidung getroffen? Vielen Dank im Voraus! --Iryna Gumenchuk (Diskussion) 15:50, 12. Jul. 2021 (CEST)Iryna Gumenchuk

Hallo Iryna Gumenchuk, es wurde diskutiert, ob der Artikel gelöscht bleibt oder nicht. Bei so einer Löschprüfung schauen üblichweise mehrere Benutzer über das Artikelthema. Je mehr Benutzer an der Diskussion teilnehmen, desto besser. Leider hat die Diskussion ergeben, dass die Relevanzkriterien für Stiftungen nicht anwendbar sind, die Relevanzkriterien für Unternehmen nicht erfüllt werden und ansonsten keine allgemeinen Relevanzkriterien dargestellt werden. Ich sage dir ganz ehrlich: Es ist mehr als zweifelhaft, ob der Artikel jemals Bestand haben wird, selbst wenn er jetzt überarbeitet wird. Da müssten die Werbungs-Sätze raus, neutrale Sätze formuliert werden und vor allem müsste die allgemeine Relevanz dargestellt werden. Anhaltende öffentliche Wahrnehmung sehe ich hier leider noch nicht. Außerdem zweifel ich irgendwie daran, dass du einen neutralen Standpunkt zum Artikelthema einnimmst. Letzten Endes ist die Wikipedia kein Ort für PR oder ähnlichem. Sätze wie Ziel aller Maßnahmen ist es, betroffenen Kindern und bedürftigen 
Menschen direkt zu helfen und Die Kinder werden durch non-formale und informelle Angebote gefördert, so dass sie ihre Potentiale erkennen und soziale Kompetenzen entwickeln können sind ein No-Go, weil das hier ein Online-Lexikon ist, und nicht die Gelben Seiten. Kannst dich ja also mal selbst fragen: Würdest du das in einen Lexikoneintrag so lesen wollen? —SDKmac (Disk., Bew.) 10:29, 13. Jul. 2021 (CEST)

Lieber SDK,

vielen Dank für deine Antwort! Ich denke da habe ich etwas falsch kommuniziert. Ich arbeite in der Stiftung, aber leite ein anderes Projekt, das sich mit der Donauregion beschäftigt. In der Stiftung haben wir keine Marketing oder PR Abteilung. Ich versuche mit dem Artikel einfach die Arbeit der Stiftung im allgemeinen darzustellen. An der ganzen Geschichte stört mir nur, dass der ehemalige Artikel gelöscht wurde. Deshalb habe ich versucht einen für Wikipedia passenden Artikel zu schreiben und hab mich an Sie gewendet, nachdem mein Entwurf gelöscht wurde. Ich dachte, da vermischen wir zwei Sachen 1) ob die Stiftung wirklich eine gemeinnützige Organisation ist und den Voraussetzungen (Geschäftsführer + Medienberichte) entspricht. Das ist der Fall und ich habe versucht dies darzustellen, und verstehe nicht wieso es noch diskutiert werden soll. 2) ob der Text des Artikels Wikipedia Voraussetzungen entspricht im Sinne der Formulierungen. Ich habe nie solche Texte geschrieben und deshalb brauche ich Ihre Hilfe mit den Formulierungen. Wir brauchen keinen PR / Marketing Artikel. Meine Intention ist nur, dass jemand, der die Seite von Jurgen Klinsmann besucht und auf Agapedia klickt, die entsprechenden Infos bekommt. Deshalb, habe ich Sie um Unterstützung gebetet, und dachte, dass der Text des Artikels passt, weil Sie diesbezüglich früher nichts kommentiert haben. --Iryna Gumenchuk (Diskussion) 13:44, 15. Jul. 2021 (CEST) Iryna Gumenchuk

Puh, schwierig. Ich habe ehrlich gesagt einfach keine Lust, mir Zeit für eine Artikelüberarbeitung zu nehmen, wenn er am Ende eh gelöscht wird (wegen fehlender Relevanz). Die Enttäuschung wollte ich dir ebenfalls ersparen, deswegen das mit der Löschprüfung. Wegen dem gelöschten Entwurf kann ich gerne den Admin ansprechen und da nachfragen. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:30, 16. Jul. 2021 (CEST)