SEUME
Herzlich willkommen in der Wikipedia, SEUME!
BearbeitenIch habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 20:34, 16. Jan. 2017 (CET)
Ich habe einige Seiten aus der Kategorie:Beschreibungssprache rausgenommen, da es eine Objektkategorie ist, d.h. es sollen nur Artikel rein, die eine konkrete Beschreibungssprache als Gegenstand haben. --Trustable (Diskussion) 09:08, 24. Jan. 2017 (CET)
Hallo SEUME!
Die von dir angelegte Seite Kommentar (Auszeichnungssprache) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:28, 25. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo SEUME, sehe gerade, dass Du mich vor einigen Tagen zum Artikel Kommentar (Auszeichnungssprache) angemailt hast. Dazu nur soviel: Das ist ganz schlechter Stil! Sollten Argumente vorliegen, warum der von mir in Frage gestellte Artikel doch seine Berechtigung hat, dann bitte (auch für andere nachvollziehbar) auf der Disk des Artikels oder – noch besser, da ich den QS-Baustein gesetzt habe – auf der verlinkten QS-Seite argumentieren. Ansonsten stelle ich in Kürze Löschantrag... ---Rolf Acker (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2017 (CET)
- Ooops, auf die Idee mit dem Löschantrag ist vor einigen Minuten auch ein anderer Benutzer gekommen! Auch gut, dann klärt sich die Relevanz jetzt wenigstens... --Rolf Acker (Diskussion) 17:38, 25. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Rolf acker, der Artikel 'Kommentar (Auszeichungssprache)' und der Artikel 'Kommentar (Programmierung)' grenzen sich deutlich ab. Der Artikel 'Kommentar (Programmierung)' hat korrekterweise den Fokus auf den Einsatz und die Syntax von Kommentaren in Programmiersprachen. Es wurde zwar die 'Auszeichnungssprache' mit eingeschoben, aber nicht deutlich abgegrenzt. So wurden folgende Themen beschrieben: Informationen über den gesamten Quelltext, Gliederung des Quelltextes, Erläuterung einer einzelnen Zeile, Hinweis auf zu erledigende Arbeit, Auskommentierung, Präprozessor, Einbettung von Fremdsprachen, Automatisierte Codeerstellung, Automatisierte Sourcecode-Dokumentation, Codegenerierung, Conditional Comments, Compiler-Anweisungen. In Auszeichnungssprschen gelten diese Themen nur zu einem geringen Teil, sind demnach zum größeren Teil für Auszeichnungssprachen irrelevant. Der Artikel 'Kommentar (Auszeichungssprache)' ist im Aufbau. Geben Sie dem Artikel eine Chance. --SEUME (Diskussion) 20:37, 25. Jan. 2017 (CET)
Weiterleitungen
BearbeitenKleiner Hinweis: Wenn eine Bezeichnung eine Abkürzung hat, und für diese Abkürzung existiert eine sogenannte Begriffsklärungsseite, dann sollte keine extra Weiterleitungs-Seite für diese Abkürzung erstellt werden. Beispiel: Für Auszeichnungssprache gibt es für die Abkürzung "ML" bereits die Seite ML. Eine Weiterleitungs-Seite "ML (Auszeichnungssprache)" sollte daher nicht erstellt werden (ich habe mich bereits darum gekümmert, dass die Seite gelöscht wird). --TheRandomIP (Diskussion) 21:30, 25. Jan. 2017 (CET)
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab
Bearbeiten- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam
Bezahltes Schreiben
BearbeitenWichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten
Bearbeiten
Liebe/-r „SEUME“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).
Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:
- als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
- in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst
Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage
{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}
und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.
Was auch noch wichtig ist
- eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
- mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
- werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
- Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien
Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.
Mit freundlichen Grüßen --Iluzalsipal (Diskussion) 19:22, 24. Nov. 2024 (CET)