SE LOBRE

Herzlich willkommen in der Wikipedia, SE LOBRE!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MBurch (Diskussion) 22:20, 26. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia:Weblinks

Grüß dich. Bitte setze keine Weblinks in den Fließtext, das ist in Wikipedia-Artikeln unerwünscht. Danke. --89.204.138.110 22:14, 26. Mär. 2016 (CET)

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „SE LOBRE“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:48, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich wurde und werde nicht bezahlt, sondern bin wie Sie ebenso freiwillig tätig, damit die Artikel stimmen.

Prof. van Meegen war lange bei uns Pfarrer und Dekan und ist nach seinem Wechsel nach Ellwangen aus dem Kuratorium ausgeschieden.

Das sind einfach Fakten, die Sie leicht auf der Homepage überprüfen können. --SE LOBRE (Diskussion) 11:10, 18. Nov. 2024 (CET)

Die Aktualisierung von Fakten muss belegt werden und nicht mehr aktuelle Dinge werden nicht gelöscht sondern geeignet dargestellt. Der Artikel ist auch nicht eine Webseite, wo man Dinge einfach löscht sondern entsprechend klarstellt, dass Dinge nicht mehr gegeben sind. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:13, 18. Nov. 2024 (CET)

Demnach arbeiten Sie nicht im Dekanat oder einer anderen kirchlichen Einrichtung? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:17, 18. Nov. 2024 (CET)

Sie löschen einfach Fakten und nehmen keinen Einblick auf die Homepages? Schauen Sie doch selbst nach! --SE LOBRE (Diskussion) 11:26, 18. Nov. 2024 (CET)

Nein, sie löschen nicht mehr aktuelle Informationen. Sie verstehen den Sinn der Wikipedia nicht. Auch nicht mehr aktuelle Fakten müssen bleiben bestehen. Ansonsten könnten man auch den Artikel Zweiter Weltkrieg löschen weil den gibt es ja schon schon bald 80 Jahre nicht mehr. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:28, 18. Nov. 2024 (CET)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo SE LOBRE,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:50, 18. Nov. 2024 (CET)

Das Bild wurde von Prof. van Meegen selbst freigegeben und er hat die Rechte auf dieses Bild. Sie sind nicht berechtigt es einfach zu löschen. Es wurde vor einigen Monaten extra aufgenommen! --SE LOBRE (Diskussion) 11:09, 18. Nov. 2024 (CET)

Er kann es kaum selbst freigeben, da er sich ja in dieser Form nicht selbst fotografieren kann. Die Freigabe hat vom Urheberechtsinhaber zu kommen, nicht von der abgebildeten Person. Solange diese nicht vorliegt, muss von einer Urheberrechtsverletzung ausgegangen werden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:12, 18. Nov. 2024 (CET)

Dass van Meegen nicht selbst Fotograf war sieht man im übrigen auch hier [1]. Auf der Seite wird die Person Schwenk als Rechteinhaber genannt. Somit kann nur die eine Erlaubnis erteilen und nicht Herr von Meegen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:15, 18. Nov. 2024 (CET)

Frau Schwenk hat Herrn van Meegen doch um ein Portrait gebeten! --SE LOBRE (Diskussion) 11:17, 18. Nov. 2024 (CET)

Und weiter? Entkräftet nichts von dem was ich geschrieben habe. Die Rechte sind nicht klar. Das Bild muss nach derzeitigem Stand entfernt werden. Belege sind schriftlich an die angegebene Stelle zu richten. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:19, 18. Nov. 2024 (CET)

Das Bild wurde extra gemacht für die Stiftung Haus Lindenhof und die darauf abgebildete Person darf über das Portrait verfügen.

Das Bild auf der Dekanatsseite wurde doch viel später veröffentlicht. Verfolgen Sie doch bitte mal die zeitlichen abfolgen! --SE LOBRE (Diskussion) 11:19, 18. Nov. 2024 (CET)

1. Wer genau hat das Bild gemacht? Die Person muss benannt werden. Siehe: Namensnennungsrecht gem. § 13 UrhG. Das Bild ist allein schon aus dem Grund zu löschen weil File:Portrait Sven van Meegen.jpg hier fälschlich Urheberrecht angeeignet wird. Dort steht dass SE LOBRE (also dieser Account) Rechteinhaber sei, was offensichtlich unrichtig ist.
2. Die Person, der die Rechte gehören muss diese schriftlich erklären, dass das Bild in freier Lizenz hier hochgeladen werden darf

∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:20, 18. Nov. 2024 (CET)

Sie haben das Problem noch nicht verstanden. Illustrationen in Wikipedia dürfen von jedermann kopiert, verändert und/oder weitergegeben werden. Das gesetzlich verankerte Urheberrecht sieht vor, dass nur der Fotograf diese Freigabe erteilen kann. Alle anderen "Freigaben" sind null und nichtig. Daher die Nachfrage. --CC (Diskussion) 11:22, 18. Nov. 2024 (CET)