Benutzer Diskussion:SP3325/Astrosophie
Astrosophie
BearbeitenHallo, Verbesserungsvorschläge und weitere Belege willkommen! Danke & Grüße --SP3325 (Diskussion)
- Hallo --Φ (Diskussion), ich habe angefangen den Artikel zu überarbeiten. Wäre es bitte möglich, dass du mir Hinweise gibst zur Verbesserung des Artikels bzw. aktiv das streichst, was deiner Meinung nach weg soll? Danke & GrüßeSP3325 (Diskussion) 17:42, 4. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo SP3325,
- so wie ich das sehe, ist das Hauptproblem immer noch nicht gelöst. Es gibt kein einheitliches Begriffsverständnis von Astrosophie. Beim Lesen werde ich nicht schlau daraus, was das eigentlich sein soll. Mir scheint, die jeweiligen Protagonisten, namentlich Paracelsus, Fourier und Steiner, verstanden jeweils etwas anderes darunter. Gemeinsam ist ihnen nur, dass es sich um Astrologie plus handelt. Nur plus was?
- Ich fürchte, ohne wissenschaftliche Fachliteratur zum Thema lässt sich kein Artikel darüber schreiben. Nur Fundstellen aufzulisten macht noch keinen Artikel. Es tut mir leid, dir keine bessere Auskunft geben zu können.
- Gesegnete Feiertage wünscht dir --Φ (Diskussion) 18:22, 4. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo --Φ (Diskussion), vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung! Ich habe erst angefangen zu überarbeiten, inhaltliche Änderungen vorzunehmen und weitere Literatur zu o.g. Personen einzufügen. Mir geht es hauptsächlich auch darum zu erfahren, was nach deiner Meinung auf jeden Fall raus muss. Wünsche dir ebenfalls ein gesegnetes Pfingstfest! --SP3325 (Diskussion) 19:24, 4. Jun. 2022 (CEST)
- Solange es keinen wissenschaftlichen Diskurs zu Astrosophie im allgemeinen und als solche gibt, alles. --Φ (Diskussion) 23:27, 4. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo Φ (Diskussion), Karsten11 hat geschrieben: Der Artikel macht deutlich, dass es sich nicht um einen Begriff sondern um ein Wort handelt, mit dem im Zeitablauf sehr unterschiedliche Inhalte verbunden wurden. Da wir Begriff und nicht Worte lemmatisieren, bräuchten wir hier also eine BKS, die auf die einzelnen Bedeutungen verweist. Diese Bedeutungen könnten z.B. Artikel über Autoren wie Arthur Schult sein, andere Fachartikel oder auch Klammerlemmata Astrosophie (saubere Begriffseingrenzung). In den Zielartikeln müsste dann Astrosophie in Art und Umfang so erläutert werden, dass WP:WL erfüllt ist. Wenn jemand den bestehenden Text in den BNR haben will, um daraus Einzelartikel über konkrete Begriffe zu machen, bitte melden.
- Solange es keinen wissenschaftlichen Diskurs zu Astrosophie im allgemeinen und als solche gibt, alles. --Φ (Diskussion) 23:27, 4. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo --Φ (Diskussion), vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung! Ich habe erst angefangen zu überarbeiten, inhaltliche Änderungen vorzunehmen und weitere Literatur zu o.g. Personen einzufügen. Mir geht es hauptsächlich auch darum zu erfahren, was nach deiner Meinung auf jeden Fall raus muss. Wünsche dir ebenfalls ein gesegnetes Pfingstfest! --SP3325 (Diskussion) 19:24, 4. Jun. 2022 (CEST)
Ist es deiner Meinung nach möglich:
- die Definitionen nach Schult, Paracelsus, Fourier, Jeremias und Steiner kurz in die jew. Artikel einzufügen?
- im Artikel Astrologie die Astrosophie als eine esoterische / okkulte Strömung zu benennen, auf die sich verschiedenen Akteure wie u.a. Schult beziehen? Danke & GrüßeSP3325 (Diskussion) 10:51, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Ja, das wäre praktikabel. Dazu müsstest du dich ausschließlich auf wissenschaftliche Fachliteratur stützen und zudem nicht nur Einzelaussagen referieren, sondern im Zusammenhang darstellen, was Astrosophie bei Steiner bedeutet, was bei Paracelsus usw. Wenn du magst, können wir gerne auch einmal telefonisch beraten. Grüße --Φ (Diskussion) 12:01, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo --Φ (Diskussion), danke für deine Rückmeldung und deine Beratungs-Bereitschaft. Gerne nehme ich dein freundliches Angebot bzgl. Telefonat an. Ich bin per Email über meine Benutzerseite erreichbar für eine zeitliche Abstimmung. Grüße --SP3325 (Diskussion) 12:25, 5. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Φ (Diskussion), magst Du bitte bei Gelegenheit schauen, ob diese überarbeitete Fassung deiner Meinung nach veröffentlicht werden kann? Vielen Dank & VG SP3325 (Diskussion) 15:35, 16. Aug. 2022 (CEST)
Überarbeitung
BearbeitenHallo --1falt (Post), falls du Lust und Zeit dazu hast, würde ich mich über deine Rückmeldung bzgl. der Überarbeitung freuen. Vielen Dank & VG! --SP3325 (Diskussion) 15:54, 16. Aug. 2022 (CEST)
Hallo -- Barnos (Post), wäre es dir bitte möglich, mir eine Rückmeldung bzgl. Wiki-Tauglichkeit nach der Überarbeitung zu geben? Vielen Dank & VG!SP3325 (Diskussion) 15:59, 16. Aug. 2022 (CEST)
Hallo --Karsten11 (Diskussion), kannst du mir bitte eine Rückmeldung geben, ob der überarbeitete Text nach deiner Meinung so veröffentlicht werden kann? Vielen Dank & VG SP3325 (Diskussion) 16:13, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Ich finde es nach wie vor problematisch. Wir haben mehrere Bedeutungen, daher muss es imho eine BKS werden. Also: In Astronomie müsste im erwähnt werden, dass Astrosophie eine veraltet Bezeichnung ist. Dann müsste in Sumerische Religion bzw. Babylonische Religion ein Hinweis rein, was Astrosophie in dem Kontext bedeutet hat. Hilfsweise einen Artikel Astrosophie (sumerisch-babylonische Religion). Dann haben wir zwei Ziele. Und dann haben wir noch Astrosophie, als astrale Disziplin der Kosmologie. Das müsste dann in einem Artikel Astrosophie (Kosmologie) oder so ähnlich dargestellt werden; in einem solchen Artikel hätte die (ansonsten irrelevante) Wortmarke sicher noch Platz. Astrosophie selbst müsste dann eben BKS werden.--Karsten11 (Diskussion) 17:18, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo --Karsten11 (Diskussion), vielen Dank für deine Rückmeldung und Empfehlungen! VG --SP3325 (Diskussion) 18:26, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo --Karsten11 (Diskussion), ich habe deine Vorschläge umgesetzt. Bitte schau bei Gelegenheit, ob alles in Ordnung ist. Ich bräuchte zudem bitte noch Unterstützung bei der Erstellung einer BKS, da ich das noch nicht gemacht habe. Wo oder wen könnte ich fragen? Vielen Dank für deine Mühe & VG SP3325 (Diskussion) 20:07, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo --Karsten11 (Diskussion), dein Vorschlag, den ich bei Astronomie eingetragen habe, wurde durch R*elation Diskussion Beiträge, zurückgesetzt. Kannst du bitte klären? Vielen Dank & Grüße --SP3325 (Diskussion) 13:27, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Das muss auf Diskussion:Astronomie diskutiert werden.--Karsten11 (Diskussion) 13:32, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Danke für deine Rückmeldung! VG --SP3325 (Diskussion) 15:17, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Das muss auf Diskussion:Astronomie diskutiert werden.--Karsten11 (Diskussion) 13:32, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo --Karsten11 (Diskussion), vielen Dank für deine Rückmeldung und Empfehlungen! VG --SP3325 (Diskussion) 18:26, 16. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:M2k~dewiki war schon so frei.--Karsten11 (Diskussion) 20:19, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo Benutzer:M2k~dewiki, vielen Dank für die BKS! VGSP3325 (Diskussion) 20:21, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo SP3325, eventuell könnte man neben den beiden Links auf Astrosophie noch jeweils eine (durch Bestrich getrennte) kurze Erklärung in wenigen Worten der beiden Artikel/Begriffe ergänzen. So wie auch in den zugehörigen Wikidata-Objekten (z.B. d:Q96678970), die in der mobilen Ansicht https://de.m.wikipedia.org/wiki/Astrosophie_(Kosmologie) direkt unterhalb des Lemmas angezeigt wird. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 20:23, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis & Link, ich kümmere mich morgen darum. VG --SP3325 (Diskussion) 21:55, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Bei Astrosophie (Kosmologie) finde ich die durch das (begrüßenswerte!) Kürzen entstandene Anhäufung von Einzelnachweisen ungünstig, da sich nicht mehr zuordnen lässt, was genau sie belegen. Vielleicht macht es Sinn, einen Abschnitt Literatur einzufügen? --1falt (Post) 22:52, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis, ich kümmere mich heute im Laufe des Tages darum. VG --SP3325 (Diskussion) 07:49, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo --1falt (Post) , ist es jetzt besser? VG --SP3325 (Diskussion) 10:34, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Bei Astrosophie (Kosmologie) finde ich die durch das (begrüßenswerte!) Kürzen entstandene Anhäufung von Einzelnachweisen ungünstig, da sich nicht mehr zuordnen lässt, was genau sie belegen. Vielleicht macht es Sinn, einen Abschnitt Literatur einzufügen? --1falt (Post) 22:52, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo Benutzer:M2k~dewiki, ist das so Astrosophie in Ordnung? VG --SP3325 (Diskussion) 08:48, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis & Link, ich kümmere mich morgen darum. VG --SP3325 (Diskussion) 21:55, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo SP3325, eventuell könnte man neben den beiden Links auf Astrosophie noch jeweils eine (durch Bestrich getrennte) kurze Erklärung in wenigen Worten der beiden Artikel/Begriffe ergänzen. So wie auch in den zugehörigen Wikidata-Objekten (z.B. d:Q96678970), die in der mobilen Ansicht https://de.m.wikipedia.org/wiki/Astrosophie_(Kosmologie) direkt unterhalb des Lemmas angezeigt wird. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 20:23, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo SP3325, https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q113535569&type=revision&diff=1706094389&oldid=1706094385 hier wurde die Beschreibung ergänzt. --M2k~dewiki (Diskussion) 08:51, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Danke:-)! VG --SP3325 (Diskussion) 08:54, 17. Aug. 2022 (CEST)