SPKirsch

Anstatt Begrüßung

Hallo SPKirsch, ich habe nun inzwischen eine ganze Anzahl von Deinen Ergänzungen nach meiner Prüfung mit dem Status "gesichtet" versehen. Alles ohne Beanstandungen. Ich Dir schlage vor, vorzeitig den Sichterstatus zu beantragen, unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe kann das beantragt werden und vielleicht hilft meine Befürwortung, die ich hiermit ausspreche. Einfach mal versuchen.

Ansonsten wünsche ich weiterhin viel Spaß mit Wikipedia, Für Fragen bin ich unter Benutzer Diskussion:Update zu erreichen. Gruß --Update 22:08, 11. Jul. 2009 (CEST)

FWG

Hallo, ich habe gesehen dass du die Ergebnisse der Komunalwahl in Rheinland-Pfalz in verschiedene Artikel einpflegst. Dabei setzt du jeweils den Link auf Freie Wähler. Es gibt aber einen eigenen Artikel für die Freie Wählergruppe Rheinland-Pfalz der die Mehrzahl der Freien Wähler in RLP angehören. Wäre es nicht sinnvoller diesen Link einzuarbeiten? Gruß --PaulMuaddib 02:05, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp. Da die Bundesstruktur der Partei noch im Bau ist, hast du natürlich Recht. --SPKirsch 15:51, 17. Jul. 2009 (CEST)

Ortsbürgermeister ehrenamtlich?

Hallo, ich widme mich seit längerem dem Artikel Westheim (Pfalz) und wollte nochmal nachhaken ob Du dir sicher bist, dass in jeder Kommune (also auch in Westheim) der Ortsbürgermeister (bzw. die Ortsbürgermeisterin bei uns) ehrenamtlich fungiert?

Bekommt der Bürgermeister nicht eine Aufwandsentschädigung oder so?

Gruß --P170^Disk. 19:20, 21. Jul. 2009 (CEST)

Sorry wenn ich mich hier einmische: Das ist eindeutig in der Gemeindeordnung Rheinland-Pfalz geregelt. In § 51 der GemO heißt es "In Gemeinden, die einer Verbandsgemeinde angehören, ist der Bürgermeister ehrenamtlich tätig" und in § 18 steht "Ehrenamtliche Bürgermeister erhalten eine Aufwandsentschädigung", d.h., die Ehrenamtlichkeit wird durch die Aufwandsentschädigung nicht aufgehoben. Gruß --Update 19:37, 21. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar, vielen Dank! --P170^Disk. 19:41, 21. Jul. 2009 (CEST)

Dann ist ja alles geklärt. Danke Update. Gruß --SPKirsch 21:29, 21. Jul. 2009 (CEST)

Wahlergebnislinks

Hallo, habe schon ein paar deiner lobenswerterweise bequellten Wahlergebnisnachträge gesehen, aber.... Die Weblinks sollten eigentlich nicht versteckt werden (also nur so [ ] eingeklammert), sondern auch mit einer Beschriftung versehen werden. Ansonsten beschäftigst Du Heerscharen damit, das wieder gerade zu rücken. Wäre nett, wenn Du darauf in Zukunft achten könntest. --Pflastertreter 21:30, 23. Jul. 2009 (CEST)

Werde ich in Zukunft beachten. Gruß --SPKirsch 23:14, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde mich auch freuen, wenn Du Dich selbst an der Abarbeitung zumindest der von Dir eingebauten "Arbeitsaufträge" beteiligen würdest :-)), --Pflastertreter 22:32, 25. Jul. 2009 (CEST) P.S.: Müsterken hier, --Pflastertreter 22:38, 25. Jul. 2009 (CEST)

Lieber Pflastertreter, es ist natürlich eine Frage was wichtiger ist, endlich einmal die rund 2200 Gemeinden in RLP auf die Reihe zu bringen oder die zur Zeit vielleicht nicht "den Vorschriften entsprechenden" Links (die ja aufgerufen werden können) nachzubessern. SPKirsch ist in diesem Gebiet (RLP Wahlergebnisse) ein noch neuer Mitarbeiter, ich bitte um Nachsicht. Und zur Zeit sind noch einige Hundert Ortsartikel nicht nachgepflegt bis hin zu schlicht falschen Einträgen wie den "nebenamtlichen Bürgermeistern", die seit halben Ewigkeiten bestehen. Deswegen würde ich mich auch freuen, wenn Du, Pflastertreter, dich auch an den Nachbesserungen beteiligst und hier keine "Arbeitsaufträge" im Sinne von "zuerst Goldschnitt" erteilst.

@SPKirsch: Danke für die Mitarbeit, diesbezügliche Textbausteine (Zwischenablage) habe unter Benutzer:Update/Baustelle 2 eingerichtet, Gruss --Update 23:01, 25. Jul. 2009 (CEST)

@Update: Die Bemerkung ist fehl am Platze, ich mache nämlich mittlerweile fast nix mehr anderes. Und es handelt sich um keinen Auftrag, sondern um einen Wunsch meinerseits. Der Arbeitsauftrag bezieht sich auf die Wartungsseite, die füllt sich nämlich auch deswegen, weil mancher - vielleicht unbewußt oder unbeabsichtigt - nicht auf bestimmte Formalia achtet. Dann mag der Hinweis darauf schon zulässig sein, insbesondere, wenn auf die Art und Weise dutzende und hunderte Baustellen aufgemacht werden. Es ist nämlich nicht unbedingt eine mit Vergnügungssteuer belegte Tätigkeit, immer wieder die gleichen Formatierungen nachzubessern. --Pflastertreter 16:00, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ist doch alles nicht dramatisch. Ich habe/werde je nachdem meine Zeit es zulässt nacharbeiten. Gruß PaulMuaddib 02:01, 28. Jul. 2009 (CEST)

Danke, --Pflastertreter 17:37, 28. Jul. 2009 (CEST)

Große Moschee von Kairouan

Hallo SPKirsch

ich habe gesehen, dass du zum Artikel"Große Moschee von Kairouan" beigetragen hast, der Artikel ist jetzt sehr passend. die große Moschee von kairouan, verdient einen spezifischen Artikel und ich verstehe nicht die Verbissenheit von manchen !!!(Löschantrag)

Bitte, Unterstützung der Artikel "große Moschee von Kairouan"

Beste Grüße, Carlheins25 14:30 13. Aug. 2009 (CEST)

Deine WikiLink-Korrekturen

Hallo SPKirsch, ich möchte dich mal darauf hinweisen, dass solche Edits, wie du sie im Moment offenbar in Massen durchführst, als alleinige Edits nicht gern gesehen sind und nichts bringen (außer, dass der Artikel in seiner gesamten Länge erneut in der Datenbank gespeichert wird). Natürlich kann man solche Änderungen vornehmen, wenn man in einem Artikel sowieso etwas ändert oder man sollte umgekehrt eine solche Änderung nur vornehmen, wenn man noch weitere Änderungen im Artikel vornehmen kann. So jedenfalls ist das nichts anderes als ABM und Ressourcenbelastung. Viele Grüße -- Jesi 19:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ortsgemeinderäte

Hallo SPKirsch, Du hast bei vielen Gemeinden die Wahlergebnisse 2009 nachgetragen oder verändert. Dabei ist es Dir vermutlich nicht aufgefallen, dass Du in diesem Zusammenhang bei den Ortsgemeinden in der Regel die (in vielen Fällen von mir vorher schon mal korrigierte) richtige Bezeichnung "Ortsgemeinderat" in "Gemeinderat" geändert hast. Bitte achte künftig darauf, dass es bei Ortsgemeinden entsprechend den Bestimmungen der rheinland-pfälzischen Gemeindeordnung Ortsgemeinderat heißen muss. (Bei Unklarheiten siehe Diskussion zu Ortsgemeinderat. Vielen Dank! -- Klein R. 23:59, 29. Okt. 2009 (CET)

Interwikis hinter Kategorien

Hallo, bitte unterlasse sofort solche Änderungen wie [1], [2] oder [3]. Diese bringen außer Quelltextkosmetik gar nichts und sind deshalb als alleiniger Grund einer Bearbeitung unerwünscht. Du hast oben schon einen derartigen Hinweis bekommen und darauf nicht reagiert. Solltest du auch diesen ignorieren, musst du mit einer Bearbeitungssperre rechnen. -- Gruß, aka 15:50, 21. Feb. 2010 (CET)

Unsinnige Bearbeitung

Hallo SPKirsch, was versprichst du dir von einer solchen Bearbeitung? Außer dem Fehlen einer sinnvollen Leerzeile bewirkt diese praktisch nichts. --Hydro 23:19, 3. Mär. 2010 (CET)

Sorry, das mit der leeren Zeile war ein Versehen. Amsonsten hab ich nur vergessen die Konkretisierungen hinter den Kategorien zu entfernen, da diese durch den Sortierschlüssel überflüssig werden.--SPKirsch 23:47, 3. Mär. 2010 (CET)

Kulturrat NRW

Danke für die Linkkorrektur!--Rana Düsel 20:09, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo

he:Toda raba/dt.:danke schön. Greetings--Messina 07:37, 23. Apr. 2010 (CEST)

typo vs. typograph. Korr.

Hallo SPKirsch, Du hattest an dem Artikel Anno Koehler zwei überflüssige Klammern ]] entfernt, dafür erstmal Danke. Ich möcht Dich aber darauf hinweisen solche Verbesserungen nicht mit typo sondern mit typograph. Korr., oder tk zu kennzeichnen. Siehe bitte hierzu auch Wikipedia Abkürzungen. Gruß ☠ Nobart 09:35, 25. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Junto

Hi, hab Ihren Beitrag zu Junto gelesen (http://de.wikipedia.org/wiki/Junto). Interessieren Sie sich für diese Art von Veranstaltungen? Haben Sie schonmal ein Junto mitgemacht? Gruss Tobias

Nein, ich habe keine Erfahrung damit. Ich hatte nur den Syntax des Artikels korregiert.

Banco Espírito Santo

Bitte sichten. Danke. 81.193.152.23 20:55, 31. Jul. 2014 (CEST)

Liste der Programme der Kabel-Premium-Plattform

Hallo SPKirsch!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der Programme der Kabel-Premium-Plattform wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:04, 20. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Webbrowser

Hallo SPKirsch!

Die von dir überarbeitete Seite Vorlage:Navigationsleiste Webbrowser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:11, 2. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
SPKirsch
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:12, 1. Sep. 2018 (CEST)

Hallo SPKirsch! Am 1. September 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7.800 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:12, 1. Sep. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
SPKirsch
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:44, 1. Sep. 2023 (CEST)

Hallo SPKirsch! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 1. September 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 8200 Edits gemacht, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:44, 1. Sep. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.