Sagehorn

Deine Bearbeitung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sagehorn. Deine Bearbeitung in Menschenaffen habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, --Peter200 16:03, 12. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Aufzählungszeichen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sagehorn, bitte äußere diesen Wunsch auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge oder einer der dort genannten Unterseiten. Da er auf Hilfe:FAQ/Feedback fehl am Platz ist, habe ich ihn dort entfernt. Gruß, --Flominator 21:07, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Scientology, Abschnitt Xenu

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reich hier bitte a.s.a.p. eine passende Quelle nach und verlinke sie als Einzelnachweis. Gerade bei Artikeln zu umstrittenen Organisationen wird in der WP streng darauf geachtet, dass alles ordentlich belegt ist. --Jacek79 (Diskussion) 15:20, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

kommt --Sagehorn (Diskussion) 16:54, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Edit: Es wurden Fußnoten eingefügt. Ich möchte zudem darauf aufmerksam machen, dass der Beitrag offenbar von einem Sympathisanten entfernt wurde. --Sagehorn (Diskussion) 18:04, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nein, H.L. ist ein etwas oberschlauer Kollege, der sich ein wenig unkollegial aufführt (und mit dem auch ich schon Ärger hatte ☠☠). In Deinem Fall behauptet er, Deine Quelle sei für WP nicht gut genug. Mit dem M.H. solltest Du noch vorsichtiger sein, denn er ergreift für die Scientologen auffällig Partei und brandmarkt alles, was er nicht wahr haben will, als «Privattheorie». --Jacek79 (Diskussion) 20:16, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, ich meinte auch M.H. Habe aus Spaß einfach mal seinen Namen und Scientology gegooglet. Danach war alles klar. Was H.L. betrifft: Er beschwert sich darüber, dass ich den Autor Nordenholz zitiere. Ich zitiere aber Frank Nordhausen. Naja, wird er vielleicht noch merken. ^^ --Sagehorn (Diskussion) 00:59, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mich wundert nur, dass die anderen Oberschlauen nicht den Mut haben, den H. auszuschalten, der doch fast nur Scoy-Artikel nach seinem Gusto umskrizelt und sich hernach auf den Kampfbegriff Privattheorie ausredet. Was den Xenu-Abschnitt angeht: Lass es auf sich beruhen! Sich deswegen zu zanken, ist die Nerven echt nicht wert. --Jacek79 (Diskussion) 22:50, 28. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hab's gerade gelesen. Gibt halt für jedes Thema so'n paar Gatekeeper. Ist ja an sich auch nicht verkehrt. Aber für so was bin ich zu ungeduldig ;) --Sagehorn (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mittelfranken, Oberfranken, Unterfranken

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sagehorn,

gibt es für Deine Ergänzungen zum Namensursprung der drei fränkischen Bezirke eine Quelle? Besonders seltsam kommt mir die Causa im Beispiel Mittelfranken vor. Der Fluss Main fließt schließlich gar nicht durch Mittelfranken. Viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 17:30, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen