Sallynase

Bitte beachtet: Wenn du mir hier schreibst, werde ich auch nur (Ausnahmen bestätigen die Regel) auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Archiv, das I... Archiv, das II... Archiv, das III...

Welcome back!

Hi Sally, ist das schöööööön, dass du wieder hier bist! Ich habe mich gerade richtig gefreut, eine Nachricht von dir vorzufinden. Wir lassen uns doch von Fieslingen hier nicht unter kriegen, gell! LG PaulaK 10:19, 26. Mai 2006 (CEST)

Daaannkkee;-)). Ich probier`s halt mal...die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Aber du hast auch nicht unbedeutend dazu beigetragen, dass ich nochmal versuch und unterkriegen lassen wir uns sicher nicht! auch glg --Sallynase ^{(so long)} 10:40, 26. Mai 2006 (CEST)

Hab gerade bei der Diskussion gepostet. Sieht doch bisher alles in allem ganz gut aus. Scheint mir mehr in Richtung behalten zu gehen. *schmatz* LG PaulaK 15:10, 29. Mai 2006 (CEST)

Hab ich doch scho gesehen :-). Will ich doch auch schwer hoffen, dass es dabei bleibt! *auch bussi* --Sallynase ^{(so long)} 15:57, 29. Mai 2006 (CEST)

Bioresonanztherapie

moin sallynase ! in meinen augen gibt es kaum ein thema dass pseudowissenschaftlicher wäre als die BRT. sieh mal: die befürworter benutzen den begriff "frequenz", können aber keine angaben zur kurvenform, frequenz selbst, amplitude, phase oder gar art dieser frequenz oder frequenzen machen. auch gibt es keinen seriösen wissenschaftlichen nachweis einer wirksamkeit als therapie. nicht einmal das funktionsprinzip wird veröffentlicht, sodaß kritiker derartige geräte selbst öffnen mussten um zu erfahren dass die brt-geräte geräte sind die den hautwiderstand messen. daher habe ich die passende kategorie pseudowissenschaft wieder reingesetzt, so wie sie seit weit über einem jahr (soweit ich weiss ohne diskussion darüber) drinsteht. was waren deine gründe dies zu ändern ? gruss michael Redecke 12:55, 31. Mai 2006 (CEST)

Sorry, hatte eben zurück geändert ohne deine Mail vorher zu lesen. Es ist schon richtig, dass die Gerätebeschreibungen extrem mangelhaft sind bzw. eine genau Erläuertung der Vorgehensweise nicht (sagen wir mal für Laien) verständlich ist oder aber erst nach Instruktion. Jedoch ist es für mich nicht "Pseudo" (das Wort an sich ist schon schrecklich), sondern (wie du schon erwähntest) nicht richtig beschrieben (Hautwiderstand etc.). Dies ist "wissenschaftlich" belegbar und fällt somit nicht unter Pseudo. Ich setzte daher gerne ein überarbeiten oder aber lückenhaft rein und kümmere mich darum. gruss --Sallynase ^{(so long)} 13:03, 31. Mai 2006 (CEST)

also bevor wir uns richtig streiten, lasst uns das klären. da die kat viele monate drin war finde ich es besser sie erstmal drinzulassen, um sie dann nach disku ev rauszunehmen. irmgards ansatz war ja ein rein formaler ansatz. michael Redecke 13:18, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Sallynase, bitte lass es sein, einfach im Alleingang mehrere Artikel aus der Kategorie:Pseudowissenschaft zu entfernen. Wenn dich etwas daran stört, dann sollte das vorher ausdiskutiert werden. Unterlasse bitte diese Edit-Wars. --Gardini · Schon gewusst? 13:29, 31. Mai 2006 (CEST)

Bei o.a. Thema lass ich mich gerne auf eine zeitweise einstellung der kategoriebezeichung ein - bei den anderen...sorry, nein. 1. gehören zu einem EW immer zwei 2. ist der verweis auf eine diskussion ohne entscheidung anmaßend und nicht relevant.--Sallynase ^{(so long)} 13:33, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Sallynase. Ich habe dich eben für eine Stunde gesperrt, da du trotz eindringlicher Bitte deinen Editwar fortgeführt hast. Bitte verstehe, dass inhaltliche Auseinandersetzungen nicht per Kleinkrieg gelöst werden sollten, sondern auf den geeigneten Diskussionsseiten eine Lösung erörtert werden sollte. --Gardini · Schon gewusst? 13:48, 31. Mai 2006 (CEST)

Post entfernt

Ich habe jetzt das Post entfernt, danke übrigens ausgerechnet auf Hans Bugs Diskussionsseite für den Rat an mich mir professionelle Hilfe zu suchen... --J. José → Couch 17:39, 1. Jun 2006 (CEST)

Das hab ich bereits gesehen. Deinen Zynismus kannst du bitte an anderer Stelle anbringen, ich finde wirklich, dass es langsam reicht. Wir wissen mittlerweile alle, dass du es von uns am allerschwersten gehabt hast und du hast auch unser volles Mitleid. Aber andere Menschen haben auch Probleme und müssen/wollen sie nicht überall breit treten.--Sallynase ^{(so long)} 17:44, 1. Jun 2006 (CEST)Ps:Ich denke nicht, dass er ein Problem hat. Andere derweilen schon

Du ich hab es bestimmt nicht am allerschwersten gehabt, ich finde sogar, dass ich viel Glück im Leben hatte. Ich bin gesund, habe einen lieben Freund und einen großen Freundeskreis der zu mir hält, dazu kommt meine Arbeit hier in der WP, die mir viel gibt. Ich will keinen Streit, aber ich wollte auch mal zeigen, wie es anderen geht. Ich wusste dass da sofort wieder der Vorwurf der "Selbstdarstellung" kommen wird, aber es ist einfach auch ein Aspekt. Es gibt so viele Leute die nicht so viel glück hatten, wie Du, wie ich, ja wie Hans Bug. Wenn man und frau diese Schiksale mal anschaut, dann vergeht einem und einer wirklich jegliches Selbstmitleid. --J. José → Couch 17:49, 1. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Das Mädchen auf dem Foto ist schwer krank, ich kenne sie persönlich und wenn ich sie so ansehe kommt mir einfach die kalte Wut über Leute, die aus dem Nichts ein Drama machen, einfach weil sie sich als Lebensmittelpunkt sehen um das sich alles zu drehen hat. Das ist der Grund auch weshalb ich so wütend bin! Das Mädchen und viele andere die ich kenne, die haben jetzt ein normales Leben und gehen weiter. Sie haben, so paradox es klingt, verziehen, einfach, damit sie loslassen und weiterleben können. Keine von ihnen käme auf die Idee, sich ständig als ewiges Opfer sehen zu wollen, ganz im Gegenteil. Alle wollen stark sein und dazugehören! --J. José → Couch 17:53, 1. Jun 2006 (CEST)

Grundsätzlich hast du recht. Wenn deine Intention gewesen ist, HB dies aufzuzeigen, hättest du allerdings nicht wieder mit "deiner" Story anfangen sollen und der Ton is eh unter aller Sau...Es drängt sich bei deinen Beiträgen (in dieser Art) ganz einfach der Eindruck der übertriebenen Selbstdarstellung und ja auch das "Mitleidheischen" auf. Vielleicht möchtest du diesen Eindruck nicht erwecken, trotzdem...--Sallynase ^{(so long)} 17:55, 1. Jun 2006 (CEST) Ps zu deinem Nachtrag: Es geht hier nicht um das RL, da passieren noch viel grausamere Dinge, als die die dem Mädchen geschehen sind. Übertrag dies bitte nicht in die WP

Wenn Du der Meinung bist, dass Hans Bug kein Problem hat, dann würde er wohl nicht ständig für Probleme sorgen und wir würden uns nicht hier und jetzt über ihn unterhalten. Hast Du seine Unterseiten nicht gelesen? Was mich betrifft: Ich brauche kein Mitleid! Ich wehre mich sogar entschieden dagegen! Etwas, das ich bestimmt nie sein wollte ist ein Opfer. Mitleid ist immer die andere Seite der Verachtung und ich wollte immer geachtet und respektiert werden. Wer sich selbst bemitleidet, verachtet sich insgeheim selbst. --J. José → Couch 18:00, 1. Jun 2006 (CEST)

Ach was solls, weg mit aller Polemik, Du hast Recht, das ist hier nur eine Ezyklopädie. Was soll all der Rummel. Wir sind halt doch alle Menschen, welche unterschiedlich reagieren. Ich wollte jetzt nicht herumfiesen, das ist eigentlich nicht mein Stil. Lass uns die Sache vergessen, eigentlich sind wir doch immer sehr gut miteinander klargekommen, so ein kleines Post bei HB soll jetzt keinen Unfrieden schaffen, dass ist das nicht wert. Wir werden sehen wie die Sache mit Hans Bug ausgeht und ob sich dadurch die Sache endlich beruhigt. Liebe Grüsse --J. José → Couch 18:22, 1. Jun 2006 (CEST)

hom. Grundsubstanzen

hallo sallynase, die von dir gelöschten mittel mit indikationen gibt es schon, müsste man unter homeoint.org finden. für den hundekot habe ich eine quelle angegeben, es ist ein relativ neues mittel, siehe dort. viele grüsse --Schönwetter 09:50, 2. Jun 2006 (CEST)

Tatsächlich? Das mit dem Hundekotlink hab ich gesehen, kann es aber momentan nicht überprüfen, da ich nur eingeschränkten Zugriff von hier habe. In meinem Rep. habe zu den anderen leider nicht gefunden? Aber werd nacher nochmal u.a. Link nachsehen.auch grüße --Sallynase ^{(so long)} 10:29, 2. Jun 2006 (CEST)

[1] [2] [3] [4] --Schönwetter 11:09, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke :-). Links hätt ich bestimmt auch gefunden (so gehts natürlich schneller), nur wie gesagt - kann sie erst daheim anschauen.--Sallynase ^{(so long)} 11:10, 2. Jun 2006 (CEST)

Sorry

Hallo Sallynase, bitte entschuldige das vorhin auf WP:VS! Du warst einfach zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort, und deshalb hat mein Groll dich getroffen. Ich hoffe, du glaubst mir, daß du zu den wenigen Kontra-Stimmern gehörst, die ich nicht zu den Trollen, Störenfrieden und Admin-Bashern zähle. --Fritz @ 12:25, 2. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem, aber dankeschön. Grollgefühle kann ich doch nachvollziehen, in diesem Sinne - schöne Feiertage und ärger dich nicht allzusehr. gruss --Sallynase ^{(so long)} 12:35, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke, dir auch! Ich glaube, ich mache über die Feiertage Wikipause... --Fritz @ 12:37, 2. Jun 2006 (CEST)

Am besten wäre ein Gruppenausflug...;-). Viel Spaß--Sallynase ^{(so long)} 12:54, 2. Jun 2006 (CEST)

Dein Bild auf den commons

Hi Sallynase, damit wir in Zukunft nicht auf dein hübsches Antlitz verzichten müssen möchte ich dich darauf hinweisen, dass jemand auf den commons die Lizenzmarkierung als nicht passend herausgenommen hat (war die GPL, du meintest wahrscheinlich GNU-FDL), und jemand anders dann das Bild als nicht-lizenziert zur Löschung vorgeschlagen hat. Schau doch einfach noch mal dort vorbei und setze den {{gfdl}}-Baustein. Gruß --C.Löser ^Diskussion 09:43, 9. Jun 2006 (CEST)

Schönheitengalerie

Habe gerade gesehen, daß Du Dich rausgenommen hast. Schade. Darf ich fragen, was der Grund war? Gruß --J. d. C. José → Strand 16:34, 21. Jun 2006 (CEST)

Um noch [5] zu erfüllen: Spaßverderber! *duckundweg* :-P --StYxXx ⊗ 19:54, 21. Jun 2006 (CEST)

Kompliment, daß Du Dein Bild trotz der guten Resonanz rausgenommen hast. Liebe Grüße, WR 06:53, 22. Jun 2006 (CEST)

Hi Sally! Und ich hatte mich auch schon schwer gewundert, wie ausgerechnet DU ausgerechnet DA hingekommen bist.... ;-)) Dass ich jetzt hier lese, dass du dich rausgenommen hast, wundert mich allerdings nicht. Küsschen, LG PaulaK 09:05, 22. Jun 2006 (CEST) PS: Siehst aber wirklich klasse aus!

@Juliana: Nein, darfst du eigentlich nicht. Hast mich ja auch nicht gefragt, ob ich bei deinem kleinen "Seht her, hier bin ich! Wettbewerb" mitmachen will. Aber ich sags dir trotzdem. Ich muss mich weder vor irgendwem profilieren noch finde ich es ok, dass es über den Kopf des einzelnen geschah. Wenn du und andere einen sry, sogenannten Schwanzvergleich braucht - bitte schön. Auch wenn es Spass ist, manche finden es sicherlich nicht toll, wenn sie keine oder nur eine Stimme bekommen. --Sallynase ^{(so long)} 13:19, 22. Jun 2006 (CEST)

@WR und Paula: Thx aber ist doch wohl selbstverständlich.--Sallynase ^{(so long)} 13:19, 22. Jun 2006 (CEST)

Soso, hehe, aber solange noch abgewartet, bis Du das drittbeste Ergebnis hattest... *grins*... --J. d. C. José → Strand 13:29, 22. Jun 2006 (CEST)

Falls du es übersehen hast, ich war die ganze Zeit nicht mehr hier da ich auch noch andere Sachen zu erledigen habe. Ich wurde erst über Mail darüber informiert, was eigentlich deine Aufgabe gewesen wäre. Aber da sieht man mal wieder deine Gedankengänge, du musst nicht von dir auf andere schliessen.--Sallynase ^{(so long)} 13:38, 22. Jun 2006 (CEST)

Soso ich schließe von mir also auf Dich... nee besser nicht! Alles Gute... *grins* --J. d. C. José → Strand 13:41, 22. Jun 2006 (CEST)

Frage

hallo Sallynase, ich wollte dich fragen wo du arbeitest? tiger1205

Sally? SAL? Nina? Wo bist du? Hast auch du das Handtuch geworfen? Würde mich nicht wundern und verstehen tät ichs auch. Wenn das so weiter geht, wird es bald mehr "Vermisste Wikipedianer" geben als aktive. Deshalb lautet mein aktueller Spruch des Monats: "Erst wenn der letzte gute Autor gegangen ist, werdet ihr merken, dass hier der Mob regiert." Trotzdem: Herzliche Grüße an dich und Sal *schmatz* PaulaK 16:34, 21. Sep 2006 (CEST)

Hi meine Süße! Finde das in der letzten Zeit wirklich zu deprimierend hier um weiterhin meine Nerven hier zertrampeln zu lassen. Da leider statt Teamwork Ignoranz herrscht und statt kompromissbereiten Menschen Egomanen hier versuchen, sich aus was für Gründen auch immer durchzusetzen (verm. ist ihr RL wirklich sehr deprimierend...) finde ich, dass das Projekt freie Enzyklopädie leider nicht so durchsetzbar ist, wie es möglich gewesen wäre. Es war eine hübsche Idee und natürlich sind hier sehr viele gute und kompetente Autoren am Werk, nur werden sie von irgendwelchen kleinlichen Machtkämpfen etc. immer weiter verdrängt. Du weißt, dass wenn was ist, kannst du mich jederzeit erreichen - aber ich denke, ich werde hier nicht mehr viel reißen. Ich habe mir wirklich eine Zeitlang überlegt, ob ich mich hier reinhängen soll oder nicht. Zum jetztigen Zeitpunkt hat das aber einfach keinen Sinn...aber wer weiß, vielleicht überleg ich es mir nochmal :-). Bussi zurück an dich und Paula :-* --Sallynase ^{(so long)} 11:49, 24. Sep 2006 (CEST)

Na, das hatte ich mir fast gedacht. Hier eine sehr lesenswerte Lektüre: Benutzer:Proofreader/Tagebuch_eines_Inneren_Emigranten. Herrlich geschrieben, der Mann bringt es auf den Punkt. Gruß & Kuss PaulaK 10:42, 25. Sep 2006 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Sallynase,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:27, 30. Mär. 2017 (CEST)