Sarah.Goldbach

Offenlegung von bezahltem Schreiben

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Grund dafür: Angestellt bei Projekt PETRA (nicht signierter Beitrag von Sarah.Goldbach (Diskussion | Beiträge) 14:04, 23. Nov. 2024 (CET))

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sarah.Goldbach!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ocd→ parlons 12:17, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Sarah.Goldbach“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Sarah.Goldbach haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --ocd→ parlons 12:17, 9. Aug. 2024 (CEST)

Sehr geehrter Benutzer Ocd-cologne,

ich bekomme kein Geld für den aktuell in Bearbeitung befindlichen Artikel. In Bezug auf das Grundprinzip der neutralen Darstellung bzw. eines möglichen Interessenkonfliktes begegne ich mit Aussagen, die belegbar sind. Zu fast allen Aussagen liegen verifizierte Quellen vor. Kann ich sonst noch was tun um die angebrachte Frage zu beantworten?

Viele Grüße

Sarah GOldbach --Sarah.Goldbach (Diskussion) 13:04, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wir lassen uns nicht gerne für dumm verkaufen Du bist auffindbar in direktem Dienstverhältnis mit Herrn Büttner, arbeitest also unmittelbar für ihn im Projekt PETRA und machst das nicht aus Menschenliebe. Das wird in der Wikipedia als bezahltes Schreiben betrachtet. Beherzige bitte die obigen Hinweise und lasse dein Konto verifizieren. Bezahltes Schreiben ist nicht verboten, aber es soll ersichtlich sein, ob ein ehrenamtlicher Autor, der seine persönliche Freizeit, altruistisch in diese kleine Enzyklopädie einbringt, oder ob ein Artikel, aufgrund von BIAS, den jeder hat, kritisch zu bewerten ist. Verifizierung tut auch nicht weh. Es sind halt unsere Regeln.--ocd→ parlons 13:20, 9. Aug. 2024 (CEST)

Ich möchte hier niemanden für dumm verkaufen. Ich bin bei Projekt PETRA angestellt, bin jedoch die Tochter von Herrn Büttner und mache das daher nicht aufgrund meines Dienstverhältnisses. Meine Gründe für die Erstellung sind vor allem die ehrenamtlichen Tätigkeiten meines Vaters, der immer wieder darauf angesprochen wird, wo Informationen über seine Person einzusehen sind. Was muss ich daher für die Verifizierung noch tun? --Sarah.Goldbach (Diskussion) 14:46, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wenn du das hier eingeleitet hast bekommst du Bescheid. Geht relativ schnell.--ocd→ parlons 14:52, 9. Aug. 2024 (CEST)

Okay, danke für den Link. Da ich neu bei Wikipedia bin, bin ich da noch etwas unwissend. Ich werde mich natürlich an alle Regeln halten. --Sarah.Goldbach (Diskussion) 15:00, 9. Aug. 2024 (CEST)

Prima, dann ist es jetzt so langsam an der Zeit, die nötige Offenlegung vorzunehmen. Du arbeitest für das Projekt Petra und dann bist du in der Pflicht, gem. der Nutzungsbedingungen der Wikipedia dies schlicht und ergreifend auch transparent aufzuzeigen. Das ist auch sehr einfach. Bitte Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Was_heißt_bezahltes_Schreiben_offenlegen? lesen und dann dies mit zwei, drei Sätzen auf deiner Benutzerseite festhalten. Da du ja zum Ausdruck gebracht hast, dass du dich selbstverständlich an die Regeln halten möchtest, ist das ja dann kein Problem. Vielen Dank für dein Verständnis. --Itti 11:01, 23. Nov. 2024 (CET)

Hallo Itti, ich hatte so verstanden, dass dies nicht nötig ist, da ich für den Artikel nicht bezahlt werden, sondern dies im Rahmen meiner Rolle als Tochter tue. Wenn dies dennoch kollidiert, da ich gleichzeitig bei Projekt PETRA angestellt bin, dann werde ich es als bezahlt markieren, auch wenn es de Facto so nicht ist. Danke für den Link. Ich werde es gleich vornehmen. --Sarah.Goldbach (Diskussion) 13:29, 23. Nov. 2024 (CET)

Für "Wir lassen uns nicht gerne für Dumm verkaufen" stände Dir zumindest einen Entschuldigung gegenüber der neuen Kollegin gut zu Gesicht geschrieben, ocd. Mit solchen, zwar im Eifer des Gefechts verständlichen, aber dennoch unnötigen Verschärfungen der Unterhaltung vergrault man ziemlich schnell die bitter benötigten neuen Autorinnen und Autoren und Du bist, so wie ich auch, ein alter Hase genug, um das zu wissen und nicht auf die rethorischen Irrwege einiger PE-Wächter einzuschwenken. De bes endoch a kölscher Jung, ehr seid endoch jar net esu unsympathisch. ;-) --Letho Atreides (Diskussion) 14:08, 21. Nov. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-21T09:18:38+00:00)

Hallo Sarah.Goldbach, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:18, 21. Nov. 2024 (CET)

Bild-Urheberrecht

Hallo Sarah.Goldbach,

bist du tatsächlich die Fotografin (und Rechteinhaberin) dieser zwei Fotografien?

• File:Peter Büttner, 2020.jpg
• File:Büttner Peter.jpg

Zumindest für die Aufnahme aus dem Jahr 2020 gibt es ein Indiz, dass es nicht so ist. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:11, 21. Nov. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein, ich bin nicht die Fotografin der Fotos (von beiden nicht). Beide Fotografien gehören Projekt PETRA, ich bin also berechtigt diese zu nutzen. Ich werde prüfen, wo ich das nochmal angeben kann. Danke für den Hinweis. --Sarah.Goldbach (Diskussion) 14:07, 23. Nov. 2024 (CET)

Ich habe direkt geschaut, finde aber die Lösung nicht, was ich angeben muss um keine Lizenzrechte zu verletzen. Können Sie mir da weiterhelfen? --Sarah.Goldbach (Diskussion) 14:10, 23. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Sarah.Goldbach,

ich kann gerne weiterhelfen.

Das Problem derzeit ist: Sie haben gleich in mehrfacher Hinsicht gegen das Urheberrecht verstoßen:

1. In beiden Bildern haben Sie sich selbst als Urheber genannt, obwohl sie es nicht sind (Urheber: Sarah.Goldbach). Die Aneignung fremden Urheberrechts ist ein klarer Rechtsverstoß. Bitte tragen Sie umgehend den wahren Rechteinhaber ein (vermutlich der Fotograf oder die Fotografin).
2. Nur der Rechteinhaber kann und darf entscheiden, ob sein Bild in eine freie Lizenz (und nur die werden in der Wikipedia toleriert) entlassen werden darf. Das ist schriftlich dem WP:Support-Team mitzuteilen (Mailadresse im Link).
3. Selbst wenn Peter Büttner oder das Unternehmen ein Nutzungsrecht an den Bildern haben (was wahrscheinlich ist), haben beide nicht automatisch das Urheberrecht. Das ist eher unüblich, dass ein Fotograf dieses mit abtritt. Und für den Fall das es wirklich so wäre, wäre das natürlich ebenfalls schriftlich nachzuweisen. In diesem Fall muss die Erlaubnis nicht vom Fotografen ausgesprochen werden sondern vom neuen Rechteinhaber.

Ich warte hier einige Tage ab. Sollten Sie keine Rückmeldung geben, würde ich die Bilder löschen lassen.

∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:07, 25. Nov. 2024 (CET)

Danke für die ausführliche Rückmeldung. Das hilft mir weiter. Ich lösche dann lieber die Bilder erst einmal raus und nehme Kontakt mit den Fotografen auf. Oder ich mache einfach selbst ein Bild mit meinem Handy, das ich dann nutze. Viele Grüße und eine gute Woche --Sarah.Goldbach (Diskussion) 08:36, 25. Nov. 2024 (CET)

Ich habe die Löschanträge auf die Bilder gestellt und aus dem Artikel herausgenommen. Es ist hier nichts weiter zu tun. Sobald die Erlaubnis vorliegt, kann das gelöschte Bild wieder "reaktiviert" werden. Es ist kein neues Hochladen erforderlich. Dem Support-Team dann bitte einfach den Dateinamen mitteilen (die sind oben aufgeführt). ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:40, 25. Nov. 2024 (CET)

Oh super, vielen Dank! Ich habe eben schon verzweifelt nach einer Löschfunktion gesucht :-) --Sarah.Goldbach (Diskussion) 08:43, 25. Nov. 2024 (CET)