Benutzer Diskussion:Schiwago/Archiv/2017
Dein Importwunsch zu en:Vancouver Island University
Hallo Schiwago,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 17:08, 23. Mär. 2017 (CET)
Bild Sellering
Hallo Schiwago, danke für deinen Dank! Nur für den Fall weitergehenden Interesses :) ein Hinweis: Auf der Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles#Bild Sellering habe ich das Thema auch angesprochen und bin dort bisher mit meiner Auffassung allein, ein anderes Bild zu nehmen. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:10, 1. Jun. 2017 (CEST)
Bad Doberan
Hallo Schiwago, Du bist ja ein lange erfahrener Mitarbeiter, daher meine Frage: Warum bei Söhne und Töchter keine WLs? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 13:18, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Man geht davon aus, dass Wikilinks den Lesefluss stören und verwendet sie deshalb so sparsam wie möglich. Die Persönlichkeiten sind ja verlinkt und direkt erreichbar. Da müssen die Kurzerklärungen nicht 'gebläut' werden. Ich weiß nicht, ob es irgendwo Schwarz auf Weiß niedergeschrieben wurde, ich halte es aber so und versuche, die von mir beobachteten Orte mit ihren Listen so zu gestalten. Allerdings würde ich mich auch nicht darum streiten;) Gruß --Schiwago (Diskussion) 15:30, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Ok, vielen Dank für die Antwort. Bis dann vielleicht ein andermal. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 15:36, 6. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Schiwago, steht bei Grewolls was über ihn? Gruß --Erell (Diskussion) 09:58, 3. Nov. 2017 (CET)
- Ich war mal so frei, nachzuschauen und einzuarbeiten. --Concord (Diskussion) 13:42, 3. Nov. 2017 (CET)
Hallo Schiwago, die Küstengewässer gehören nicht zum Land Mecklenburg-Vorpommern, siehe auch GAIA-MV z.B. Grüße --Alma (Diskussion) 12:49, 13. Dez. 2017 (CET)
- Das hielt ich bisher für richtig. Allerdings heißt es auf der Seite des LALLF M-V: „Die unter Hoheit des Landes stehenden Küstengewässer setzen sich aus den sogenannten inneren Küstengewässern (Bodden und Haffe = 170.000 ha) und den Ostseeküstengewässern (Hoheitsgebiet 12-Seemeilen-Zone = ca. 600.000 ha) zusammen.“ Ausnahmen sind, da die folgenden Gewässer unmittelbar Gemeinden zugeordnet sind u.a. der südliche Teil des Stettiner Haffs, ein Teil des Strelasunds bei Stralsund und des Saaler Boddens bei Ribnitz-Damgarten sowie hier und da noch ein paar kleinere Streifen, wahrscheinlich aber auch die Unterwarnow mit dem Breitling. Gruß --Erell (Diskussion) 13:58, 13. Dez. 2017 (CET)
- Ich danke Dir. Vielleicht gab es da mal eine Veränderung. Beim Breitling kann man ja in die Karte schauen. Mein Stand war: Bundeswasserstraßen wie Rhein, Mosel oder Elbe sowie die Küstengewässer stehen im Eigentum der Bundesrepublik Deutschland. Die übrigen Gewässer werden in den Wassergesetzen der Länder geregelt. Grüße --Alma (Diskussion) 14:00, 13. Dez. 2017 (CET)
- Wir reden hier aber nicht über Eigentum, sondern über territoriale Zugehörigkeit. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 16:39, 13. Dez. 2017 (CET)
- Wer sagt Dir, dass diese zu M-V gehören? Daher ja mein Hinweis auf GAIA-MV. Das sind die Meeresflächen keinen Gemeinden oder Landkreisen zugeordnet. --Alma (Diskussion) 08:40, 14. Dez. 2017 (CET)
- Vielleicht hilft dies hier weiter. „Hoheitsgewässer“ würde ich schon mit territorialer Zugehörigkeit gleichsetzen. Gruß --Erell (Diskussion) 10:23, 14. Dez. 2017 (CET)
- Ist auf jeden Fall ein gewichtiges Indiz. Nach etwas Rumfragen und -suchen hier ein weiterer Hinweis: zu Bundes- und Landesgrenzen. Das Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland wird in der Präambel durch das Gebiet der Länder definiert. heißt es da, also kann es kein Bundesgebiet geben, was nicht auch Gebiet eines Landes ist - wenn ich das richtig interpretiere. Auf jeden Fall ein interessanter Aspekt. Übrigens nennt man die Bereiche wie z.B. südliche Hälfte des Stettiner Haffs, der Breitling in Rostock oder der westl. Bereich des Saaler Boddens inkommunalisiert, d.h. diese Bereiche sind katasterlich erfasst und einer Gemeinde zugehörig. --Schiwago (Diskussion) 12:25, 14. Dez. 2017 (CET)
- Schöne zielführende Diskussion. Letzteres kannte ich. Interessant ist in dem Zusammenhang auch, in welcher Obhut die Genehmigung von Windparks liegt. Dazu dies: Die Genehmigung/Planfeststellung erfolgt durch die zuständigen Behörden der Bundesländer bzw. durch das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH). Innerhalb der 12 Seemeilen-Zone ist das jeweilige Küstenbundesland für die Genehmigung zuständig;... --Alma (Diskussion) 12:33, 14. Dez. 2017 (CET)
- Ist auf jeden Fall ein gewichtiges Indiz. Nach etwas Rumfragen und -suchen hier ein weiterer Hinweis: zu Bundes- und Landesgrenzen. Das Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland wird in der Präambel durch das Gebiet der Länder definiert. heißt es da, also kann es kein Bundesgebiet geben, was nicht auch Gebiet eines Landes ist - wenn ich das richtig interpretiere. Auf jeden Fall ein interessanter Aspekt. Übrigens nennt man die Bereiche wie z.B. südliche Hälfte des Stettiner Haffs, der Breitling in Rostock oder der westl. Bereich des Saaler Boddens inkommunalisiert, d.h. diese Bereiche sind katasterlich erfasst und einer Gemeinde zugehörig. --Schiwago (Diskussion) 12:25, 14. Dez. 2017 (CET)
- Vielleicht hilft dies hier weiter. „Hoheitsgewässer“ würde ich schon mit territorialer Zugehörigkeit gleichsetzen. Gruß --Erell (Diskussion) 10:23, 14. Dez. 2017 (CET)
- Wer sagt Dir, dass diese zu M-V gehören? Daher ja mein Hinweis auf GAIA-MV. Das sind die Meeresflächen keinen Gemeinden oder Landkreisen zugeordnet. --Alma (Diskussion) 08:40, 14. Dez. 2017 (CET)
- Wir reden hier aber nicht über Eigentum, sondern über territoriale Zugehörigkeit. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 16:39, 13. Dez. 2017 (CET)
- Ich danke Dir. Vielleicht gab es da mal eine Veränderung. Beim Breitling kann man ja in die Karte schauen. Mein Stand war: Bundeswasserstraßen wie Rhein, Mosel oder Elbe sowie die Küstengewässer stehen im Eigentum der Bundesrepublik Deutschland. Die übrigen Gewässer werden in den Wassergesetzen der Länder geregelt. Grüße --Alma (Diskussion) 14:00, 13. Dez. 2017 (CET)
"Entzerrung"
@ Schiwago,
wer an einem Turm hochschaut, sieht die oberen Geschosse kleiner als die unteren.
Darum wirkt der Turm oben aufgeblasen, wenn man die senkrechten 100% parallel macht.
Außerdem entsteht ein Missverhältnis der Propoertionen.
Um eine Ansicht aus größerer Entfernung zu simulieren, müsste man auch die Waagerechten etwas entzerren.
Das ist aber nur bei wenigen Fotos möglich, weil dazu die vorderste Gebäudekannte aus der Blickposition des Fotografen keinen nennenswerten Versatz haben darf.
--Ulamm (Kontakt) 22:13, 21. Dez. 2017 (CET)
- Das mag ja alles richtig sein, warum du aber aus einem bereits komprimierten JPG (wenn auch geringfügig) ein um den Faktor ca. 4 weiter komprimiertes Bild machst, erschließt sich mir nicht. Die Farbe des Himmels, die hier schon streifig wird, müsste doch zu denken geben. Wenn man das Handwerk nicht beherrscht (und ich gehöre ausdrücklich auch zu dem Personenkreis!), sollte das dann erfahrenen Leuten überlassen, vielleicht in die Bilderwerkstatt übergeben. Ich möchte jedenfalls nicht als Urheber solcher schlechten Fotos verdächtigt werden;) --Schiwago (Diskussion) 10:24, 22. Dez. 2017 (CET)
- Irgendwie stand die JPG-Qualität auf 20% statt wie sonst auf 100%.
- Habe ich jetzt aber repariert.--Ulamm (Kontakt) 11:48, 22. Dez. 2017 (CET)
- Dann nix für ungut - verbunden mit der Bitte um Entschuldigung für meine Wortwahl, hatte wohl einen schlechten Moment erwischt! Gruß und frohes Fest! --Schiwago (Diskussion) 12:44, 22. Dez. 2017 (CET)
Frohe Weihnachten
Ja, ist denn schon wieder Weihnachten?! Allen, die hier mal reinschauen, wünsche ich ein geruhsames Christfest und einen guten Übergang ins neue Jahr. Hier gehts zu einem Gedicht von Erich Kästner, eines meiner Lieblingsgedichte zur Winterzeit. --Schiwago (Diskussion) 12:44, 22. Dez. 2017 (CET)