Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2009/4

Reichskriegerbund und Deutscher Kriegerbund

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Schmitty, bevor du hier Seiten wegen angeblicher Rechteverletzungen in Quarantäne schickst, solltest du doch bitte etwas genauer nachsehen. Denn dann hättest du gesehen, das die Internetseite www.kriegervereine.de meine eigene Seite ist. Einfach mal das Benutzerprofil ansehen hätte gereicht. Jetzt warte ich 14 Tage, bis meine Artikel wieder freigegeben werden! Ich werde hier mit Sicherheit nichts mehr veröffentlichen!(nicht signierter Beitrag von Kriegervereine (Diskussion | Beiträge) 14:45, 20. Okt. 2009 (CEST))

Deine Artikel? Bitte mal GFDL lesen, und WP:URV-- schmitty. 16:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 16:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Weblinks zum Unedlichen mal

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, moin, ich hab keine Ahnung, was eine GDFL-Lizenz ist und habe auch gestern erstmail in Wikepedia etwas gemacht, indem ich den Link dahin geführt habe, wo er inhaltlich hingehört. Ich finde Dein Verhalten etwas merkwürdig, aber wir können uns darüber ja gerne mal per Mail austauschen.(nicht signierter Beitrag von Dr. Dirk J. Harten (Diskussion | Beiträge) 22:45, 22. Okt. 2009 (CEST))

Bitte lese die Hinweise auf deiner Disk.-- schmitty. 22:49, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 22:49, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo und Danke für Ihre Antwort!

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum einen finde ich die Seite von Wikipedia eine tolle Plattform, wo man sehr viele nützliche Informationen findet. Worüber ich auch sehr dankbar bin. Was ich nur sehr schade finde ist, dass es über Wikipedia unzählige Fanseiten mit Verlinkung gibt (z.B. Alan Parsons etc.) die niemanden stört - nur diese Fanseite. Das war dazu nicht eine Verlinkung irgendwo ins Netz, sondern zu meiner eigenen Seite - Ich bin nämlich der Gründer und Ansprechpartner des Harpo-Fanclubs.

Trotz allem habe ich als Eigentümer vieler Webseiten selbstverständlich Verständnis dafür und werde natürlich keine Diskussion beginnen. Ich wollte Sie mit dieser Angelegenheit auch nicht belästigen - SORRY!

Ihnen noch viel Glück mit Wikipedia!

Herzliche Grüße Ralf Bender

PS: Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie meine Registrierungsdaten hiermit wieder löschen werden!

Kann ich nicht, bin weder Admin noch Bürokrat-- schmitty. 23:01, 11. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 23:18, 11. Nov. 2009 (CET)

Sehr geehrter Herr Schmitty!

Ich wollte Sie hiermit noch einmal darum bitten den Link www.harpo-svensson.de unter Harpo aufzunehmen. Ich möchte Ihnen auch ein paar Worte zur entsprechenden Seite mit teilen. Die Website www.harpo-svensson.de ist die offizielle Website des 1. Harpo Svensson Fanclubs. Webadministrator und Gründer dieser Website bin ich (Ralf Bender) höchst perönlich. Ich kann Ihnen versichern, dass alles, was in dieser Website eingetragen wurde, von mir stammt und Informationen aus wirklich aller erster Hand sind. Ich kenne Harpo persönlich sehr gut und fahre seit ca. 5 Jahren ab und zu mit ihm als Fahrer zu seinen Auftritten.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie sich die Linklöschung noch einmal überlegen würden. Aber entscheiden Sie selbst, ob es sich bei der Website www.harpo-svensson.de um irgend eine Seite handelt, oder ob Sie vielleicht doch sehr viele wichtige Informationen über Harpo beinhaltet.

Sollten Sie sich trotzdem für ein „nein“ entscheiden, bin ich Ihnen auf keinen Fall böse! Als Chef des Harpo-Fanclubs möchte ich den vielen Harpofans, die sowieso nicht gerade sehr viele Informationen über Harpo im www finden, die Website so weit wie nur möglich im www verbreiten.

Ich wünsche Ihnen noch einen angenehmen Abend und ein schönes bevorstehendes Wochenende!

Herzliche Grüße aus dem Hunsrück Ralf Bender(nicht signierter Beitrag von Boof (Diskussion | Beiträge) 22:01, 12. Nov. 2009 (CET))

Ich bin hier kein Entscheider, bitte stelle dein Anliegen auf WP:DM oder auf der Diskussionsseite des Artikels vor.

Auszug aus WP:WEB Nr 2: Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden

In diesem Zusammenhang bitte auch WP:IK lesen.-- schmitty. 01:11, 13. Nov. 2009 (CET)

hi, ich habe den artikel santiaguito verfasst, weil wolfgang.s meine ergänzungen zum vulkan santa maria mit umgekehrter argumentation gestrichen hat. es wäre schön wenn ihr euch diesbezüglich einig wäret, ich hab emeine zeit auch nicht gestohlen!

Kraemer

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Schmitty, siehe hier. Das ist wirklich nur eine Bitte, wenn du den LA drinlässt, ist das auch vertretbar. Eben nur nicht besonders effizient, weil die 15 Minuten Ruhm von Kraemer u.U. noch nicht vorbei sind. Also - überlegs dir. --Minderbinder 08:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nun denn wartend wir es ab, sollte der Film nicht bis Ende des Jahres lt WP:RK relevant sein, kannst du dann den Artikel auch ohne Diskussion löschen, da du ihn auch wiederhergestellt hast. Der Film ist aber wohl schon ewig in der Postproduction, siehe pornopedia. Was ist eigentlich mit Benutzer:Relefant/Romantik Hotels & Restaurants, Relefant ist, da der Auftrag beendet ist, inaktiv.-- schmitty. 12:55, 12. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 15:59, 17. Mär. 2010 (CET)

Pauluskolleg

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Schmitty, schade, dass ich deinen richtigen Namen nicht kenne, sonst würde ich dich auch gerne persönlich ansrechen.

Ich weiß nicht, wieso du so vehement gegen den Artikel des Pauluskollegs bist. Es gibt zufälligerweise im vorliegenden Fall keine eindeutige Zuordnung in einer der vorgegebenen Wikipediakriterien. Daher sollte in der Löschdiskussion sieben Tage diskutiert werden und dann entschieden werden.

Ich weiß nicht, welche Aufgabe dir von Wikipedia zugesprochen wurde. Ich weiß nicht, wieso du Artikel vorschlagen kannst, dass diese gelöscht werden. Im Fall des Pauluskollegs sind aber sehr komplexe Hintergünde gegeben, die ein Außenstehender nicht ohne weiteres erkennen und beurteilen kann.

Übrigens hast du dich einmal fälschlicherweise auf das Paulus Kolleg aus Münster bezogen. Dies ist ein reines kirchliches Studentenwohnheim.

Du hast mir einmal geschrieben, dass ich mich damit abfinden können müsste, wenn mein gewünschter Artikel nicht in die Wikipedia aufgenommen würde. Kannst du dich auch damit abfinden, wenn der Artikel trotz deiner Versuche, er doch freigegeben würde?

Ich finde, die Diskussion hat sich etwas persönlich hochgeschaukelt. Ich möchte nur, dass der Artikel bleibt und dies nach den Bedingungen von WP entschieden wird. Wenn er es nicht schafft, hab ich Pech gehabt.

Bis dahin sollten wir abwarten und nicht vorschnell irgendwelche Anträge einreichen.

Viele Grüße Stefan Drießen (nicht signierter Beitrag von Iuriii (Diskussion | Beiträge) 14:15, 4. Okt. 2009 (CEST))

Dein Wohnheim ist leider völlig irrelevant, du bleibst ja auch die Belege für die Einzigartigkeit schuldig, kannst du die Irrelevanz überhaupt akzeptieren? Wir erstellen hier eine Enzyklopädie, lese doch jetzt bitte WP:IK und Benutzer:LKD/Trauer. Die LD ist übrigens eindeutig.-- schmitty. 14:35, 4. Okt. 2009 (CEST)

Na, Gratulation, der Einsatz war nicht umsonst, Gruss -- Wistula 12:14, 7. Okt. 2009 (CEST)

War der erste abgearbeitete LA der dortigen Fälle;-) -- schmitty. 14:34, 7. Okt. 2009 (CEST)

schmitty, check mal bitte, ob das Pauluskolleg nun in die Wikipedia darf? www.pauluskolleg.de -- Iuriii 10:30, 9. Nov. 2011 (CET)

WP:LP oder der löschende Admin wäre zuständig. Welche RKs werden denn nun erfüllt? Wikipedia ist ja kein WG-Verzeichnis.-- schmitty 15:46, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 14:49, 17. Dez. 2019 (CET)