Schrapers

Bitte sei so gut und ergänze zum Teuber-Bild noch die fehlenden Lizenzangaben: Hast Du das Bild selbst geschossen? Welcher Lizenz untersteht es? GNU FDL? Gemeinfrei? ... Weiteres unter Wikipedia:Bilder Stern 11:26, 15. Mär 2004 (CET)

War ich wohl etwas voreilig :-) Tschuldigung. Achja: Willkommen in der Wikipedia. Stern 11:27, 15. Mär 2004 (CET)

Super Bilder! Bitte mehr davon! -Eloquence 16:07, 19. Mär 2004 (CET)

Lizenz von Bild:Ecosy.gif?

Hallo, bei dem oben genannten Bild fehlt noch die Lizenzangabe und Quelle. Könntest du diese bitte noch auf der Bildbeschreibungsseite ergänzen. Am besten benuzt du dazu eine der Lizenzvorlagen für Bilder, dann wird das Bild auch gleich noch nach Lizenz kategorisiert. Vielleicht könntest du das auch noch bei deinen schon hochgeladenen Bildern mit Lizenzangaben machen. Mit freundlichen Grüßen --Baikonur 13:44, 16. Sep 2004 (CEST)

Argh! nich umaendern bitte! Bin gerade dabei das zu trennen --Hoheit Aehhh peinlich entschuldigung du bist unschuldig - hab mich getaeuscht - es ging nur um Yachad

Siedler von Catan

Warum ist das falsch ? Der Bericht stand im STERN so drin. MfG Colepani 12:15, 4. Dez 2004 (CET)

Ich gehe davon aus, dass sich der Stern geirrt hat - er ist ja auch kein Fachblatt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das ganze mit CATAN nichts zu tun hat. Gucke doch mal bei Die Siedler MfG Schrapers

also ich glaube, dass der Stern durchaus Fachleute auf diesem Gebiet beschäftigt. Und dass er keine Artikel veröffentlicht, die nicht geprüft sind. Vielleicht ist es ein neues Spiel, das du noch nicht kennst ? MfG Colepani 14:22, 4. Dez 2004 (CET)

Ich glaube schon, dass ich mich auskenne. Wenn du das unter http://www.siedler.de/ vorgestellt "Das Erbe der Könige" meinst: das siehst du, dass es sich um eine Erweiterung des PC-Spiels "Die Siedler" handelt. --Schrapers

Betr.:Schiffe Versenken

Hi. Du bestreitest den Strategiecharakter von Schiffe versenken ? Nun , selbst der Spielexperte Eugen Oker, der dir ein Begriff sein dürfte hat in seinem Spielebuch :Die schönsten Spiele mit Bleistift und Papier es in diese Rubrik eingeordnet (darunter auch die Spiele Käsekästchen und Sprouts und das geniale Autorennen. Der Strategiegehalt wird mMn auch nicht bei einem einmaligen Spiel mit dem selben Gegner deutlich. Erst bei mehrmaligem Spiel beginnt man Aufbau- und Schussweise des Feindes (besonders in der Salvenversion) zu berücksichtigen. Ich werde also wieder einfügen :...ist ein Spiel mit strategischen Elementen. OK ? Lieben Gruß --nfu-peng 14:00, 4. Dez 2004 (CET)

Ok. MfG --Schrapers

Rhein bei Duisburg

Habe eben gesehen, dass du die Rheinverlagerung bei Duisburg wieder auf 1000 datiert hast. Wenn deine Quelle den neuesten Status darstellt, sollten wir das vielleicht wieder in der Chronologie so vermerken. Kannst du mir die Stelle angeben? Das würde mich in jedem Fall interessieren. Bislang bin ich ausgegangen von den Ergebnissen der Arbeiten von Renate Gerlach und Günter Krause, die als Datierung des Durchbruchs um 1200 nennen (in: Krause, Günter [Hrsg.]: Stadtarchäologie in Duisburg 1980-1990, Duisburg 1992).

Viele Grüße

Weetwat 14:10, 25. Dez 2004 (CET)

Spieleverlag

Hallo, ich hab die Kategorie:Spieleverlage gelöscht und daraus eine Kategorie:Spieleverlag gemacht, da in der deutschsprachigen Wikipedia grundsätzlich die Einzahl für den Name einer Kategorie verwendet wird (in der englischsprachigen Wikipedia ist dies übrigens nicht so, aber halt hier). Alle Einträge der Kategorie habe ich in die "neue" umgeändert, so dass keine Information verloren ging. Freundlichen Gruss --AndreasPraefcke ¿! 22:54, 10. Feb 2005 (CET)

Änderungen an Carcassonne(Spiel)

Hallo Schrapers,

Deine Änderung an der Erweiterung "Drache & Burgfräulein" macht für mich kaum Sinn, da das Spiel bereits erschienen ist und ich es auch bereits in den Händen halte.
Ich werde den Erscheinungstermin wieder entsprechend anpassen.

--Xerxes2k 18:37, 14. Feb 2005 (CET)

Duisburg

Soll der Artikel zu einer Linkfarm hochgezogen werden? -Spazzo 23:05, 16. Feb 2005 (CET)

Der Palast von Alhambra

Hallo Schrapers, ich verstehe nicht ganz, weshalb du "Der Palast von Alhambra" wieder zurück nach "Alhambra (Spiel)" verschoben hast. Gibt es hierfür eine Regel, die ich noch nicht kenne?

--Xerxes2k 11:13, 6. Mär 2005 (CET)

Hi, das Spiel mit dem Namen "Alhambra" ist wichtiger als das mit dem Namen "Der Palast von Alhambra", denn ersteres wurde schließlich als "Spiel des Jahres" ausgezeichnet. Noch heute steht "Alhambra" wesentlich größter auf der Schachtel als "Palast". Zudem ist im Artikel auch das Spiel "Gärten von Alhambra" subsummiert, somit gibt es ein zusätzliches Argument für die Hauptüberschrift "Alhambra".--Schrapers 15:17, 6. Mär 2005 (CET)

Sorry Schrapers, aber kennst du das Spiel eigentlich??? "Alhambra", ja, das Spiel des Jahres, IST das Spiel "Der Palast von Alhambra".

Was spricht dagegen "Der Palast von Alhambra" zu verwenden und "Alhambra (Spiel)" als Redirect zu verwenden? --Xerxes2k 17:46, 6. Mär 2005 (CET)

Ich kenne das Spiel durchaus. Ich habe es bei mir stehen. Erste Auflage.

Ich habe oben drei Argumente genannt, die für die lexikalische Einsortierung unter dem Originaltitel "Alhambra" sprechen. Was spricht für "Der Palast"? Die Aktualität? Das wäre für eine Zeitung/Magazin das richtige - aber für ein Lexikon eher nicht. --Schrapers 18:22, 6. Mär 2005 (CET)

PS: Ich kopiere den Thread zur Alhambra-Diskussion.

À-la-carte-Kartenspielpreis

Hallo Schrapers!

Die von dir angelegte Seite À-la-carte-Kartenspielpreis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:04, 25. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)