Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schraubenb%C3%BCrschchen/Archiv/2016#Thema_1

Sante de Santis

Moin Schraubenbürschchen, was soll das denn werden? „Anstiftung zur Löschtrollerei“, oder wie darf das interpretiert werden? ;-) Vielleicht beschäftigst Du Dich mal mit den Fakten, siehe auch hier. Danke + Gruß, --Jocian 22:17, 13. Jan. 2016 (CET)

Mitnichten. Bin genauso entnervt wie Du... und mit den Fakten habe ich mich beschäftigt. Danke für die schnoddrige Ansprache und noch einen schönen Abend. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:25, 13. Jan. 2016 (CET)

Verbesserung Milad Klein

Hi Schraubenbürschchen, hättest du Zeit mal kurz über die Verbesserungen/Änderungen durchzuschauen? Habs auch in die Diskussion geschrieben. Wär cool. Liebe Grüße, Milad (nicht signierter Beitrag von Theonie (Diskussion | Beiträge) 05:56, 23. Jan. 2016 (CET))

Hab noch ein paar Sachen angepasst. Es fehlen aber noch Quellen für den biografischen Teil. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:36, 23. Jan. 2016 (CET)

Naja...

... diese Änderung einer IP, die du zurückgesetzt hast, war eigentlich nicht falsch. Und als Enzyklopädie vermeiden wir Spoiler ja nicht. Aber es ist schon sehr knapp, eine ausführlichere Wiedergabe der Handlung wäre natürlich besser. Die englische WP enthält eine solche bereits. Gestumblindi 19:56, 24. Jan. 2016 (CET)

Sorry, hatte ich schlicht und ergreifend für Vandalismus gehalten. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:07, 24. Jan. 2016 (CET)

David Bowie

hast du was gegen vandalismus und falsche zahlen ? --176.198.125.118 12:26, 2. Feb. 2016 (CET)

Ich hab was gegen Leute, die gleich mal einen großen Teil des Artikels mit entfernen. Das nenne ich beim Namen: Vandalismus. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:35, 2. Feb. 2016 (CET)

und was war an der eigentlichen information falsch also das testament und 100 Millionen Dollar ? es steht immer noch nicht korrigiert richtig im artikel, aber das interessiert dich wohl nicht die bohne ? --176.198.125.118 14:35, 2. Feb. 2016 (CET)

Warum löscht du immer den halben Artikel? Das ist Vandalismus. --Itti 14:38, 2. Feb. 2016 (CET)

Es ist Vandalismus, die komplett Einleitung des Artikels zu löschen, das hast Du nun schon zwei mal gemacht. Wenn Du eine Änderung anbringen möchtest, die von anderen zurückgesetzt werden, dann spreche diese Leute direkt an oder suche die Diskussionsseite des Artikels auf. Dein Weg IST Vandalismus, und Du hat recht, der Rest interessiert mich dabei auch nicht. Ich behandele Dich so, wie Du hier auftrittst (/behandelt werden möchtest?): Als Vandalen. Du hast so ziemlich den falschesten Weg gewählt, um Deinen Standpunkt zu vertreten. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:01, 2. Feb. 2016 (CET)

du hättest auch einfach die richtige information beibehalten lassen + das intro wieder hergestellt und dann wäre doch alles in butter gewesen oder ist das bei der vandalenjagd zuviel aufwand und 10 sekunden investieren ob die information richtig ist ? --176.198.125.118 15:06, 2. Feb. 2016 (CET)

Und warum investierst nicht Du die Zeit dazu, das richtig zu machen? Warum noch das Intro mit entfernen? Nochmals: Du trittst als Vandale auf und so wirst Du behandelt. Es ist wohl schwierig, das selbst einzuhalten, was man von anderen fordert. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:14, 2. Feb. 2016 (CET)

gut warten wir mal ab wie lange der Unfug da weiter steht (Märchenenzyklopädie), angeblich "900" Millionen Dollar oder wie in wirklichkeit "100" Millionen Dollar ................. --176.198.125.118 15:"42", 2. Feb. 2016 (CET) david bowie würde sich wahrscheinlich denken, ach ich habe 900 Millionen Dollar ist ja incredibly (15:42, 2. Feb. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Umgangston

Ich weiß nicht, was ich dir persönlich getan habe. Solltest du mich weiter so vollmotzen, werde ich mich auch dagegen wehren. Inhaltliche Diskussion gern aber sonst will ich mit dir nichts mehr zu tun haben. --SMusik (Diskussion) 10:16, 6. Feb. 2016 (CET)

Vollmotzen... soso... --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 10:17, 6. Feb. 2016 (CET)

Also, du hast mir heute morgen schon folgendes an den Kopf geworfen: Betreibst Du hier eigentlich eigene Meinung per VM durchsetzen?, mehrfach: Komm bitte mal runter! Du kritisierst Serienfans schnoddrige Art, bist aber keinen Parsec besser. usw.. Wie wäre es damit gewesen mit: Da du es offensichtlich nicht weißt, zur Info: Der Baustein wird nur verwendet bei xyz und daher war das entfernen sinnvoll. – Läuft das in der Wikipedia immer so? --SMusik (Diskussion) 10:23, 6. Feb. 2016 (CET)

Ich würde Dir ja gerne sagen: Nein es läuft nicht immer so: Leider herrscht hier z.T. noch ein viel härterer Ton. Wenn Du Dich angegriffen fühlst, möchte ich mich dafür entschuldigen. Inhaltlich kann ich davon aber nicht Abstand nehmen. Mit Deiner Art hast Du das leider selbst hervorbeschworen. Weil: In der VM werden keine inhaltlichen Entscheidungen gefällt, wenn dann nur Fehlverhalten festgestellt. Serienfan hat hier zwar recht knapp und sicherlich auch unfreundlich reagiert, aber ist der Baustein leider an der Stelle wirklich nicht angebracht. Zumal ja auch ein Komplettumbau angekündigt wurde, Du diesen Umstand aber komplett zu ignorieren scheinst. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 10:28, 6. Feb. 2016 (CET)

Das ist OK. Inhaltlich habe ich auch kein Problem, wenn man mir sagt, dass der Baustein falsch ist. Mich hat die Art gestört besonders, da gestern von Serienfan schon mehrfach Disk-beiträge von mir zum gleichen Thema gelöscht wurden. Daher die VM.

Ich habe den Baustein nie als "Druckmittel" o.ä verstanden. Aber gut, wenn er hier so gesehen wird bzw. so beabsichtigt ist, lasse ich es und warte, was der Umbau bringt. --SMusik (Diskussion) 10:35, 6. Feb. 2016 (CET)

Felix Leiter

Moin! Kannst Du das bestätigen? Ich kann mich nicht daran erinnern. Besten Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 10:36, 22. Feb. 2016 (CET)

Moin, ich meine dies im Film gehört zu haben. So 100%ig sicher bin ich mir aber auch nicht. Müsste man auf die Blu-ray warten. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 10:48, 22. Feb. 2016 (CET)

Ok, ich behalte es im Auge (Du sicher auch). --Flingeflung (Diskussion) 18:41, 22. Feb. 2016 (CET)

Es zahlt sich doch aus, einen Freund zu haben, der in einem Kino arbeitet. Er hat sich nur die Tonspur angehört, es wird gesagt: [Zitat]..."Ich habe einen Freund in Amerika angerufen, Felix. Er kontaktiert die Botschaft und holt Dich hier raus."...[/Zitat] Dürfte also schon Felix Leiter sein. Obwohl zumindest nicht gesagt wird, dass es F. Leiter ist. Ein bisschen TF ist es also schon. Wobei die Chancen gut sind, dass Leiter gemeint ist. Keine Ahnung, wie wir damit umgehen sollen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:51, 22. Feb. 2016 (CET)

Vitamin B ist halt was Tolles ;-) Tja, vermutlich wird jeder, der Bond kennt, bei "Felix" an Felix Leiter denken, oder? Die Frage ist: Ist diese Information überhaupt relevant? Reicht es nicht, zu sagen, dass der amerikanische Geheimdienst ...? --Flingeflung (Diskussion) 19:01, 22. Feb. 2016 (CET)

An sich sollten wir das wohl abändern auf "vom amerikanischen Geheimdienst". --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:06, 22. Feb. 2016 (CET)

Hat sich wohl erstmal erledigt. Sollte das erneut jemand einfügen, werde ich diesen Post auf der Artikeldisk. neu öffnen. Beste Grüße, --Flingeflung (Diskussion) 11:48, 23. Feb. 2016 (CET)

Das Programm

Hallo Schraubenbürschchen, danke für den Hinweis bezüglich des Erscheinungsjahres. Dann ändere ich das mal in den Filmografien der Beteiligten, dort habe ich leider auch überall 2015 eingetragen. --Orlox (Diskussion) 15:18, 21. Jan. 2016 (CET)

Hallo Orlox, kein Problem. Maßgeblich ist wie gesagt immer die Ausstrahlung, bei Kinofilmen auch die Premiere bzw. sogar Festivalaufführungen (letztere z.T. bereits viele Monate vor der offiziellen Premiere). --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:23, 21. Jan. 2016 (CET)a

Filmographie Titus Vollmer

Hallo Schraubenbürschchen, es macht schon Sinn die Anzahl der komponierten Folgen dieser Serie anzugeben. Es werden für diese Serie viele unterschiedliche Komponisten engagiert. Die Website imdb.com gibt ebenfalls die Episodenanzahl an.

Viele Grüße, danilogoyetta (22:45, 7. Apr. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Guten Abend, bei Serien geben wir erst dann die Anzahl der Folgen an, wenn die Serie beendet wurde oder die Person nicht mehr an der Serie beteiligt ist. So entfällt das "ständige" aktualisieren. Dies ist hier so üblich. Deshalb bitte hier keinen Edit-War vom Zaun brechen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:53, 7. Apr. 2016 (CEST)

Kenny Baker als R2D2

Also im Artikel über Baker selbst steht, dass Baker selbst in allen sieben Teilen R2D2 gespielt. Hast du eine Quelle, dass er nur Berater war, denn dann sollte das im entsprechenden Artikel geändert und angepasst werden.--Lsjm (Diskussion) 09:09, 29. Mai 2016 (CEST)

Guten Morgen, wird in den Extras der BluRay thematisiert. In der IMDb wurd er als "Consultant" geführt. Weitere Quelle: [1]. Ich hatte diesbezüglich auch mal einen Bericht gelesen, dass Baker gesundheitlich nicht mehr in der Lage ist (Ü80), stundenlang in dem Droiden zu stecken (finde ihn aber gerade nicht mehr). Es gab ursprünglich mal Meldungen, dass Baker R2 wieder spielen wird, die sich dann aber als falsch heraus stellten. Diese Meldungen entstanden, weil Baker am Filmset gesichtet wurde. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:34, 29. Mai 2016 (CEST)

Achso ok, dann müsste das im Artikel über Baker geändert werden. Was war der Grund, dass Baker die Rolle nicht mehr spielt?--Lsjm (Diskussion) 11:16, 29. Mai 2016 (CEST)

Er ist mit 81 Jahren gesundheitlich nicht so ganz auf der Höhe und kann/will nicht die ganze Zeit in dem Androiden stecken. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:23, 29. Mai 2016 (CEST)

Achso. Das ist nachvollziehbar. Aber C3PO wird doch auch von Anthony Daniels weiter gespielt....--Lsjm (Diskussion) 11:51, 29. Mai 2016 (CEST)

Ja. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:00, 29. Mai 2016 (CEST)

Schuster (Fußballspieler)

Hallo "Schraubenbürschchen",

zum im Betreff genannten Spieler sind nur dürftige Informationen vorhanden; die verwendete (und dem Portrait beigefügte) Quelle gibt nun mal nicht mehr her. Meine Absicht war es, die Liste der Fußballspieler des FC Bayern München (1900–1945) „aufzufüllen“ - Deshalb, nachdem ich den Weblink korrigiert, hatte, habe ich die QS-Box entfernt! Diese würde bis zum Sanktnimmerleinstag dort verbleiben, weil es keine weiteren Informationen zu diesem Spieler gibt. Ähnlich wie bei nachfolgenden, die von Nutzer Horst Gräbner dennoch gesichtet wurden: Dippold, Fickenscher, Framke, Gammel, Körner, Späcker und Unger, Luger, Roth, Starhuber, Trausenecker und Wolf. Mehr Informationen sind nicht verfügbar, also: Warum sollte Schuster mit dem QS-Vermerk versehen werden? Ich bitte um Entfernung des Vermerkes! Gruß --87.123.20.13 19:18, 5. Jun. 2016 (CEST)

Wenn es wirklich nicht mehr gibt, entferne ich das wieder. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:20, 5. Jun. 2016 (CEST)

Der Dank gebührt dem Einsichtigen ... Gruß --87.123.20.13 19:36, 5. Jun. 2016 (CEST)

Siehe auch: Meine zusätzliche Begründung auf der Diskussionsseite! Gruß (abermals) --87.123.20.13 19:38, 5. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:40, 5. Jun. 2016 (CEST)

Colt Paterson Revolver

Besten Dank für die Korrektur. Ich verstehe nicht, was MerlBot mit "QS: viele Links auf Begriffsklaerungsseiten" meinte. Gruss -- Hmaag (Diskussion) 14:34, 8. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Hmaag, kein Problem. Was MerlBot "meinte" (ist ja ein Programm) ist, dass einige Links nicht eindeutig waren und auf s.g. Begriffklärungsseiten führten. Konkret im Artikel Colt Paterson Revolver war das z.B.: Hartford - es gibt sehr viele Orte, die Hartford heissen, richtig war in diesem Fall [[[Hartford (Connecticut)]]. Ein anderes Beispiel, was jetzt nichts mit dem Colt-Artikel zu tun hat, aber sehr schön aufzeigt um was es geht: Deutsch - ist jetzt die Sprache (deutsche Sprache) gemeint oder die deutsche Staatsangehörigkeit? Oder doch der Familienname (Deutsch (Familienname)) oder gleich der Deutschunterricht?

Man kann sich BKLs auch im Artikel anzeigen lassen über Einstellungen-->Helferlein unter Bearbeitungswerkzeuge das Häkchen am vorletzten Punkt setzen und dann die [Einstellungen speichern]. Dann werden BKLs immer rot markiert.

Falls Du noch Fragen hast: immer her damit. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:54, 8. Jun. 2016 (CEST)

Carsten Rocker

Hallo Schraubenbürschchen, könntest du bitte die von mir eingepflegten Projekte "Mordkommission Istanbul: Tod unter Tage" und "Die Geschichte vom kleinen Reiskorn" in der Filmografie belassen? Es sind vom Komponisten komponierte Filmmusiken, die fertiggestellt sind und z.T. auch schon ihre Ausstrahlung/Premiere hatten. Ausserdem die Zusätze in Klammern wie "Fernsehfilm" und "Kurzfilm" wie bei den meisten Wikipediaeinträgen deutscher Filmkomponisten weglassen? Wenn du mehr Text brauchst, dann lieber den Regisseur in Klammern setzten - wird häufiger gemacht. Vielen Dank. Casiator

Bitte um Nachweis, dass diese bereits ausgestrahlt wurden bzw. Premiere hatten. Fertiggestellt ist zumindest kein Kriterium. Zu den Zusätzen Fernsehfilm, siehe Richtlinien für Filmografien. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 05:30, 13. Jun. 2016 (CEST)

Ach und bitte Diskussionsbeiträge immer signieren. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 05:32, 13. Jun. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Schraubenbürschchen
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:33, 13. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Schraubenbürschchen! Am 13. Juni 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 22.100 Edits gemacht und 22 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:33, 13. Jun. 2016 (CEST)

Besten Dank. Auf die nächsten 10 Jahre :-) --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:24, 13. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage Disk-Seite auf Captain Amerika

dafür nochmal danke. ^^ Hatte zwar die Vorlage vorhin eingebaut, aber durch mein Zurücksetzen auf die ursprüngliche Version ist es leider wieder rausgeflogen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:38, 19. Jul. 2016 (CEST)

Kein Ding. Ich hatte gesehen, dass Du ihn schon eingefügt hattest. Und sinnvoll ist der Baustein allemal. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:10, 19. Jul. 2016 (CEST)

VUA Verkehrsgesellschaft

Hi, was hast Du an meinen Änderungen auszusetzen, dass Du sie revertest? Gruß --AchimP (Diskussion) 09:40, 28. Aug. 2016 (CEST)

Moin, hab ich ja schon wieder zurückgesetzt. Ich war auf der Seite "Letzte Änderungen". Manchmal springt auf meinem Tablet die Ansicht kurz nach dem Laden einer Seite um ein paar Zentimeter nach unten. Und dabei erwische ich ab und an den falschen Link. In dem Fall den "Kommentarlos zurücksetzen". Deswegen hasse ich mein Tablet manchmal tierisch. Sorry, war so nicht beabsichtigt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:50, 28. Aug. 2016 (CEST)

Ah, jetzt ja.   Wenn Dich Dein Tablet zu sehr nervt, könnte ich Dich ja von Deinem Ärger befreien ... Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Gruß --AchimP (Diskussion) 09:54, 28. Aug. 2016 (CEST)

Danke

für Deine Korrektur. Diese Tabelle ist leider sehr unpraktisch, da sehr lang, da habe ich mehrfach hin- und hergescrollt, da wars passiert :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 10:19, 11. Sep. 2016 (CEST)

Kein Problem, ich hatte das auch erst übersehen. Bin normalerweise nicht im Sportbereich unterwegs, aber nachdem "mein" Banker Gold gewonnen hat. :-) --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:21, 11. Sep. 2016 (CEST)

Echt? wie cool... bei mir kommt das Interesse für paralympischen Sport auch durch einen persönlichen Bezug (Stefan Nimke), und ich habe echt einen Mordsrespekt vor diesen Sportlern. "Dein" Banker wirft doch auch noch mal den Speer, da drücken wir ihm doch die Daumen, der hat sich so schön gefreut :) "Meine" beiden fahren heute nachmittag. -- Nicola - Ming Klaaf 12:26, 11. Sep. 2016 (CEST)

dann drücke ich auch mal die Daumen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:55, 11. Sep. 2016 (CEST)

Inuse - Paralympics

Sorry, ich habe den Baustein zu spät gesehen. Ich hoffe, ich bin Dir nicht in die Quere gekommen! Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 12:32, 17. Sep. 2016 (CEST)

Kein Problem, ich wühl mich gerade durch die Datenbank und versuch die komplette Tabelle zu aktualisieren. Was mich sehr verwirrt: Auf der off. Website der deutschen Mannschaft werden sehr viele Athleten als Teilnehmer genannt, die ich nicht in der Rio-Datenbank finde, auch nicht bei den entsprechenden Wettbewerben. Sind die nun doch nicht mitgefahren oder gab es noch "ein Qualifying", welches nicht in der Datenbank verzeichnet wird? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:41, 17. Sep. 2016 (CEST)

Keine Ahnung, ehrlich gesagt. Ich finde diese ganzen Systeme ohnehin eher verwirrend, die "Rio"-Seite ist für unsere Zwecke leider zu aufwändig, da man zu häufig klicken muss. Ich hatte ja den Artikel über Baldé angelegt, aber die sind auch unterschiedliche Strecken angegeben. Bei "meinen" Radsportlern habe ich gottseidank den Überblick, deshalb konzentriere ich mich auch auf die. :) Und freue mich darüber, dass ich die alle im Sommer bei den DM kennengelernt und fotografiert habe - find ich echt cool. -- Nicola - Ming Klaaf 12:45, 17. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe so das Gefühl, dass die Tabelle sonst in Wochen immer noch unvollständig sein wird. Deshalb mache ich mich da jetzt mal ran. Da wir ja quellenbasierend arbeiten, vermute ich mal, dass die Angaben der Rio-Seite schon richtig sein werden, bzw. ich hoffe es :-) Ansonsten werde ich vom entsprechenden Portal schon einen freundlichen Hinweis bekommen. Ist ja cool mit den Fotos. Ich versuch von Niko Kappel auch mal eins zu schießen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:59, 17. Sep. 2016 (CEST)

Kennst Du auch diese Seite? Soweit ich das nachvollziehen kann, ist diese aber noch im Aufbau begriffen. -- Nicola - Ming Klaaf 13:05, 17. Sep. 2016 (CEST)

<bk>Ja, nur für die aktuellen Ergebnisse (Rio) leider noch nicht zu durchweg zu gebrauchen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 13:10, 17. Sep. 2016 (CEST)

Westworld

Hallo "Schraubenbürschchen",

könntest du bitte einen Blick auf diese Diskussion im Westworld Artikel zwischen "Serienfan2010" und mir werfen und gegebenfalls ein Machtwort aussprechen? Die "Diskussion" dort dreht sich mittlerweile im Kreis. Ich möchte aber einen EW vermeiden.

Gruß --Big Al-MuSti (Diskussion) 08:37, 8. Okt. 2016 (CEST)

geäußert, somit erledigt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:52, 16. Okt. 2016 (CEST)

Genau hinschauen

Ich bitte dich, genauer hinzuschauen. Ich habe auf RFF nur einen sieben Tage alten Unterabschnitt gegen einen Löschvandalen verteidigt. Ich habe dieses fragwürdig motivierte und undiskutierte Löschen nach Ansprache des Täters auf der VM gemeldet. Der dortige Admin hat ofenbar kein Interesse an einer sachorientierten Bewertung der VM gehabt und mit Hinweis, dies wäre ein "inhaltliches" Problem, die VM geschlossen ohne gegen den Vandalen Koyaanis vorzugehen. Nachdem ich mit dafür gesorgt hatte, dass dieser mehrfach irrational auftretende Benutzer wegen eines anderen Massenlöschvandalismus für zwei Wochen gesperrt wurde vor einigen Monaten (Er löschte in über 700 Artikeln historische Filmkritiken und versteckte diese Edits mit eine falschen Zusammenfassungsangabe.), provozierte mich dieser Benutzer schon desöfteren. Er glaubt offenbar, auf der Wikipedia können man sowas wie Rache üben. Dieses fragwürdige Verhalten gegen mich belästigt nicht nur dich auf der RFF, sondern auch mich. Leider scheint administrativ kein Interesse zu bestehen, gegen soetwas entschieden vorzugehen. An mir liegt es jedenfalls nicht, wenn diese fragwürdige Person immer und immer wieder irrational handelt. Was sicher nicht passieren wird, ist, dass er damit Erfolg hat. Grüsse, --Jens Best (Diskussion) 08:08, 16. Okt. 2016 (CEST)

Guten Morgen, inhaltlich habe ich mich nicht geäußert, wer nun recht hat ist mir persönlich auch recht egal. Es liegt in der Natur der Sache, dass Jeder meint im Recht zu sein. Leidtragend ist dann das Umfeld, die dem Treiben zuschauen muss. Deshalb meine Bitte/Aufforderung das Ganze woanders auszutragen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:29, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ich wiederhole mich: Der Unterabschnitt lag nun eine Woche rum. Es ist allein dem irrationalen Verhalten des Benutzers Koyaanis geschuldet, der hier ohne Diskussion und ohne Berechtigung immer und immer löscht oder, wie man jetzt beobachten kann, mit Archivierungsversuchen und einer fragwürdigen VM versucht mir den Sonntag zu vermiesen. Wenn dich das also stört, richte deinen berechtigen Frust bitte an den grundlos und irrational angreifenden Benutzer Koyaanis. Ich wehre mich nur und das ist mein gutes Recht. --Jens Best (Diskussion) 08:34, 16. Okt. 2016 (CEST)

Wiederholungs-Dito: Regelt Euren Streit woanders. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:36, 16. Okt. 2016 (CEST)

Das ist kein Streit. Das ist reine Provokation und Belästigung mit Unsachlichkeiten von seiten des Benutzers Koyaanis. --Jens Best (Diskussion) 08:43, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ist möglich, aber ändert nichts an meiner Bitte. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:52, 16. Okt. 2016 (CEST)

The Walking Dead

Dann am besten auch RS und Satzbau korrigieren. So würde ich das ungerne stehen lassen ... --Grüße, LeoDE – Diskussion 21:45, 27. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, danach hatte ich gar nicht geschaut, mein Fehler. Ich hab es umformuliert. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:07, 27. Okt. 2016 (CEST)

Hmm

Brauchst du das noch für ein BSV oder kann das weg? Du weißt ja, wie einige hier in vielem eine Prangerseite sehen. Wenns sein muss, am besten extern speichern. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:27, 9. Nov. 2016 (CET)

Danke, wenn sich Jemand dran stört, wird man mir das dann schon mitteilen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:40, 9. Nov. 2016 (CET)

Richtlinien Film und Fernsehen

Hallo, kurze Frage: Gibt es neben den Richtlinien noch undokumentierte Absprachen bzgl. der Formatierung von Folgenzahlen ?
Ich interpretiere es - auch anhand der Beispiele in den Richtlinien - so, dass die Anzahl von Folgen innerhalb einer Filmografie numerisch angezeigt werden sollen.
Nun gibt es Leute, die offensichtlich nichts anderes zu tun haben, in Filmografien die numerischen Angaben in Worte zu korrigieren.
Watt nu ?
Grüsse --Dk1909 (Diskussion) 11:23, 10. Dez. 2016 (CET)

Moin, hast Du mir dafür ein Beispiel? Es gibt für Zahlen keine in "Stein gemeißelte" Richtlinie, es gibt z.b. Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Schreibweise_in_Buchstaben_oder_Ziffern. Ich selber finde in Filmografien die Zahlenschreibweise angebrachter, mit einer Ausnahme: ich finde die Angabe 1 Folge wenig elegant, diese ändere ich meist dann in eine Folge. Das ist aber rein "mein Empfinden", darum würde ich dann keinen Streit anfangen und auch nur so etwas würde ich nicht ändern, wenn dann nur bei anderne Überarbeitungen innerhalb einer Filmografie/eines Artikels. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:31, 10. Dez. 2016 (CET)

Ja, hier z.B. gestern. Wenn Du Dir die Beiträge des Users ansiehst, macht er das überall, vielleicht sprichst Du ihn mal an, Du bist schon wesentlich länger dabei. --Dk1909 (Diskussion) 11:44, 10. Dez. 2016 (CET)

Ist bei ihm zwecklos, er "produziert" seinen Stiefel runter... leider. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:47, 10. Dez. 2016 (CET)

Aha, in Fachkreisen bekannt :-) Ich wollte nur sicherstellen, dass ich ggfs. die Richtlinien auf meiner Seite weiss. Dann noch schönes WE --Dk1909 (Diskussion) 11:56, 10. Dez. 2016 (CET)

Danke Dir ebenso. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:57, 10. Dez. 2016 (CET)

Margot Robbie

Ich hoffe die Tabelle entspricht den WP Vorschriften. Da du sie (noch) nicht gelöscht hast wollte ich dich fragen was man noch verbessern kann.

Mit freundlichen Grüßen Erik Hall (Diskussion) 23:45, 17. Dez. 2016 (CET)

Hallo Erik Hall, Tabelle ist okay (nur bitte nicht in der Filmografie verwenden). Und einfach bitte auf die korrekten Verlinkungen achten. Schönen Abend noch. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 23:49, 17. Dez. 2016 (CET)

Danke, ich überprüfe die die Links (und möglicherweise noch unverlinkte Artikel) und füge sie ggf. hinzu. Dir auch einen schönen Abend. Erik Hall (Diskussion) 23:52, 17. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Schraubenbürschchen, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:12, 23. Dez. 2016 (CET)

Danke, wünsche ich Dir ebenso. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 23:23, 23. Dez. 2016 (CET)

Sommer-Paralympics 2016/Teilnehmer (Deutschland)

Moin, ich hatte die Liste erstellt und mich dabei an http://www.deutsche-paralympische-mannschaft.de/de/athleten.html orientiert. Dass so viele Leichtathleten dann in ihren Disziplinen nicht antreten, kann ich auch nicht erklären. 56frosch (Diskussion) 05:39, 19. Okt. 2016 (CEST)

Moin, ja schon sehr seltsam. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 05:46, 19. Okt. 2016 (CEST)

erledigt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:27, 13. Mär. 2017 (CET)