Seisofrei

Fühlt euch frei, mit mir zu kommunizieren. Ich freue mich immer über neue Anregungen und konstruktive Kritik:

Laufzeitverlängerung

Hallo, habe gesehen, dass Du bei Laufzeitverlängerung_deutscher_Kernkraftwerke einiges gemacht hast. Sehr gut, weiter so. Ich werde auch ab und zu was machen, vielleicht wird es am Ende sogar lesbar... --GPinarello 10:41, 25. Feb. 2011 (CET)

danke,

dass Du [1] den Abschnitt "Energiekonzerne drohen mit Atomausstieg" wieder in den Artikel hineingestellt + zusätzlich bequellt hast.

Nicht weil der Abschnitt "von mir" ist, sondern weil es ein imo examplarisches Beispiel ist, wie verquer da einige denken und wie imo schamlos und in sich widersprüchlich sie da argumentieren. Derohalber: ich hoffe Du bleibst in diesem Artikel mit am Ball. beste Grüße! --Neun-x 07:35, 17. Mär. 2011 (CET)

PS: ich habe dem Löscher ein paar IMO konstruktive [2] Zeilen geschrieben.

Allgemeine Frage

Hallo Seisofrei, im Rahmen eines Uniprojektes untersuche ich den Umgang mit Konflikten bei Wikipedia. Ich habe gesehen, dass Sie bei einigen Themen, unter anderem Kernenergie, editiert haben und somit an der Lösung von (inhaltlichen) Konflikten mitgewirkt haben. Ich würde Ihnen hierzu gern ein paar Fragen stellen. Könnten Sie mich bitte unter Genevivienne@web.de kontaktieren?

Ich möchte mich zunächst dafür entschuldigen, mich nicht sauber eingearbeitet zu haben und somit meinen Beitrag oben auf der Seite gepostet habe und keine Signatur dazu. Sorry! ;) Wenn Sie Zweifel an der Seriosität bzw Anonymität meiner Anfrage haben, können Sie gern an die oben genannte Mailadresse schreiben und ich werde mich bemühen, die Zweifel auszuräumen. Es geht hierbei nicht um Ihre politischen Ansichten oder Fragen zu Ihrer Person, sondern um den Umgang mit verschiedenen Meinungen bei konfliktträchtigen Themen wie zB Kernenergie. Zu den Grundsätzen der Konfliktlösung bei Wikipedia habe ich mich natürlich eingelesen. Beste Grüße, Genevivienne 11:33, 14. Jan. 2012 (CET)

Sichterstatus

Moin Seisofrei, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Pittimann Glückauf 12:59, 16. Mär. 2012 (CET)

Energieforschung der Bundesregierung

Hallo Seisofrei, Vielen Dank für deinen Artikel über die Energieforschung. Ich finde dein Diagramm (siehe Link im Anhang) äußerst gelungen. Ich würde gerne ähnliches erstellen und die letzten Jahre mit einbeziehen. Ich wäre dir sehr dankbar wenn du mir sagen könntest wo ich die Rohdaten finde? Hast du das Diagramm mit excel erstellt? Lg Goskan

Anhang: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Forschungsausgaben_bund_deutschland_zeitreihe_74bis08.jpg&filetimestamp=20110115000146

Guten Tag Goskan,

ich war über den Winter leider sehr beschäftigt und habe nicht in die Wikipedia geschaut. Aber besser spät als nie!

Ich freue mich dass du das Schaubild aktualisieren möchtest. Es wurde mit OpenOffice erstellt.

Für den Datensatz habe ich alle energiepolitischen Sprecher der politischen Parteien auf Bundesebene in Deutschland angeschrieben. Nur Hand Josef Fell von den Grünen hat mir geantwortet und die Datei geschickt, welche ich zur Erstellung der Grafik verwendet habe. Wenn du noch Interesse an der Datei hast, überlege ich, wie ich sie am besten hochladen kann.

Damals gab es leider keine aktuelleren aufgeschlüsselten Daten. Hast du eine weitere Quelle dazu gefunden?

Liebe Grüße --Seisofrei (Diskussion) 23:04, 28. Feb. 2013 (CET)

GB

Hallo Seisofrei,

zu deiner Frage im Artikel Kernenergie: GB hat früher auf ein Quotenmodell gesetzt, aufgrund des völligen Versagens dieser Politik wurde dann die Förderung auf Einspeisevergütungen umgestellt. Soweit ich aber informiert bin, werden die Projekte trotzdem per Ausschreibung vergeben, was ein Unterschied zu dem bisherigen Stand in Deutschland ist (auch wenn das die Regierung nun auch bei uns anstrebt). Was R.Schuster angeht, so darfst du diese Aktionen nicht überbewerten. Der taucht alle paar Wochen bis Monate auf und führt irgendwelche ideologisch motivierten Edit-Wars in Kernenergieartikeln oder kämpft für die Ehre und Zitierfähigkeit des Spitzenforschungsinstitu..., äh wissenschaftlich komplett ignorierten Klimaskeptikervereins EIKE. Darauf folgen dann wochenlange Diskussionen ob Habilitationsschriften wie z.B. von Joachim Radkau, die von mehreren anderen Forschern als bahnbrechende Arbeiten bezeichnet werden, oder internationale Fachzeitschriften wie Renewable and Sustainable Energy Reviews zitierfähig sind oder irgendwelche indiskutable Ökolobby-Pamphlete sind. Das geht seit locker 3 Jahre so. Einfach zurücksetzen und nicht ernst nehmen. Mit ihm diskutieren führt leider zu nichts. Er hat in aller Regel weder Argumente noch Belege, die seine oftmals steilen Thesen stützen, aber kein Problem damit Diskussionen über viele Wochen zu führen, obwohl nach 2-3 Tagen alles gesagt ist. Die Diskussionsseiten von Kernenergie, Europäisches Institut für Klima und Energie oder diese Diskussion hier sprechen Bände... Viele Grüße, Andol (Diskussion) 15:23, 22. Dez. 2014 (CET)