Shankle

Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Shankle! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Cherryx sprich! 16:08, 14. Jan. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Uwe, beim Relevanz-Check wurde mir empfohlen, sich um einen Mentor zu bemühen, wenn es darum geht, einen Artikel zu verbessern, so dass er später veröffentlicht wird. Würdest Du mir dabei helfen? Viele Grüße shankle

Hallo Shankle, ja ich helfe Dir gern dabei, kann mich aber wegen anderer Verpflichtungen erst ab übermorgen (16.1.) wirklich drum kümmern. Hast Du den gelöschten Artikelentwurf noch irgendwo gespeichert? Ansonsten könnte ich eine Löschprüfung beantragen und wir würden den Text erstmal in einem "geschützten Raum" ablegen lassen, um ihn dort gemeinsam zur Wikireife zu bringen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:34, 14. Jan. 2013 (CET)

Hallo Uwe, super, vielen Dank! Den Text habe ich noch auf meinem Computer. Soll ich ihn hier einfügen?

--Shankle (Diskussion) 11:53, 18. Jan. 2013 (CET)

Moin! Nicht nötig, ich habe ihn inzwischen von einem freundlichen Admin wiederherstellen lassen und zur weiteren Bearbeitung unter Benutzer:Shankle/ForumBB geparkt. Diese Seite kannst Du ganz normal bearbeiten, ich werde Deine Änderungen verfolgen und nur bei Bedarf korrigierend eingreifen, einverstanden? Und wenn der Text fertig ist, verschieben wir ihn wieder in den Artikelnamensraum (vgl. Hilfe:Namensräume).

Noch ein paar Tipps: Ich würde als erstes die Einleitung griffiger formulieren, damit die Relevanzfrage gleich von Anfang an klar ist. Etwa in der Art: XYZ ist mit soundsoviel Teilnehmern der größte Weiter(?)bildungsträger in Berlin. Alle Relevanz- und Alleinstellungsmerkmale gleich mit rein in die Einleitung, dafür kann die Rechtsform gern nach hinten geschoben werden. Außerdem würde ich die Entstehungsprosa auf die wesentlichen Fakten kürzen; die Story mit dem Anhalter ist zwar rührend, aber eben gerade deshalb nicht enzyklopädisch ;-) Im Übrigen lege ich Dir hier nochmal einen Link auf den inzwischen archivierten Relevanzcheck, damit Du die Tipps von dort auch einarbeiten kannst. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:25, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo Shankle, für den Fall dass Du in nächster Zeit nicht zum Weiterarbeiten kommst, wäre ich wenigstens über ein Lebenszeichen dankbar, dass Du meinen Vorschlag gelesen hast und ggf. damit einverstanden bist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:48, 24. Jan. 2013 (CET)

Hallo Uwe, sorry, dass ich so spät erst antworte. Ich bin seit geraumer Zeit krank und war deshalb länger nicht im Netz. Danke für das Feedback! Ich werde mich an den Artikel setzen, sobald ich wieder Zeit habe. --Shankle

Hallo Uwe, ich hab nun endlich den Artikel unter Benutzer:Shankle/ForumBB upgedatet. Den Hinweis, dass ForumBB der größte Weiterbildungsanbieter Berlins habe ich weggelassen, da ich dazu nichts fundiertes gefunden habe. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende. --Shankle (Diskussion) 15:35, 1. Feb. 2013 (CET)

Hallo Shankle, das sieht doch von Text und Stil her schonmal ganz gut aus. Allerdings fehlen noch "richtige" Zwischenüberschriften und Wikilinks - weißt Du, wie Du dergleichen formatierst? Sonst mach ich es mal an 1-2 Beispielen vor. Auch Quellenangaben fehlen noch völlig. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:38, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo Uwe, okay, die Überchriften habe ich zu richtigen Überschriften gemacht und Wikilinks habe ich auch gesetzt. Mit den Quellen tu ich mich ein wenig schwer, weil ich ein paar Sachen durch meinen Job schon öfters gehört habe, aber nicht unbedingt belegen kann. Grüße --Shankle (Diskussion) 16:49, 8. Feb. 2013 (CET)

Moin Uwe, was hälst Du von meinen Verbesserungen? Viele Grüße Shankle--Shankle (Diskussion) 16:03, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo Shankle, entschuldige bitte, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe (war mir leider wegen anderer "Baustellen" untergegangen), und gut dass Du jetzt bei meinem "Co" nachgefragt hast! ;-) Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten (Links etc.) nachgebessert. Leider fehlt es ja noch ein bisschen an externen/unabhängigen Quellen, die die Relevanz belegen könnten. Die beiden Presseartikel, die Du im Relevanzcheck genannt hast, sind leider nicht aussagekräftig genug. Wenn der Verein tatsächlich der größte Weiterbildungsträger in Berlin ist, müsste sich das doch irgendwo (Bundesagentur? IHK?) nachweisen lassen; ich selber kenne mich in diesem Sektor zuwenig aus, um selbst zu recherchieren. Außerdem solltest Du einige der verwendeten Abkürzungen noch ausschreiben oder verlinken (was ist der Kassenpass?). Und den relativ nichtssagenden Abschnitt "Naturkost-Lehrgänge" würde ich in dieser Form entweder ganz weglassen oder den einen Satz weiter oben im Geschichtsabschnitt oder bei "Bildungsangebote" einbauen. Ansonsten schau ich morgen nochmal drüber und melde mich, falls mir nochwas "Wegweisendes" ;-) einfällt. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:43, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo, Shankle, hab' mir deinen Entwurf jetzt noch angeschaut. Der Artikel ist im Prinzip ganz schön gemacht. Für mich ist aber der ganze Tenor in Summe zu sehr 'Werbesprech' (z.B: "einzigartig", "Portofolio", "bietet die Möglichkeit", "Bio-Wurzeln"). Ich stelle mir einen distanzierten Stil vor.

Mit der Relevanz bzw. deren Darstellung habe ich mich nicht beschäftigt. Weiter gutes Gelingen, Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:55, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo Shankle, um in der Relevanzfrage mal weiterzukommen, habe ich Benutzer:Aalfons, der dich ja schonmal im Relevanzcheck beraten hat, abermals um Rat und Meinung gefragt. Seine nicht eben vielversprechende Antwort findest Du hier. Außerdem fand ich neulich im Bioladen meines Vertrauens hier in Hamburg einen Flyer, demzufolge das Forum Berufsbildung mittlerweile einen Ableger in Hamburg hat, der ebenfalls diese Naturkost-Weiterbildung anbietet. Wäre das evtl. eine Erwähnung im Text wert? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:41, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo liebe Leute,

sorry, dass ich mich nicht so lange gemeldet habe. Und "Danke!" für Euer Feedback/Input.

In der Zwischenzeit war ich aber auch nicht untätig und hab nach handfesten Quellen für die Aussage "größter Weiterbildungsträger in Berlin" gesucht. Leider war ich auch nicht erfolgreich, was ich schon befürchtet hatte. Heißt das nun endgültig, dass mein Artikel keine Chance hat? Oder gibt es doch noch eine Möglichkeit?

Viele Grüße aus den verschneiten Osterferien und schöne Feiertage--Shankle (Diskussion) 13:03, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Shankle, ich denke, dass es nicht zwingend an der Frage scheitern muss, ob FB nun der "größte" oder "nur" ein großer Träger ist. Eindeutige Relevanzkriterien für Bildungsanbieter gibt es ja nicht, aber 1000 Absolventen jährlich sind m.W. kein Pappenstil. Hauptsache, der übrige Text ist ordentlich formuliert und belegt. Insbesondere sollten noch einige typische Werbeformeln (Portfolio!) durch neutralere Ausdrücke ersetzt und die zahlreichen Abkürzungen, die nicht jedem geläufig sein dürften, entweder ausgeschrieben oder mit dem entsprechenden Artikel verlinkt werden. Kriegst Du das allein hin? Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:55, 28. Mär. 2013 (CET) PS: @Aalfons und Coyote: Lest Ihr hier noch mit? Was meint ihr denn?

Hallo, Uwe, hallo Sankle, ich habe mich mal an dem Entwurf vergriffen [was ich als Mentor niemals mache, aber der bin ich ja hier nicht ;-) ]. Wenn's euch nicht zusagt, einfach den Revertieren-Knopf drücken, das ist dann für mich OK.

Ich habe versucht, die werbliche Sprache aus dem Entwurf herauszubekommen. Als Nebenprodukt habe ich die Gliederung kleiner dimensioniert. Zwei Reststücke sind übriggeblieben, die ich kommentiert habe.

(@Shankle, wenn du in die Versionsgeschichte des Artikels gehst (Artikel aufrufen, Reiter 'Versionsgeschichte' anklicken) kannst du über 'Versionen vergleichen' die einzelnen Schritte meiner Bearbeitung nachvollziehen.)

Ich finde, dass der Entwurf in jedem Fall einen Versuch wert ist, ihn einzustellen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:00, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo Coyote, hallo Uwe, was lange währt, wird endlich gut: ich habe endlich wieder Zeit gefunden, mich um den Artikel zu kümmern. :) Coyote: Ich habe Deine Änderungsvorschläge einfach so übernommen, weil ich sie gut finde. Vielen Dank für Deinen Input und Deinen Einsatz. Außerdem habe ich gesehen, dass im Laufe der Zeit noch eine "Berufsfachschule für Sozialassistenz hinzugekommen ist. Die habe ich noch ergänzt. Wie stelle ich den Artikel nun ein? Ich möchte mich herzlich bei allen - und ganz besonders meinem Mentor Uwe - bedanken, die mir geholfen haben, den Artikel (hoffentlich) rund zu machen! Viele Grüße --Shankle (Diskussion) 10:04, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo Shankle, ich habe noch ein paar Links ergänzt. Der von Dir in die Einleitung neu eingefügte 3. Satz mit den Abschlüssen gefällt mir zwar noch nicht so recht, habe aber spontan auch keinen besseren Vorschlag. Insgesamt finde ich aber ebenfalls, dass man den Artikel in dieser Form jetzt ruhig "freilassen" (d.h. auf den richtigen Namen verschieben) kann. Als Lemma würde ich Forum Berufsbildung (ohne e.V. und ohne Großschreibung, siehe Wikipedia:Namenskonventionen) vorschlagen. Wenn Du Dir unsicher bist, kann ich das Verschieben auch übernehmen. Besten Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:57, 22. Mai 2013 (CEST) PS: Was ist mit dem (weiter oben schon mal erwähnten) Hamburger Ableger, kommt der noch in den Text?

Hallo Uwe, das Forum Berufsbildung Hamburg hat zwar fast den gleichen Namen, im Impressum sind aber andere Ansprechpartner und eine (Hamburger) Adresse hinterlegt. Im "Über uns" steht auch nichts über FORUM Berufsbildung in Berlin. Deshalb weiß ich nicht, ob das hieb- und stichfest genug ist, um es zu erwähnen? Ich versuche mich jetzt mal am Verschieben. VIele Grüße --Shankle (Diskussion) 12:14, 22. Mai 2013 (CEST)

Mentoring beenden?

Hallo Shankle, ausweislich Deiner Beitragsliste bist Du schon eine Weile nicht mehr aktiv gewesen. Daher meine Frage: Bist Du noch an einer Betreuung im Mentorenprogramm interessiert? Falls nicht, würde ich Dich demnächst formell aus dem Programm "entlassen" - fragen darfst Du mich bei Bedarf natürlich auch weiterhin ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Shankle!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 23. Okt. 2013 (CEST)