Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP/Archiv/2018#Thema_1

Gerade gesehen,...

dass Du wieder da bist und mich gefreut. Welcome back! Gruß, --Kurator71 (D) 17:32, 7. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Nachricht, aber: nein, bin ich nicht. Könnt wieder zumachen; wollte nur kurz abstimmen. Habe weitaus größeren Spaß bei anderem Projekt, in dem es keine Dauerprovokateure gibt, denen alles durchgehen gelassen wird. Tschö. Si! SWamP 17:46, 7. Jan. 2018 (CET)

Schade Vorlage:Smiley/Wartung/:/  Wünsche Dir aber trotzdem alles Gute --MBurch (Diskussion) 18:02, 7. Jan. 2018 (CET)

Hm. Schade... :-( --Kurator71 (D) 18:45, 7. Jan. 2018 (CET)

Ach!

Ach was. Da isser ja wieder. Ist aber wahrscheinlich zu spät, um noch den Oscartikelmarathon aufzumischen :) --Schnatzel (Diskussion) 15:43, 3. Mär. 2018 (CET)

Definitiv. Si! SWamP 17:32, 3. Mär. 2018 (CET)

Keule, tut mir sorry wegen der Frontalanquatsche. Aber so es denn konveniert, mach mich vielleicht beizeiten mal schlau, um was für ein anderes, schöneres Projekt es sich da handelt bevor du wieder den Verduftikus machst (wenn es sich bei dem "Projekt" denn nicht um einen Insider Joke handelt). Ansonsten schon mal Aufwieder-Bye --Schnatzel (Diskussion) 18:27, 5. Mär. 2018 (CET)

Sorry, ich hatte viel zu tun gestern. Du hast Mail. Si! SWamP 18:38, 5. Mär. 2018 (CET)

Ja. Ja, das habe ich. --Schnatzel (Diskussion) 18:45, 5. Mär. 2018 (CET)

p.s.: Sherry Buchanan :) --Schnatzel (Diskussion) 20:33, 5. Mär. 2018 (CET)

far away from Oscar. Nice, anyway. Thanks. Si! SWamP 01:58, 6. Mär. 2018 (CET) Und falls Du französisch kannst: [1]

Nun, mein aktiver Wortschatz ist über jahrelange Vernchlässigung nicht besser geworden, aber im Großen und Ganzen konnte ich es in der Tat ohne zuhilfenahme des Google Translators erschließen. Stimmt soweit mit meinen Artikelchen überein. --22:37, 6. Mär. 2018 (CET)

Um noch mal auf die „far away from Oscar“-Bemerkung zurückzukommen. Sherry agierte in einer nicht unerheblichen Nebenrolle an der Seite von John Huston (2 Oscars), Shelley Winters (2 Oscars) und Henry Fonda (1 Oscar). Sie war also in unmittelbarer Nähe zu fünf Oscars, also zumindestens deren Gewinner. Das ist näher, als manch anderer Schauspieler den Oscars kam :) --Schnatzel (Diskussion) 17:05, 10. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Magst du es dann bitte selbst reparieren?

Linterfehler --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 2. Apr. 2018 (CEST)

Ich weiß nicht, wo das Problem liegt. Die Seite sieht genau so aus wie seit bald 8 Jahren und wie sie aussehen soll. Si! SWamP 18:10, 2. Apr. 2018 (CEST)

Nein das tut sie nicht sie hat mehrere Fehler, bigs die nicht geschlossen sind oder über einen Umbruch gespannt wurden. Big ist zudem ein veraltetes Tag siehe H:Tags#big das nicht verwendet werde sollte. Es gab im Dezember eine Änderung, vermutlich sah die Seite sogar davor anders aus als jetzt, man kann es nicht mehr nachstellen. Auch das fett sollte geschlossen werden wenn man also öffnet sollte man in der selben Zeile auch das fett wieder schließen. Gleiches gilt eben auch für ein Inlineelement wie small big code span kursiv fett … Ich kann es auch nochmals machen und versuchen es genau so zu formatieren wie es jetzt ist, ist kein großes Problem für mich. Man sieht es auch →hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 2. Apr. 2018 (CEST)

Wenn es dich so glücklich macht, dass eine Unterseite in *meinem* Benutzernamensraum dann kein fehlendes geschlossenes "fett" mehr hat.... Was für Zeugs anderen wichtig sein kann, ist unfasslich. Si! SWamP 18:26, 2. Apr. 2018 (CEST)

Nun ja es steht in der höchsten Priorität und seit Mitte 2017 werden diese Fehler extrahiert. Ich mach es, weil viele es nicht können, wie du nicht sehen, ich kann dir aber Beispiele zeigen wo es extreme Auswirkungen hat. (→sichtbar oder unlesbar? scroll mal runter) Ich habe schon einige Erfahrung mit diesen Fehlern. Ich muss es aber nicht, wenn du sagst, es soll so bleiben, bleibt es so, bis der nächste darüber stolpert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 2. Apr. 2018 (CEST)

Die junge Geigerin ....

Darf ich Dich mal was fragen, da Du Dich ja auch in der Löschdiskussion geäußert hast. Ich wundere mich gerade über ein binnen nur einer Stunde geäußerten Löschantrag-Endes. a) Dachte ich, über das Ende von Löschanträgen wird erst in Wochenfrist entscheiden? b) Sehe ich keinerlei Relevanzkriterien als Musikerin erfüllt. Oder gilt "Kinder-Medienstar" als relevant? ;-) Ich wundere mich gerade sehr über dieses "Ratzfatz". Vielleicht kannst Du mir ja da Auskunft geben. Lieber Gruß --NellsPort (Diskussion) 21:17, 8. Apr. 2018 (CEST)

natürlich darfst du mich fragen. Ich sehe da noch keine Entscheidung; und dann halte ich (siehe meinen Kurzbeitrag) nicht jede in Medien erwähnte Person für relevant. Was allerdings seit Monaten in WP diesbezüglich passiert - viele haben keine Lust mehr, LAs auf nicht gänzlich klare Fälle zu stellen und sich dann aufs Gröbste anpampen zu lassen von den Radikalinklusionisten, was oftmals (und mit Duldung durch die Admins, weil meist gaaaanz knapp oder allgemein, sodass es als unterhalb PA durchgeht, formuliert) - das kann ich dir nicht beauskunften. Soll das halt vermüllen. Ich hab auch meist, manchmal monatelang keine Lust mehr. Deshalb habe ich meine Neuartikelarbeit auch seit längerem eingestellt. Es wird nicht wertgeschätzt, und so knappstrelevante Artikel oder hingeworfene Brocken hochverehrt und vielverteidigt. Brauch ich nicht mehr. Grüße Si! SWamP 22:00, 8. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Löschantrag

Hallo, wärst du bereit, deinen Antrag zum Artikel Pakistanische Küche zurückzuziehen? Die Disk ist eingeschlafen...., du äußerst dich auch nicht mehr. .. Artikel länger und ausführlixcher als auf Pakistan. .. Ein Rückzug wäre also nett.Gruß Karla1936 (Diskussion) 13:48, 25. Apr. 2018 (CEST)

Tolle Sache

Da schreibt man einen fünfeinhalb Kilobyte großen neuen Artikel über einen Schauspieler, nur von einem Bot erzählt zu bekommen, dass wie man das richtig zu machen hätte. Ich habe den leisen Verdacht, in Deinem neuen Projekt gibt es derlei nicht... --Schnatzel (Diskussion) 14:04, 28. Apr. 2018 (CEST)

Du hast völlig recht. Da gibt es vor allem keine Artikel wie hier:-))) Si! SWamP 15:19, 28. Apr. 2018 (CEST)

Es ist immer wieder überraschend

...welche Schauspieler immer noch keinen Artikel haben. Nun, Don Gordon habe ich jetzt mal erstellt. Das ist so ein Name, der sagt einem erstmal nichts, aber wenn man mal ein Bild gesehen hat... Kumpel vom King of Cool und Schwiegersohn von Jack Lemmon war er auch noch. --Schnatzel (Diskussion) 21:29, 10. Mai 2018 (CEST)

Ach, ja: William Watson (Schauspieler) kennst du sicher auch, hat in ein paar Western der frühen 70er gespielt. --Schnatzel (Diskussion) 21:31, 10. Mai 2018 (CEST)

Wie immer: Gute Arbeit. Si! SWamP 21:32, 10. Mai 2018 (CEST)

Leider offenbar nicht. Weil ich eine „falsche“ Kategorie verwendet habe, fing ich mir soeben eine Ansprache durch einen Administrator ein. Naja. --Schnatzel (Diskussion) 23:39, 10. Mai 2018 (CEST)

Nanu?

Dies hier macht einen etwas merkwürdigen Eindruck... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:43, 10. Mai 2018 (CEST)

Warum? Da ist eine Versatel-IP, die Brodkey des öfteren provoziert, und er legt das dann in seiner Blog-Unterseite mit den ganzen Kommentaren als "Verfolgung aus Manheim" ab, ebsnso, wie er meine dort unter Benutzernamen gesammelten Sachen als ".... aus Mannheim" ablegt. Da wollte ich mal reingrätschen, dass ich das weder war noch bin noch überhaupt unter IP editiere. Warum sollte ich auch? Also: Immer noch merkwürdig? Si! SWamP 21:50, 10. Mai 2018 (CEST)

Merkwürdig war für mich eben, dass du einen IP-Beitrag nachträglich mit deinem Namen signierst. Ist ja nicht gerade üblich hier. (Und bei Versatel denke ich zur Zeit wohl automatisch an Messina. Brodkeys Verfolgungslisten und was er sonst so führt, versuche ich nach Möglichkeit nicht zu sehen.) Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:54, 10. Mai 2018 (CEST)

Ja eben deshalb habe ich nachträglich signiert, damit klar werden kann, dass ich *keine* Versatel-IP habe. Somit ist das zuorden- (??komisches Wort, in dieser Form) und nachvollziehbar. Und Messina hat aber immer - wenn ich mich richtig entsinne - aus dem Raum Heilbronn oder der Uni HD editiert. .... Naja, ich wende mich jetzt wieder meinem freudvollen Projekt zu. ¡Buenas noches! Si! SWamP 21:58, 10. Mai 2018 (CEST)

Dann viel Vergnügen dabei. Wie gesagt, es sah halt, von außen betrachtet, merkwürdig aus. Was Messina betrifft: Der hat offenbar den Anbieter und womöglich auch seinen Hauptaufenthaltsort gewechselt. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:01, 10. Mai 2018 (CEST)

LD

Ich finde das wirklich sehr bemerkenswert wieso sie darauf plädieren das diese Seite so dringend gelöscht werden soll ? Es scheint offenbar in ihrem Interesse zu liegen. —Lebenund10 (Diskussion) 08:52, 24. Mai 2018 (CEST) Lebenund10 (Diskussion) 08:52, 24. Mai 2018 (CEST)

Genau. Ich werde reich dadurch, dass die Seite gelöscht wird. Und schlank, und wieder jung. Si! SWamP 09:58, 24. Mai 2018 (CEST)

Woher kriegst du das Geld? Ich will das auch. <scnr> ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 09:59, 24. Mai 2018 (CEST)

Ich vermute, dass sind die Milliarden, die WMDE *nicht* an Projekte in fernen Ländern ausgezahlt hat. Bei jedem erfolgreichen Löschantrag jedenfalls macht es [2], und dann freu ich mich, reibe die Hände und grinse satanisch. Si! SWamP 10:04, 24. Mai 2018 (CEST)

Du bist definitiv Krank und solltest dir Hilfe suchen , das ist doch nicht normal ich habe dir eine ganz normale Frage gestellt und du lässt offenbar deinen ganzen Frust raus. Trauer. —Lebenund10 (Diskussion) 10:28, 26. Mai 2018 (CEST)

Lass deine Fernpissologie stecken. Auch das kannst du nicht. Und wähle deine Worte vorsichtiger, sonst ist deine Karriere hier deutlich gefährdet. Und ¡Adios! Si! SWamP 14:58, 26. Mai 2018 (CEST)

Simone_und_Sven

Hallo Si! SWamP, der Artikel Simone_und_Sven ist jetzt überarbeitet. Ich würde dir dankbar sein, wenn der LA zurückgezogen werden könnte und Du mit der jetzigen Überarbeitung zufrieden bist. Danke und Grüße --Simvog (Diskussion) 13:15, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ebenfalls hallo. Es geht nicht darum, ob ich zufrieden bin, sondern on enzyklopädische relevanz vorliegt. Das wird ein Admin entscheiden. Ein schönes Wochenende wünsche ich. Si! SWamP 17:18, 8. Jun. 2018 (CEST)

RIP Frank Doubleday (Schauspieler)

Hatte ich zunächst garnicht mitbekommen. Naja, jetzt hat er (und seine Frau) einen Artikel. Und eine Lösung für das Kategorienproblem habe ich auch gefunden... --Schnatzel (Diskussion) 20:09, 17. Jun. 2018 (CEST)

Sehr schön, wie immer. Sehr klug, wie meist:-))) Si! SWamP 20:45, 17. Jun. 2018 (CEST)

Gina Amendola

Dein Artikel. Angeblich am 7. Oktober 1968 gestorben siehe hier als auch die italienische Wikipedia. Ich weiß nicht, wie glaubwürdig das ist und überlasse das dir. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:02, 30. Jun. 2018 (CEST)

Lebensdaten korrigiert. Danke für den Hinweis Si! SWamP 01:46, 30. Jun. 2018 (CEST)

Mario Baffico: † 17. Juni 1972? Bei MyMovies steht Data morte: 17 Gennaio 1972, also 17. Januar 1972. Ist das vielleicht ein Übersetzungsfehler oder stimmt's bei MyMovies nicht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:53, 30. Jun. 2018 (CEST)

ist ja geändert. Und nun wünsche ich keine weiteren Nachrichten mehr von dir. Du kannst ja sowieso alles besser, weißt alles und alle anderen sind Rassisten, Deppen oder besser nicht hier. ¡Hasta nunca! Si! SWamP 17:06, 2. Jul. 2018 (CEST)

Filippo Paolone

Hallo Si! SWamP, was denkst du über den jetzigen Artikelzustand? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 12:48, 14. Aug. 2018 (CEST) Wunderbar, auch danke. Si! SWamP 18:02, 14. Aug. 2018 (CEST)

Tach Herr Westernspezialist

Habe heute den weniger bekannten B-Movie-Westernhelden Robert Dix angelegt, zusammen mit seinem "großen" Erfolg Fünf blutige Gräber. Vielleicht haben der Herr ja zusätzliches Material oder andere Anmerkungen/Verbesserungen vorrätig? --Schnatzel (Diskussion) 14:14, 18. Aug. 2018 (CEST)

Habe ich nicht. Schöne Artikel. Si! SWamP 17:44, 18. Aug. 2018 (CEST)

Ja. Ja, das sind sie. --Schnatzel (Diskussion) 16:28, 19. Aug. 2018 (CEST)

WW-Disk kenny Mc Fly/Ein paar Zahlen

...vielleicht noch als Hinweis die WW-Seite des Admins Mo4jolo, wo WW-Stimmen wegen seines Votums abgegeben wurden, und die daraus entstandene Diskussion auf der WW-Disk Mo4jolo. Deinen lapidaren Feststellungen auf der o.g. Seite ist nichts hinzuzufügen und sie beeindrucken mich in ihrer lakonischen Klarheit.--87.178.9.224 16:02, 6. Okt. 2018 (CEST) Gruß--87.178.9.224 16:02, 6. Okt. 2018 (CEST)

Moin

Hallo Si! SWamP, deine Stimmabgabe sei dir vollkommen unbenommen, du kannst gerne mit Pro, Kontra oder Enhaltung stimmen, unbegründet oder begründet. Nur wenn du in deiner Stimmbegründung die feste Zusage machst „wechsle ich dieses Mal sogar noch auf pro“, verstehe ich irgendwie nicht, warum du es dann doch nicht tust? Viele Grüße zum Wochenende, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:12, 20. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe eine feste Zusage gemacht? Nicht, dass ich wüsste. Si! SWamP 19:09, 20. Okt. 2018 (CEST)

Stelle gerade fest

...dass Du seinerzeit den Artikel zu America 3000 geschrieben hast. Das spart mir natürlich die Arbeit, nun muss ich nur noch den anderen Film von Chuck Wagner (erstaunlich, der hatte tatsächlich eine Karriere am Broadway, hätte man anhand von Automan nicht erwartet) anlegen. --Schnatzel (Diskussion) 20:36, 21. Okt. 2018 (CEST)

Och? Joh. Si! SWamP 20:52, 21. Okt. 2018 (CEST)

Interessant, beide Filme scheinen einen ähnlichen Plot zu haben. --Schnatzel (Diskussion) 18:44, 22. Okt. 2018 (CEST)

im zweiten ist Herr Wagner aber wohl der Baddie. Si! SWamP 19:28, 22. Okt. 2018 (CEST)

...wird aber in den letzten Filmminuten doch noch zum Guten bekehrt. Wie Darth Vader. --Schnatzel (Diskussion) 19:48, 22. Okt. 2018 (CEST)

du hast dir den *angeguckt*? Einen Cirio H. Santiago-Film? Der Demofilo Fidani des Actionfilms? Si! SWamP 19:53, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ja was, hast du dir nicht America 3000 angesehen - und du wirst doch nicht sagen wollen, der war besser? --Schnatzel (Diskussion) 19:57, 22. Okt. 2018 (CEST)

Doch, schon. Aber ich war jung (na ja... jünger), und ich brauchte die Erfahrung. Grüße, ansonsten. Brav, deine weiterhin vorhandene Artikelarbeit:-))) Si! SWamP 19:59, 22. Okt. 2018 (CEST)

Bei Brav vernehme ich einen leicht sarkastischen Unterton. Und außerdem, ich habe auch Kartoffelsalat – Nicht fragen! gesehen. Im Kino. Für Geld. --Schnatzel (Diskussion) 17:40, 26. Okt. 2018 (CEST)

Ihr Sofortlöschungsantrag zu Hosico Cat

Hallo, Ich sehe bei einer Followeranzahl von Über 1 Million keinen Grund zur Löschung aufgrund von "Nichtigkeiten". Scheinbar besteht ein öffentliches Interesse, ähnlich wie bei "Grumpy cat", sonst hätte Hosico nicht so viele Unterstützer und Liebhaber! Hinsichtlich der Kriterien zur sofortigen Löschung habe ich zudem bedenken, dass sich diese mit den Richtlinien begründen lässt. Wikipedia ist nicht da um Ihren Interessen zu dienen, sondern denen der Allgemeinheit. Das wollte ich nur einmal loswerden. Trotzdem vielen Dank für Ihre Mühe.

Mfg,

Kajanak (nicht signierter Beitrag von Kajanak (Diskussion | Beiträge) )

Lass doch auf der Löschdiskussionsseite los, ja? Auch danke. Und unterschreibe bitte. Nochmal danke. Si! SWamP 18:45, 28. Okt. 2018 (CET)

Danke

Ich wollte Dir mal Danke sagen. Ich schlug hier vor 5 Jahren mit "jugendlichen" Leichtsinn als sehr ältere Frau auf, da ich verärgert war, meinen russischen Lieblings-Regisseur nicht unter seinem englischen Lemma vorzufinden.‎ Du hast mir nach meinen ersten Edits sofort den Kopf zurechtgesetzt – ich war zuerst beleidigt (Anfängerfehler ) – aber es war gut so und heut muss ich immer wieder schmunzelnd daran denken, dass Benutzer:Si! SWamP mich irgendwie herausgefordert hat, die Wiki-Regeln zu beherzigen und meinen Weg hier in diesem Projekt zu gehen und zu finden. Danke!! ....HMS (Diskussion) 15:35, 3. Nov. 2018 (CET)

Herzliche Grüße. Si! SWamP 20:59, 3. Nov. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Si! SWamP,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Die Bergwacht: Das Versprechen

Bitte den LA nachtragen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:34, 30. Nov. 2018 (CET)

Bitte annehmbare begründung

Lieber Si! SWamP, Bitte gib eine richtige gegründung fuer diesen angriff auf mein gekritzel!--Dududulududududu (Diskussion) 19:43, 4. Dez. 2018 (CET)

Wie meinen? Und was ist gegründung? --Si! SWamP 19:46, 4. Dez. 2018 (CET)

Wie meinen ich so meinen das kein richtiger artikel viel zu Oberflächlich ist und die Autokorrektur hat eine eigene meinung von dem was ich schreibe und verändert das sehr gerne mal hierzu ein buchtipp:Hast du schon ein whrmachtsgeschenk für oma?--D.C.(--Dududulududududu (Diskussion) 20:14, 4. Dez. 2018 (CET))

danke, genügt. Spiel woanders, tonto! --Si! SWamP 21:21, 4. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnacht

Lieber Si!,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 23:59, 24. Dez. 2018 (CET)

Vielen herzlichen Dank. Weihnachten ist ja (eine) Hauptbetriebszeit bei mir. Aber ab 28. habe ich auch ein paar Tage frei. Auch Dir und Deinen Lieben gesegnete Tage. --Si! SWamP 00:03, 25. Dez. 2018 (CET)