Sieglinde Zehetbauer

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 16:26, 12. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Sieglinde Zehetbauer“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Eingangskontrolle (Diskussion) 16:26, 12. Apr. 2017 (CEST)

Ich verstehe sie sehr gut. Das mag alles sehr richtig sein! Aber meine e mailadresse habe ich bereits bestätigt, mein voller Name ist dort sehr gut erkennbar. Es ist meine Homepage, daher darf ich auch die Texte verwenden! Bitte machen sie die Löschung rückgängig und entfernen sie die Eintragung ins Urheberrechtsverletzungsregister! Viele Grüsse Sieglinde Zehetbauer

Dann führt ganz einfach kein Weg daran vorbei, eine förmliche Textfreigabe zu senden. Wenn diese eingegangen ist und bearbeitet wurde, wird auch der URV-Hinweis entfernt. --PCP (Disk) 18:41, 12. Apr. 2017 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Sieglinde Zehetbauer

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [ http://www.szehetbauer.de/ hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:12, 12. Apr. 2017 (CEST)

Danke für die Unterstützung, die Urheberrechte sind nun geklärt und dass es meine Seite ist, es lag an meinem Mailprogramm, das die Antwort mit einer anderen Mailadresse verschickte! Danke an Herr Schmidt für die Klärung!

Bitte beachten

Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 12. Apr. 2017 (CEST)

Interessenkonflikt

Von Interessenkonflikt hier herverschoben: Wieso muss ich jemanden dafür bezahlen dass er meinen Text einstellt? Viele Sänger haben solche Artikel auf Wikipedia! Ich habe genug Belege dafür wer ich bin und was ich mache, das ist keine Selbstdarstellung oder Werbung, es ist einfach mein Name zu einem Thema, z.B. Zehetbauer als Name, ja mein Name ist Zehetbauer, warum darf ich mich dann nicht hinzufügen! Sieglinde Zehetbauer (Diskussion) 16:53, 12. Apr. 2017 (CEST)

Wenn du enzyklopädisch relevant bist (vgl. WP:Relevanzkriterien) so wird sich über kurz oder lang jemand finden, der das auch unentgeltlich macht - das ist die Regel. Beiträge von PR-Büros betrachten wir i.d.R. genau so kritisch wie Selbstdarstellungen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:29, 12. Apr. 2017 (CEST)

Weil Selbstdarsteller in der Regel aufgrund des vorhandenen WP:IKs nicht dazu in der Lage sind, mit der nötigen Distanz zu formulieren, siehe auch deinen über dich selbst verfassten Artikel. Zudem ist Wikipedia gemäß WP:WWNI nicht gedacht als Plattform zur Selbstdarstellung oder Ersatz für die eigene Homepage. Kleiner Tip noch: wenn die Außenwelt erfährt, dass man es nötig hatte, seinen eigenen Wikipediaartikel (schön) zu schreiben, kann das sehr peinlich werden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 12. Apr. 2017 (CEST)

Dann kommen in der Regel distanzlose Lobhudeleien heraus. --enihcsamrob (Diskussion) 19:22, 12. Apr. 2017 (CEST)

(Nach BK) Darf ich fragen, wer behauptet hat, dass sie dafür zahlen müssten, hier einen Text einzustellen?

Das ist nämlich nicht so. Wie Sie unter Interessenskonflikt nachlesen können, raten wir sogar ausdrücklich davon ab, einen Artikel über sich selbst zu erstellen oder diesen von einem Auftragnehmer erstellen zu lassen.

Wikipedia-Artikel werden i.d.R. von ehrenamtlichen Autoren erstellt, die in keinem Auftragsverhältnis zum Artikelgegegenstand stehen. Und diese Autoren suchen sich einfach die Themen, die sie interessieren. Und wenn es bisher keinen Artikel über Sie gab, dann war das eben einfach noch nicht der Fall. Da gibt es keinen übergeordneten Plan oder einen Liste, die abgearbeitet würde.

Wie dem auch auch sei. Da es mittlerweile den Artikel gibt, der aber aus urheberrechtelichen Gründen noch nicht zu sehen ist, müssten Sie jetzt folgendes tun:

• Bitte schicken Sie eine Freigabe für den Artikeltext an permission-de@wikimedia.org.
• Bitte führen Sie eine Benutzerverifizierung durch, in dem Sie eine Mail von Ihrer offizielen E-Mail-Adresse an info-de-v@wikimedia.org senden.

Das schafft aber nur die Grundvoraussetzungen und garantiert nicht dass dieser Text und der Artikel in der Wikipedia bleibt. // Martin K. (Diskussion) 17:29, 12. Apr. 2017 (CEST)

Hinweis

Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Um einen Artikel anzulegen ist es besser eine Benutzerunterseite zu erstellen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Freundliche Grüße, --Doc.Heintz (Diskussion) 17:21, 12. Apr. 2017 (CEST)

Dein Artikel

Hallo Sieglinde, wie Du vermutlich in der Versionsgeschichte gesehen hast, habe ich Deinen Artikel heute Nachmittag in der Eingangskonrolle entdeckt und versucht ihn zu bearbeiten, bis mich die URV stoppte. Inzwischen haben sich die Ereignisse überschlagen. Nachdem aktuell ein Löschantrag vorliegt, ist es wichtig, die Relevanz darzustellen. Du musst jetzt vor allen Dingen die Außenwahrnehmung aufzeigen. Das ist mit überregionale Berichterstattung, Berichte in Fachzeitschriften, wichtige Ereignisse mit Breitenwirkung wie z.B. gewonnene Wettbewerbe o.ä. möglich. Bitte trage diese Infos zusammen und bringe sie im Artikel zur Geltung. Und vor allem: Belege, Belege, Belege... Bei formalen Dingen helfe ich gerne mit, denn die Zeit drängt jetzt. Viel Erfolg beim Weiterarbeiten --Orgelputzer (Diskussion) 22:17, 12. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Orgelputzer,

ich habe alles soweit per Mail geklärt. Auf meiner Homepage findet man all diese Belege. Ebenso im Internet, auf verschiedenen Zeitungen. Belege kann ich aufgrund Urheberrechten von Zeitungen und Autoren nur bedingt geben. Wie mir mitgeteilt wurde ist nun alles urheberrechtlich in Ordnung, alles weitere werde ich die nächsten Tage versuchen zu verbessern. Danke für eure Informationen!

Viele Grüsse Sieglinde Zehetbauer

Hallo,

Bitte nimm von weiteren Edits dieser Art Abstand. Das ist für uns keine Verbesserung des Artikels. Ich habe es daher wieder zurückgesetzt, da ich keinem zumuten kann, diesen Wust an Weblinks aufzuräumen. Bitte befasse dich vor weiteren deratigen Einfügungn mit unseren Richtlinien WP:FBIO, WP:WEB und WP:BLG. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:30, 13. Apr. 2017 (CEST)

PS: Vielleicht willst du auch mal meine Tipps für "Promis" lesen. Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:31, 13. Apr. 2017 (CEST)

Sehr geehrte Bearbeiter,

ich sollte meine Arbeit, meine Opern, Rollen die ich gesungen habe belegen, genau das habe ich getan, mit Links zu entsprechenden Zeitschriften, Kritiken, Opern,... seit heute früh bis jetzt, sogar doppelt, damit es ganz klar ist. Wie soll ich denn sie sonst belegen? Ich habe mir vieles von euch durchgelesen und daraufhin nun seit Stunden diese Links gesucht um euren Anforderungen zu entsprechen. Ich bin ratlos und gebe es hiermit auf! Ich brauche diesen Eintrag nicht! Ich habe eine Homepage, bin überall vernetzt, ich fand es nur schön auch auf Wikipedia über meine Arbeit als Sängerin zu informieren. Schade dass das nur möglich ist wenn Agenturen diese Arbeit für einen übernehmen, ich habe nicht genug Zeit und Energie um mich damit weiter zu befassen. Löscht meinen Beitrag oder lasst ihn, bearbeitet ihn oder nicht, das ist nun eure Sache, ich habe alle Daten die ich habe angegeben. Aber bitte wenn ihr sie löscht, dann löscht auch die Kommentare und Bedenken dazu. Danke für eure Unterstützung!

Mit freundlichen Grüßen Sieglinde Zehetbauer

Hallo Sieglinde, Du hast leider eine vollkommen verzerrte Sichtweise über die Artikelarbeit in WP. Auch Agenturen, die es probieren haben die gleichen Probleme mit dem Regelwerk hier. Mir ging es darum, zwei, drei der repräsentativsten und somit relevanzstiftenden Auftritte zu belegen. Ich habe auch schon gesucht; Es scheint was zu geben, aber online komme ich nicht ran... Bitte lies auch WP:Q. Ich muss allerdings zugeben, es ist nicht so ganz leicht, hier einen passenden Artikel zu schreiben. Zumindest braucht es eine gewisse Zeit, sofern einem das wichtig genug ist! --Orgelputzer (Diskussion) 12:33, 13. Apr. 2017 (CEST)

Nein, ich glaube ich sehe das schon gut, ich finde es auch toll dass hier so viele darauf achten dass keine fakeartikel reinkommen ... ich bin nur gerade so ratlos, ich habe mich echt bemüht! Nur gut dass es anderen auch so geht... Es gibt so viele Kritiken online über mich. Alles zu finden auf meiner Homepage, sogar gegliedert nach Zeitung. Vom Wiener Merker, gerade erst wieder... Ich hatte heute ganz viele rausgesucht, wurde aber anscheinend wieder alles gelöscht... Ich will mich wirklich nicht hier grossartig darstellen, nur informieren was ich mache. Daher habe ich extra einen Ausschnitt meiner Homepage genommen die von Außenstehenden überarbeitet wurde. Danke dass du versuchst mir zu helfen!

Um eines klarustellen: Es ging mir nicht um die Anzahl der Links, sondern vielmehr, wie diese in den bestehenden Text eingebunden wurde. Dies entspricht überhaupt nicht unseren Vorgaben. Daher mein Verweis auf die entsprechenden Hilfeseiten. @Brodkey65: Kannst/Willst du aus dieser Version etwas machen? Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:40, 13. Apr. 2017 (CEST)

Würde es ausreichen wenn ich es nur unten mit den Links belege und oben den Text einfach so lasse wie er ist, ohne Extrabelege? Ich verstehe nicht was du meinst mit der gesichteten Version! Ich habe ja nicht nur Pamina und Konstanze gesungen... Ich versuche die nächsten Tage noch einmal alles durchzulesen, bin aber momentan zu ausgelastet und mich überfordert diese Programmiererei, ich bin ja Sängerin keine Programmiererin. Es ist keine böse Absicht...

Du musst versuchen, die Links zwischen die beiden ref Markierungen im Text zu platzieren, so wie ich es heute Nachmittag gemacht hatte. Eine gesichtete Version ist eine formal korrekte Version eines Artikels. Eine Sichtung kann jeder aktive Sichter mit ausreichender Erfahrung vornehmen.Und Dir unterstellt keiner Böswilligkeit, aber es ist am Anfang alles nicht so einfach... Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 23:12, 13. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, Fr.Zehetbauer. Ich habe jetzt den von Ihnen angelegten Artikel iS unserer Regeln überarbeitet + mit Belegen versehen. Die anderen ehrenamtlichen WP-Mitarbeiter haben es Ihnen ja schon erklärt: WP ist eine Enzyklopädie, in der objektiv, in nüchtern-sachlicher Sprache aus der Rückschau berichtet wird. WP ist keine Werbeplattform, keine zweite Homepage und auch kein Bekanntmachungsblatt. Ich habe die mMn relevanzstiftenden Fakten (das ist mMn hauptsächlich das Opernfestival Gut Immling) jetzt noch einmal ausgewertet, zusammengefasst und dargestellt. Der Artikel zeichnet sich jetzt durch die für WP notwendige Verdeutlichung von Fakten aus, wird mMn aber auch Ihrem Wunsch nach Darstellung Ihrer künstlerischen Tätigkeit + der Selbstpräsentation gerecht. Größere Änderungswünsche sollten Sie vllt besser zuerst auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen, und nicht selbst vornehmen. Ich wünsche Ihnen ein schönes Osterfest und Grüße nach Rosenheim. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:42, 15. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen brodkey65 vielen herzlichen Dank für ihre Bemühungen und die ihrer Kollegen, ich hätte es alleine nicht geschafft! Schön dass es Menschen wie sie gibt! Frohe Ostern! Und ja ein happy end wäre wirklich oft schön... ich wünsche ihnen auch viele happy endings in ihrem Leben! Ach ja da steht immer noch dass dieser Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde... habe ich mich zu früh gefreut? Ach noch eine Bitte! Könnt ihr, wenn mein Beitrag nun in Ordnung ist bitte diese Unterhaltungen und Kommentare wieder löschen? Und noch etwas, ich arbeite seit 5 Jahren nicht mehr als Kirchenmusikerin, davor habe ich ca.20 Jahre dort gearbeitet, nun nur mehr freiberuflich als Sängerin und Coach, Lehrerin für Gesang, Klavier, Orgel. Beste Grüße Sieglinde Zehetbauer

Hallo Sieglinde, der Löschantrag ist inzwischen weg, dank Brodkey65, der eine gute Fassung erarbeitet hat und so ein „happy ending“ geschaffen hat! Die Diskussion soll aus Transparenzgründen erhalten werden (siehe hier). Allen, besonders den hier aktiv gewordenen wünsche ich ein frohes Osterfest --Orgelputzer (Diskussion) 12:50, 15. Apr. 2017 (CEST)

Unterschrift

Hallo Sieglinde Zehetbauer,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 12:42, 15. Apr. 2017 (CEST)

danke für den Tipp! --~~~~