Skeptikus

Hallo Skeptikus!

Könntest du bitte bzgl. diesem REF noch etwas genauer ausführen? Ein bischen

• wer hält den Vortrag
• wann
• wo
• Anlass

usw?

Youtube-Videos sind als Beleg nicht sehr beliebt, daher sollte ihre Relevanz besonders offensichtlich/ersichtlich sein. --arilou (Diskussion) 11:13, 11. Nov. 2014 (CET)

Ja danke, hab ich jetzt auch erst gesehen, das Videos eher unbeliebt sind. Naja. zu dem Thema gibt es viele Mythen und für ein Leser zum Thema Kraftstoffsparen, ist dieser kritische Vortrag aus meiner Sicht eine wichtige Quelle:

http://blog.gwup.net/2014/06/20/benzinspar-mythen-jetzt-als-video-von-der-skepkon-2014/

Dr. Philippe Leick 31.5.2014 auf der Konferenz: Skepkon 2014 in München: http://www.skepkon.org/programm/abstracts/11-kraftstoffsparen-durch-magisches-zubehoer-fuers-auto-uebersicht-und-physikalische-hintergruende Den SkepKon-Vortrag “Kraftstoff sparen durch magisches Zubehör fürs Auto?”

Wie gesagt, ich denke das Video ist im hohen Maße relevant, aber wenn Videos in Zeiten von Youtube bei Wikipedia unbeliebt sind, tja, dann muss ich das so hinnehmen.Skeptikus (Diskussion) 22:20, 11. Nov. 2014 (CET)

"Unbeliebt" heißt nicht "Unerlaubt", man darf durchaus Videos heranziehen. Aber man sollte dann dazuschreiben, wer/was/wann/wo darin dargestellt wird, ab welcher Minute:Sekunde das relevante gesagt wird usw.

Einfach ein bischen gründlicher, als bei nicht-Videos üblich.

(Daher bringt es auch nicht viel, hier diese Angaben zu machen, sondern das sollte schon im Artikel/an der Verwendungsstelle geschehen...)

(Ich war denn auch mal so frei, das in Kraftstoffverbrauch zu machen.)

--arilou (Diskussion) 09:22, 12. Nov. 2014 (CET)

Super Danke. Skeptikus (Diskussion) 23:38, 16. Nov. 2014 (CET)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) –– 42 (CVU) 14:50, 19. Aug. 2018 (CEST)