Trpimir und Trpimir I.

Bearbeiten

Moin Smola,

ich habe bemerkt, dass die obigen Artikel beiden den gleichen Inhalt haben. Das ist in der Wikipedia nicht erwünscht, ein Artikel zu einem Thema reicht völlig. Ich mache mal aus Trpimir eine Weiterleitung auf Trpimir I.. Viele Grüße, -- Ǽ Diskutiere! 12:03, 15. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

  Hallo Ǽ,
  Habe eine bessere Lösung gefunden. Siehe Trpimir. Smola 12:34, 15. August 2008 (CEST)
Moin nochmal, schau doch bitte noch mal hier.-- Ǽ Diskutiere! 15:20, 15. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Bearbeiten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Vidkun Quisling im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Vidkun Quisling wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:43, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:September (band)

Bearbeiten

Hallo Smola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Johannnes89 (Diskussion) 15:47, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Du kannst deine Übersetzung unter Benutzer:Smola/September (Band) fertigstellen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:52, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Jürgen Reil

Bearbeiten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:09, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten