Soccerates

Danke

Manchmal vergesse ich alles, was ich schon wusste und werde wieder zum Anfänger. Willst Du nicht mein Mentor werden ;-)? --Mghamburg ^Diskussion 17:13, 8. Dez. 2007 (CET)

Vereinslexikon

Frage an Dich als Autor von Vereinslexikon: Was hältst Du von einer Verschiebung nach Enzyklopädie des deutschen Ligafußballs, so dass wir in einem Artikel alle erschienen Bände würdigen können? --Mghamburg ^Diskussion 18:13, 9. Jan. 2008 (CET)

klar, kann man schon machen. Allerdings sollten dann auch die entsprechenden Redirects gesetzt sein. Hast Du Informationen über alle 12 Bände die über das hinausgehen? --Soccerates 20:06, 9. Jan. 2008 (CET)

Arbeiterolympiade

Hallo Soccerates, ich habe den obigen Artikel als URV markiert, da hier deutlich zu viel Text 1:1 übernommen wurde. Falls es keine Freigabe seitens des Website-Betreibers gibt, wird die Seite gelöscht werden. --Svens Welt 20:34, 9. Mär. 2008 (CET)

Friedenreich-Orden

Hallo, Soccerates. Für deine Mitarbeit im Bereich Fußball möchte ich mich einmal bei dir bedanken und das in Form einer kleinen symbolischen Auszeichnung tun. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:54, 6. Mai 2008 (CEST)

SV Niederauerbach / DFB-Pokal

Magst Du - als Autor des Vereinsartikels - mal hier vorbeisehen. Ich kann auf Anhieb weder für die eine, noch für die andere Variante wirklich verlässliche Aussagen finden. -- Triebtäter 16:26, 13. Mai 2008 (CEST)

Deletion

Hi. I proposed for speedy deletion Bild:FIFA World Cup trophy DE.png.--82.56.89.226 03:42, 3. Jun. 2008 (CEST)

1899 im Carl-Benz-Stadion

Dein Fleiß in aller Ehre! Schön wäre, auch noch Quellen zu haben für: in das Mannheimer Carl-Benz-Stadion ausweichen, das hierfür für und 1 Million Euro bundesligatauglich gemacht wird. Und dafür, wer die Kosten zahlt! Gruß, -- KaPe 17:36, 14. Jun. 2008 (CEST)

ist nachgetragen. Der SWR hatte gestern allerdings über Kosten von 1 Mio Euro berichtet. --Soccerates 18:39, 14. Jun. 2008 (CEST)

U19-Bundesliga 2005/06

Ist das in Ordnung, wenn ich den Artikel erstelle oder arbeitest du gerade selber daran? --Mudders Sohn 12:32, 26. Jun. 2008 (CEST)

passt schon. Ich muss ohnehin sehen wann ich wieder Zeit dafür habe. Danke! --Soccerates 18:51, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hoppenheim

Moin, Soccerates. 4 Sätze zu 91 der 109 Jahre Vereinsgeschichte und insgesamt 3 Sätze zu allen anderen Sportarten zusammen, wobei doch die Rhythmischen Sportgymnastinnen sogar an Deutschen Meisterschaften teilnahmen. Hättest Du das mit anderen zusammen nicht schon im Review verhindern können? Ich spreche da aus leidvoller Erfahrung, habe für diesen inzwischen lesenswerten Klubartikel die Kandidatur auch (und aus ähnlichen Gründen) vorzeitig abbrechen müssen. Mach 'was dran, dann gibt's gerne(!) eine Prostimme von mir, aber so noch nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hier geht es doch "nur" um lesenswert. Laut Kriterien dürfen dort Teilaspekte des Themas [...] fehlen oder lückenhaft sein - und mehr als ein Teilaspekt des Themas sind ältere Geschichte und andere Sportarten aus meiner Sicht nicht. Aber wie dem auch sei, mein Herzblut hängt nicht daran. Wenn die offensichtliche Mehrheit es anders sieht bin ich gerne bereit mich dem zu beugen. Tiefer in die Materie einsteigen kann ich aus zeitlichen Gründen momentan leider nicht. Vielleicht tragen ja noch andere User was dazu bei (Artikel ist ja ohnehin vor allem eine Gemeinschaftsarbeit). --Soccerates 06:58, 8. Jul. 2008 (CEST)

Wie schon im Review: ich meine das wirklich als Hilfe für alle interessierten Co-Autoren. Denn der bisherige Text ist ja gar nicht schlecht, aber eben leider momentan nur ein Teiltext. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:26, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich weiß leider auch nicht weiter, hab aber mal Benutzer:janni93 angeschrieben, er wollte sich ja das Jubiläumsheft schicken lassen. SteMicha^Fragen? 13:31, 13. Jul. 2008 (CEST)

Saisonartikel zur Oberliga Baden-Württemberg

Die Artikel, die von dir erstellt wurden, wurden ja größtenteils wieder gelöscht. Ich kann das nicht nachvollziehen und habe ja hier protestiert. Da aber sich niemand dafür verantwortlich sieht, habe ich mich jetzt dazu entschlossen, der Wikipedia den Rücken zu kehren, bis die Sache geklärt ist, was ich auch an selber Stelle geschrieben habe. SteMicha^Fragen? 13:31, 13. Jul. 2008 (CEST)

die gelöschten Artikel waren nicht von mir. Nur die neuen. Bei der Löschung war ein Grund, dass die Artikel nur die Tabelle enthielt. Das kann man bei den von mir neu angelegten nun jedenfalls nicht mehr sagen. Daher gehe ich davon aus, dass diese auch behalten werden (zumal es 1978ff. ja sogar die dritthöchste Liga war). Das mit der Mitarbeit würde ich mir nochmal überlegen. Auch wenn's manchmal nerivg ist, wäre schade, wenn sich Leute wegen sowas abwenden. Warte es ab. In einem Jahr sind alle Saisonartikel drin und kein Hahn kräht danach... --Soccerates 16:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:sargoth hat wieder zugeschlagen und deine kürzlich erstellten Artikel auch gelöscht. Und jetzt hat er eine Löschdiskussion angefangen, in der er auch den Artikel zur Saison 07/08 dem Erdboden gleichmachen will. Nachträglich bin ich noch froher, der "Adminpedia" den Rücken gekehrt zu haben. SteMicha^Fragen? 19:25, 14. Jul. 2008 (CEST)

Sammelartikel zur Oberliga Baden-Wüttemberg

Wenn ich es recht erkannt habe, wurde die informative und übersichtliche Landkarte OLBW 2007 08.png von dir gestaltet. Kannst du uns eine um Auf- und Absteiger veränderte Version für 2008/09 zur Verfügung stellen? -- KaPe 00:33, 25. Jul. 2008 (CEST)

habe meine Orginaldatei auf die schnelle nicht gefunden, daher habe ich mal eine Positionskarte eingefügt. Vorteil ist, dass ein update in der nächsten Saison einfach möglich ist. Nachteil sicherlich die längere Ladezeit, sowie das fehlen der Grenzen zwischen BFV, SBFV und WFV. Was meinst Du? --Soccerates 22:31, 25. Jul. 2008 (CEST)

Eine solche Karte hilft uns auch in dieser Gestalt sehr – sowas wie die Lage von Bahlingen vs. Balingen zu erkennen, ohne Links verfolgen zu müssen, halte ich einfach für eine erheblich bessere Information. Danke, KaPe 03:12, 27. Jul. 2008 (CEST)

Meinungsbild zur Fußballerinfobox

Hallo, ich wollte dich auf dieses Meinungsbild hinweisen, da du an Diskussionen zu dieser Infobox teilgenommen hattest. --62.224.111.44 22:47, 11. Aug. 2008 (CEST)

Artikel SSV Ulm 1846

Dank dir für deine ausführliche Ergängzung des Artikels. Kann deine ganzen Änderungen nicht angucken. Würde gern sehen was du alles im Bezug auf die Vergangenheit ergänzt hast, kann ich mehrere Einträge von dir gleiczeitig mit dem was bisher drinstand vergleichen? Bye the way vielen Dank für deine Arbeit.-- Sportfan 15:26, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Sportfan, dies sollte den Unterschied zur aktuellen Version zeigen: [1] --Soccerates 17:35, 20. Aug. 2008 (CEST)

Lass doch bitte mal die Eintragungen zu den Erfolgen im DFB-Pokal drin. Nur das Viertelfinale sieht mager aus. Lieber steht mehr drin als wenig.-- Sportfan 01:38, 31. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Soccerates,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• FIFA_World_Cup_trophy_DE.png Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:02, 26. Nov. 2008 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:FIFA World Cup trophy DE.png

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜP^TNL 16:33, 10. Dez. 2008 (CET)

Hans Arnold (deutscher Fußballspieler)

Woher weißt du, dass Arnold gestorben ist. Er ist 1941 geboren, ohne Angabe eines Hinweises auf ein Todesdatum, könnte man auch davon ausgehen, dass er noch lebt. Gruß--Ticketautomat 10:41, 15. Jan. 2009 (CET)

ich hatte es von hier, allerdings ohne Todesdatum. --Soccerates 15:00, 15. Jan. 2009 (CET)

gut, ich hoffe du hast nichts dagegen, wenn ich die "Vermutung" rausnehme und, ohne eine Quelle zu haben, die das Gegenteil beweist, annehme, dass er noch lebt (2009-1941 = 68 -> nicht unbedingt ungewöhnlich). Nichts für Ungut. Gruß--Ticketautomat 16:23, 15. Jan. 2009 (CET)

Freizeitparks

Hallo Soccerates, hat es einen bestimmten Grund, dass Du die Freizeitparks aus der Kategerie Deutschland rausschmeisst? Wäre es hie rnicht sinnvoller, Beides einzutragen? (Deutschland und Baden Württemberg). --Schraubenbürschchen ^couch? 19:20, 15. Feb. 2009 (CET)

es gab schon eine Kategorie Kategorie: Freizeitpark in Bayern, diese Systematik wollte ich nun fortsetzen. Beide Einträge (z.B. D + BW) soll man laut Wikipedia:Kategorien nicht machen. Grüße --Soccerates 19:23, 15. Feb. 2009 (CET)

Okay. Weiss ich dann Bescheid, aber Du solltest Deine Benutzerseite wieder aus der Kategorie Freizeitparks in Bayern rausnehmen :-) --Schraubenbürschchen ^couch? 22:15, 15. Feb. 2009 (CET)

Oops, danke... --Soccerates 22:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Zum gleichen Thema habe ich auch noch eine Frage. Da es bisher nur einen Artikel über einen kanadischen Freizeitpark gibt frage ich, warum du eine eigene Kategorie:Freizeitpark in Kanada erstellst. In der übergeordneten Kategorie Freizeitpark in Amerika war der Artikel bisher gut aufgehoben. Oder hast du vor, weitere kanadische Freizeitparkartikel zu erstellen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:19, 15. Feb. 2009 (CET)

es gibt doch jetzt bereits vier. --Soccerates 22:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Eigentlich sollten Kategorien erst ab sieben Artikeln erstellt werden. Aber okay, vier sind schon mal mehr als eins. Die anderen drei kannte ich nicht. – Wladyslaw [Disk.] 22:22, 15. Feb. 2009 (CET)

Infobox Freizeitpark Regionen

Hi Soccerates. Vorweg: Die Änderung an der Box gefällt mir. Habe noch die Koordinate für den ganzen Artikel mit reingenommen, da die verschiedenen Tools, die Karten für Google Earth und so erstellen, soweit ich weiss nicht auf die Positionskarten achten.

Habe aber auch noch eine Frage: Warum wirfst du bei manchen Artikeln wie hier den Teil der Region raus? Diese Information ist eigentlich nützlich für Tools, die mit den Artikel-Koordinaten arbeiten. Wenn man immer die Landeskarte statt der Regionskarte anzeigen will sollte man sich vielleicht etwas anderes überlegen wie man das macht ohne diese Information zu verlieren. Viele Grüße --Boris23 22:21, 15. Feb. 2009 (CET)

es ging mir wirklich darum die Landeskarte statt der Regionenkarte zu bekommen. Wusste nicht, dass diese Info für einige Tools wichtig ist. Ich lass mir was einfallen... Grüße --Soccerates 22:24, 15. Feb. 2009 (CET)

Gut. Finde das mit den Landeskarten auch auf jeden Fall besser. Im schlimmsten Fall wird man wohl zwei Parameter machen müssen. Anscheinend gibt es keine Möglichkeit einen Parameter nach zwei Buchstaben abzuschneiden. --Boris23 22:31, 15. Feb. 2009 (CET)

sieht so aus. Ich habe jetzt den Parameter KARTE-REGION eingeführt. --Soccerates 22:33, 15. Feb. 2009 (CET)

Fußballer

Hallo Soccerates, bin grad über deinen Artikel Steffen Dangelmayr gestolpert und hab mal ein paar Kleinigkeiten angepasst, die du ja vielleicht bei weiteren Neuanlagen schon von Anfang an machen kannst ;-) So habe ich das Geburtsdatum bei den PD entlinkt (siehe WP:PD), dann habe bei den Weblinks die Vorlage:Fußballdaten verwendet und anschließend bei den Kats den SORTIERUNGS-Parameter gesetzt. Vielleicht kanntest du ja die 3 Sachen noch nicht, deshalb mach ich bei dir einfach mal diesen Beitrag auf. Siehs nicht als Kritik, solch Leute wie du brauchen wir im Fußballbereich ja. Siehs als kleine Tipps von mir. Viele Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:25, 25. Feb. 2009 (CET)

passt schon. Danke. --Soccerates 22:26, 25. Feb. 2009 (CET)

Stuttgarter Kickers

Hallo Soccerates, habe gerade im Abschnitt "Bekannte ehemalige Spieler" bei Hans Eberle eine Falschinformation bemerkt. Sicherlich durch die Datenfülle ein Schreibversehen. Da steht in der kleinen Texterklärung: "...8 A-Länderspiele von 1956 bis 1964". Das stimmt natürlich nicht. Gruß Hans50 09:28, 7. Mär. 2009 (CET)

da würde ja selbst die zeitliche Einordnung nicht stimmen. Danke, ich hab's entfernt. --Soccerates 11:11, 7. Mär. 2009 (CET)

DFB-Pokal 1996/97

Die Spaltenüberschriften bei den Teilnehmern stimmen nicht. -- 93.104.67.58 21:13, 10. Mär. 2009 (CET)

ist verbessert.--Soccerates 22:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Gunnar Weiß

Hallo Soccerates, möchte bei dem Spieler auf einige Unklarheiten hinweisen: Im Jahre 1979 hat ein Gunar Weiß vier Amateurländerspiele für den FC Eislingen bestritten und dann am 31.10.1979 als VfB Stuttgart-Spieler sein fünftes Länderspiel für die DFB-Amateure. Quellen: Kicker Almanach 1989 und auch das Sonderheft zur BL-Runde 1981/82, Seite 77, wo der VfB ST vorgestellt wird. Da wird Gunar Weiss, * 15.4.1957 im MF aufgeführt, 1979 vom FC Eislingen gekommen. Wie siehst du die Sache? Gruß Hans50 21:59, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Hans, danke für Dein waches Auge! Denke Du hast auf jeden Fall recht. Im Kicker Sonderheft 1982/83, Seite 93 ist eben dieser Gunar Weiss auch aufgeführt. Das ist ein und derselbe. Fraglich ist nur, ob er jetzt Gunar oder Gunnar heißt. In den Quellen findet sich beides. Den Artikel habe ich aktualisiert. Könntest Du noch etwas zur Amateurnationalmannschaft hinzufügen? --Soccerates 06:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Mache ich gerne. Hans50 16:32, 13. Mär. 2009 (CET)

vielen Dank! Immer wieder schön zu sehen, was Du zu solchen Spielern ausgräbst... --Soccerates 19:55, 13. Mär. 2009 (CET)

DFB-Junioren-Vereinspokal 2000/01

Kommt da noch mehr von dir oder kann ich mich an die Aufstellungen machen? Gruß --Ureinwohner uff 23:11, 14. Mär. 2009 (CET)

wäre klasse, wenn Du das tust. Ich habe die Daten leider nicht. Grüße Soccerates 23:12, 14. Mär. 2009 (CET)

Hans Arnold (deutscher Fußballspieler)

Habe gerade den Artikel etwas ausgebaut. Daten der Oberliga drin, sein Todesdatum aus dem Spielerlexikon und zwei Juniorenländerspiele. Bringst du die Box auf Vordermann? Gruß Hans50 21:39, 6. Apr. 2009 (CEST)

habe die Box aktualisiert. Hast Du noch die Jahreszahlen seiner Zeit bei Ludwigsburg und als VfB-Trainer? --Soccerates 20:38, 7. Apr. 2009 (CEST)

als Todesdatum steht bei fussballdaten.de sowie in der englischen Wikipedia übrigens der 8. Mai. --Soccerates 20:48, 7. Apr. 2009 (CEST)

Kandidatur für informative Liste

Hi, super arbeit die du mit der VfB-Spielerliste geleistet hast. Was hälst du davon, die Liste hier ins Review stellen um danach als informative Liste zu kandidieren? --Yoda1893 18:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

P. S. Hier habe ich darum gebeten das Problem mit den Flaggen zu klären. --Yoda1893 18:33, 15. Apr. 2009 (CEST)

gerne. Ich denke die Liste muss den Vergleich mit anderen Informativen nicht scheuen. Ich kann allerdings noch nicht versprechen, ob ich im Moment das komplette Feedback abarbeiten kann (kommt auf die Menge an). Hast Du Lust mitzumachen? Grüße --Soccerates 22:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich helfe gerne. :) --Yoda1893 23:12, 15. Apr. 2009 (CEST)

Die Diskussion um die Flaggen scheint sich im Kreis zu drehen und gar nicht mehr voran zu kommen. Vielleicht wäre jetzt der richtige Moment das Review zu starten. Dann können wir in diesem auch auf die laufende Grundsatzdiskussion verweisen und da ein paar Leute anlocken. --Yoda1893 14:19, 20. Apr. 2009 (CEST)

war ein paar Tage nicht da. Das Review hatte ich schon vorher gestartet. Kam auch schon einiges an Feedback, jedoch nichts unerwartetes... Grüße --Soccerates 20:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab nach mal ein paar Probleme behoben. (Habe u. a. Spieler von Vorgängervereinen mit Hintergrundfarbe gekennzeichnet) Die Liste ist inzwischen sicherlich besser, als so manche die schon ausgezeichnet wurde. Ich denke, es wird Zeit für die Kandidatur. ;) --Yoda1893 02:59, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke! Ich bin in letzter Zeit irgendwie nicht dazu gekommen etwas zu tun, aber ich denke auch man könnte die Kandidatur jetzt wagen. Ich habe den Artikel mal zur Wahl gestellt. Grüße --Soccerates 19:33, 15. Nov. 2009 (CET)

Wenn du nichts dagegen hast, übernehm ich das mit den genaueren Daten, was MC schrieb. Bin in diesen Tagen mit einem Gips am Bein manchmal ganz froh über solche Ablenkungen. ;) --Yoda1893 20:19, 16. Nov. 2009 (CET)

Wenn dann bald jemand auswertet, ist es geschafft. ;) P. S. Hier hab ich uns schonmal für das hundertjährige Fusionsjubiläum den AdT gesichert. Gibt es auch eine Liste des Tages? ;) --Yoda1893 16:24, 25. Nov. 2009 (CET)

Aktuelle Reverts

Hallo, bitte tu’ mir den Gefallen und begründe Reverts wie diesen und jenen nicht nur mit Worthülsen wie „besser“, zumal das vor Dir wieder-eingeführte Format der ein oder anderen Gestaltungsrichtlinie widerspricht und die reversierte Änderung explizit auf diese Diskussion zum Thema verwies! Auf Deine dortige Stellungnahme bin ich gespannt, herzlichen Dank, Wikiroe

Hallo nochmals, grundsätzlich versuche ich keine Änderungen zu reversieren, die gerade irgendwo diskutiert werden. Daher lasse ich vorerst auch meine Finger zum Artikel Stuttgarter Kickers. Den VfB Stuttgart habe ich dennoch zurückgesetzt, denn Du hast hier gleich mehrere Änderungen rückgängig gemacht. Da ich v.a. in die zweite einige Zeit investiert hatte, ärgert mich schon, dass Du da einfach drüberbügelst. Wenn Du magst, kannst Du die andere Änderung gerne rückgängig machen, aber die zweite völlig ohne Begründung mitzulöschen, ist nicht gerade die feine Art. (Solltest Du die zweite Änderung übersehen haben: Schwamm drüber!) Grüße, Wikiroe 23:43, 16. Apr. 2009 (CEST)

Vereinsartikel

Habe gerade den FC Phönix Bellheim eingestellt. Würdest du mal rüberschauen und evt. berichtigen? Danke und Gruß Hans50 19:09, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Soccerates, danke für dein rasches "in Form bringen". Gruß Hans50 21:25, 18. Apr. 2009 (CEST)

gern geschehen. Hoffe die Änderungen sind für Dich ok. Folgendes ist mir noch etwas unklar (hängt aber vermutlich damit zusammen, dass ich mich bzgl. Modus im Südwesten jener Zeit nicht auskenne):

• 1952/53 holt man den Pokal, scheitert aber erstmals in der Aufstiegsrunde. Wie hängt Pokalsieg und Aufstiegsrunde zusammen --> in der Liga wurde man 1952/53 Vierter. Qualifizierte man sich auch als Pokalsieger für die Aufstiegsrunden?
• die genauen Tätigkeitsdaten von Gawliczek und Bechtel waren mir nicht bekannt. Kannst Du diese unter Bekannte ehemalige Spieler und Trainer ergänzen (bei Gawliczek evtl auch in seinem Artikel)?
• 1956 wieder Amateurpokalsieger und Aufstiegsrunde (trotz Platz 6 in der Liga!).
• die Pokale von 1953 und 1956 sind vermutlich vorläufer des heutigen Südwestpokals. Weisst Du genaueres, das man ergänzen könnte? (die Titel könnte man auch bei Erfolge aufnehmen).

Hoffe die Hinweise helfen Dir. Grüße --Soccerates 21:49, 18. Apr. 2009 (CEST)

Habe Gawliczek und Bechtel mit Daten versehen. 1953 und 1956 als Pokalsieger in der AR. Habe zur Gewichtung der Pokale (Vorläufer des heutigen Südwestpokals?) keine Unterlagen aus Südwestdeutschland und darüber geben die zwei Festschriften auch nichts her. Habe aber die Teilnahme 1961 im Südwestpokal - insbesondere das Spiel gegen Lautern - aufgeführt. Deine Arbeit hat dem Artikel viel gebracht, danke dir. Gruß Hans50 10:55, 19. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Spieler des VfB Stuttgart

Hallo Socc! Habe gerade kurz auf die Liste geschaut und bin bei den zwei Entenmännern hängen geblieben. Der ältere, Rudi, ist bereits ab 1961 in der Oberliga Süd zum Einsatz gekommen (37 Spiele - 2 Tore) und Willi hat erst von 1965 an in der BL gespielt und hat da 237 Spiele mit 28 Toren zu Buche stehen. Gruß Hans PS: Ist die Liste wegen der Flaggen noch nicht durch oder wegen was? Hans50 22:28, 15. Mai 2009 (CEST)

hab den Rudi sowohl in der List als auch im Einzelartikel korrigiert. Bei Willi habe ich die 1965 nachgetragen, bei der Anzahl der Ligaspiele kommen noch acht aus der 2. Liga hinzu. Damit kommt er dann insgesamt auf 245 Einsätze. Bzgl. der Flaggen habe ich jetzt den Vorschlag aufgegriffen und verwende bei noch existierenden Staaten die heutige. Denke ich muss die Liste demnächst mal an den Start schicken... Grüße --Soccerates 20:53, 17. Mai 2009 (CEST)

Entfernung DEFAULTSORT

Hallo Soccerates, was versprichst du dir von dieser Änderung? Gruß --Hydro 18:11, 21. Mai 2009 (CEST)

richtige Einsortierung, nämlich vor DFL-Ligapokal.--Soccerates 18:14, 21. Mai 2009 (CEST)

Dann hättest du Kategorie:DFL-Ligapokal korrigieren sollen, statt die anderen Kategorien falsch einzuordnen. Hab’s hingebogen. --Hydro 10:37, 22. Mai 2009 (CEST)

Navigation Saisons 2.Basketball-Bundesliga

Hallo Soccerates! Danke für die Vorlage. Das war auch auf meiner Liste (neben dem Erstellen der einzelnen Saisonartikel). Allerdings würde ich da gerne ProA und ProB einfügen. Hab das entsprechend auch mal ausprobiert. Habe das aber endgültig noch nicht geändert und bei http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Pro_A_Saisons zur Diskussion gestellt. Da ich noch nicht so bewandert mit dem Code bin, suche ich auch eine Lösung für eine bessere Darstellung der ProA/ProB Saisons. Beide Ligen sind ja gleichberechtigt und sollten irgendwie gemeinsam anklickbar sein. Bei der Navileiste der "DEL" als Anregung (http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Spielzeiten_h%C3%B6chste_deutsche_Eishockeyliga) ist das ja kein Problem, da es keine Staffel gab, die mit Ab- und Aufstieg verbunden waren und es so nur einen Artikel pro Saison gab. Hättest Du einen Vorschlag, wie man das machen könnte? Mir fällt momentan nur eine Verlinkung zu einer übergeordneten Sammelseite ein, in der man dann entsprechend der Saison sich für ProA oder ProB entscheidet um zum eigentlichen Saisonartikel zu kommen. Damit würde die Navileiste nicht zu unübersichtlich. Alternative wäre sonst wohl nur die ProB herauszunehmen, was aber dann mit dem Titel 2.Basketball-Bundesliga kollidiert, da eben die ProB auch dazu gehört.--Jochensge 16:09, 27. Mai 2009 (CEST)

schwierig. Ich glaube, wenn Du direkt auf ProA und B zugreifen willst, muss man entweder über die von Dir angesprochene Begriffsklärungsseite gehen oder beide Ligen in einen Artikel packen. Ich denke, ich würde die ProB herausnehmen und die Überschribt der Navileiste abändern. Ich hab's mal gemacht: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_2._BBL_Saisons --Soccerates 16:48, 27. Mai 2009 (CEST)

Frage

Gibt es auch ein Muster vom Kader der Nationalmannschaften? Wenn es eines gibt, dann kannst du es auf meiner Diskussionsseite schreiben, denn ich habe keine Tabelle über die Nationalmannschaft der Slowakei gefunden. Danke Matze95 19:02, 7. Jun. 2009 (CEST)

Du hast nun auch hierfür ein Beispiel. --Soccerates 20:27, 8. Jun. 2009 (CEST)

dankeMatze95 13:29, 9. Jun. 2009 (CEST)

gibt es das auch mit nummern?--Matze95 16:31, 22. Jun. 2009 (CEST)

Kaderlayouts (vorwiegend Österreich)

Hallo Soccerates. Du bist im Portal:Fußball als aktiver Mitarbeiter eingetragen. Gerade läuft hier eine Diskussion, auf der versucht wird ein einheitliches Kaderlayout für die österreichischen Fußballklubs zu erreichen. Falls du nicht Österreicher bist würde es mich dennoch freuen, wenn du deine Meinung abgibst :) Auch eine Vereinheitlichung für deutsche und schweizerische Klubs wäre denkbar, wenn das gewünscht wird. Jedenfalls versuche ich einen breitesmöglichen Konsens für die österreichischen Klubs zu erreichen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:44, 22. Jun. 2009 (CEST)

Du hast ja schon deine Meinung gesagt, danke trotzdem. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:34, 22. Jun. 2009 (CEST)

DAS SPIEL

Wunderschöner Artikel zum Spiel BRD-DDR. Hab da mal was angemerkt. Wäre toll.-- scif 20:00, 23. Jun. 2009 (CEST)

Vandalismusmeldung

Die Rückgängigmachung meiner Datumsbearbeitung ist reinste Kleinkinderei und Beharren auf die eigene Meinung. Daher: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Soccerates -- 92.75.18.222 19:09, 30. Jul. 2009 (CEST)

Frage? Hinweis? was auch immer...

Hallo Soccerates,

erst einmal Vielen Dank, dass Du hier mutig warst und dafür gesorgt hast, dass die ellenlange Diskussion nicht zum sinnlosen Gerede oder Geschreibe wird. Die Frage ist nur, ob man das nicht eigentlich unter den Frauenfußball schreiben sollte. Sonst kommt am Ende die da und schimpft mit uns ;-)

Viele Grüße n8eule78 21:39, 22. Aug. 2009 (CEST)

hast ja schon recht ;-). Die Frage ist nur, wie bekommt man es am besten hin, dass es für Männer- und Frauenfußball gilt? Den Absatz redundant unter beide Überschriften hängen? --Soccerates 21:46, 22. Aug. 2009 (CEST)

Theoretisch müsste es doch reichen den Absatz, so wie er ist, unter den Frauenfußball zu schieben. Schließlich hast Du ja von Fußballvereinen und nicht von Männerfußballvereinen geschrieben. Um es ganz sicher zu machen könnte man ja vielleicht noch so was dazu schreiben, wie: "Diese Regelung gilt für Männer- und Frauenfußball gleichermaßen." Oder hast Du die Erfahrung gemacht, dass das dann keiner mehr liest, der sich (nur) mit den Männeren beschäftigt ? --n8eule78 22:06, 22. Aug. 2009 (CEST)

ich hab jetzt mal unter Frauenfußball auf die Männer verwiesen. Den Abschnitt bei den Männern ganz rausnehmen trau ich mich nicht... ;-) --Soccerates 22:35, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Artikel_f.C3.BCr_Vereinswiki

Fertig. Bitte exportieren und Löschen lassen. --Euku:^⇄ 12:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

Alle exportiert. Bitte SLA stellen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:08, 4. Sep. 2009 (CEST)

ist erledigt. Danke! --Soccerates 08:21, 5. Sep. 2009 (CEST)

Oberliga (mal wieder)

Nur mal so zur Info... Schließlich warst Du der böse ;-) Viele Grüße n8eule78 14:45, 28. Sep. 2009 (CEST)

verstehe wer will. Manche lieben eben die Diskussion und die Bürokratie um ihrer selbst willen. Naja, mal sehen was kommt... Grüße --Soccerates 19:27, 28. Sep. 2009 (CEST)

Stanislaus Bergheim

Hallo Soccerates, Stani Bergheim spielt seit Saisonbeginn wieder in der Oberliga bei Normannia Gmünd, kann also unmöglich jetzt sein Profidebüt gegeben haben. Ich habe den LA gestellt, da er nie über die Regionalliga Süd hinauskam. Gruß, --Vexillum 23:39, 2. Nov. 2009 (CET)

oh, ich hatte meine Infos hierher. Wenn das natürlich nicht stimmt muss man ihn löschen. Vielleicht ist er ja noch was für's Vereinswiki. Sorry für die Arbeit... --Soccerates 05:56, 3. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem. Ist mir ja erst ganz zum Schluß aufgefallen, nachdem ich noch ein paar Daten ergänzt hatte... tss. Sicherheitshalber habe ich mich noch beim Kicker rückversichert. Die Aufstellung ist korrekt, aber lies auch mal dort im Fließtext, wer von Beginn an in der Startaufstellung gespielt haben soll... Da haben nicht nur die Jungs von Fussballdaten schlicht geschlampt. Gruß, --Vexillum 09:20, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo Soccerates, ich weiß nicht, ob Du's schon gesehen hattest: Kollege Bergheim ist nach seinem Wechsel nach Aalen jetzt tatsächlich zu seinem Profidebüt gekommen. Ich habe den alten Artikel wiederherstellen lassen und auf aktuellen Stand gebracht. Nur zur Info. Grüße, --Scooter ^Backstage 21:53, 13. Sep. 2011 (CEST)

Sortierung Liste

Hallo Soccerates, bevor ich beginne an meinem Verstand zu zweifeln, will ich doch nochmal nachfragen: Bei mir wird die VfB-Liste, wenn sie neu aufgerufen wird, nach Klick auf "Ligaspiele" so sortiert: Bild:Screen_Sortierte_Liste.png. Und zwar sowohl im IE6, IE8 als auch im Firefox. Habe schon mal stundenlang an dem Problem gearbeitet, es tritt bei allen Listen mit dreistelligen Zahlen auf. Ist das bei dir nicht so? Und falls nicht, wieso tritt es bei mir auf? Rätselnd: --Körperklaus 20:02, 15. Nov. 2009 (CET)

seltsam. Beim ersten sortieren wird alphabetisch sortiert. Erst wenn man beim zweiten mal auf sortierung drückt numerisch. Ist aber nur bei den Ligaspielen so. Ich bin mir jetzt auch unsicher, aber ich hätte gesagt, dass vor ein paar Wochen sofort richtig sortiert wurde. Keine Ahnung woran das liegt... --Soccerates 21:10, 15. Nov. 2009 (CET)

Jepp, nach dem 2. Klick ist alles in Ordnung. Läßt sich auch beliebig mit Mini-Listen reproduzieren. Ist zum Haareraufen, vor allem tritt es bei ein-/zweistelligen Zahlen nicht auf. Naja eher ein Bug des dahinterliegenden Scripts, aber wollte mich nur mal vergewissern, da meine Anmerkung im Review bisher ignoriert bzw. bestritten wurde ;) Bei der KSC-Liste habe ich das Problem durch Sortkeys gelöst aber das bläht den Sourcecode natürlich irrsinnig auf.

Bei Roland Mall gibt es bzgl. der Ligaspiele noch eine Inkosistenz zum Artikel bzw. Fußballdaten.de. --Körperklaus 21:20, 15. Nov. 2009 (CET)

bei Roland Mall fehlten die sieben Spiele in der Zweitligasaison 1975/76 (ja so etwas vergisst man schnell ;-)... Danke für den Hinweis, ich hab's korrigiert. --Soccerates 21:29, 15. Nov. 2009 (CET)

Kein Ding, ich kenn das Problem ;) Richtig klasse wird´s ja wenn man sich widersprechende Zahlen in den Quellen hat... mittlerweile hab ich die Lust verloren. Drum großen Respekt vor dieser Liste. --Körperklaus 21:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich hab hier gerade mal mitgelesen und denke, Euch kann geholfen werden. Es gibt die Vorlage:nts, die Eure Sortierprobleme beheben kann. In der unten stehenden Tabelle findet Ihr mal ein Beispiel. Es vergrößert zwar den Code auch - hilft aber ;-) Viele Grüße n8eule78 10:33, 16. Nov. 2009 (CET)

Spieler	Land	von	bis	Ligaspiele	Ligatore	Pokalspiele	Pokaltore	EP-Spiele	EP-Tore
Ackermann, M.	Deutschland!	1894	0!?	0!?	0!?	0	0	0	0
Adhemar	Brasilien!	2000	2002	000000000000039.000000000039	000000000000009.00000000009	000000000000003.00000000003	000000000000002.00000000002	000000000000001.00000000001	000000000000000.00000000000
Allgower, Karl!Allgöwer, Karl	Deutschland!	1980	1991	000000000000338.0000000000338	000000000000127.0000000000127	000000000000041.000000000041	000000000000022.000000000022	000000000000031.000000000031	000000000000015.000000000015
Allgower, Ralf!Allgöwer, Ralf	Deutschland!	1986	1987	000000000000002.00000000002	000000000000001.00000000001	000000000000000.00000000000	000000000000000.00000000000	000000000000000.00000000000	000000000000000.00000000000
Arnold, Hans	Deutschland!	1963	1971	000000000000204.0000000000204	000000000000009.00000000009	000000000000012.000000000012	000000000000000.00000000000	000000000000005.00000000005	000000000000000.00000000000
August, 0!?	Deutschland!	1922	1923	0!?	0!?	0	0	0	0
Baitinger, Otto	Deutschland!	1949	1955	000000000000174.0000000000174	000000000000078.000000000078	000000000000009.00000000009	000000000000006.00000000006	000000000000000.00000000000	000000000000000.00000000000
Balakow, Krassimir	Bulgarien!	1995	2003	000000000000236.0000000000236	000000000000054.000000000054	000000000000019.000000000019	000000000000007.00000000007	000000000000025.000000000025	000000000000006.00000000006

Platzsparender als SortKey ist das ja zumindest mal, danke für den Tipp. --Körperklaus 20:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich könnte schwören, dass die Sortierung letztens bei mir funktioniert hat, aber jetzt habe ich das selbe Problem. Ich werde jetzt das mit der Vorlage umsetzen, da nach dem probieren mehrerer Dinge nix anderes Wirkung zeigt. --Yoda1893 22:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Der Knackpunkt war/ist vielleicht, daß dieser Bug nur und ausschließlich nach dem ersten Aufruf des Artikels auftritt. Das ist ja auch irgendwie das Verrückte daran, die Sortierung an sich funktioniert ja nach dem zweiten Klick, nur eben nach dem ersten nicht. Sollte eigentlich von Entwicklerseite zu beheben sein, nur: An wen wendet man sich da? --Körperklaus 22:33, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal bei Benutzer:Emdee angefragt der sich auszukennen scheint und wende mich gerade erst mal dem Datum zu... ;) --Yoda1893 00:13, 17. Nov. 2009 (CET)

Gratulation zur VfB-Liste

Hallo Soccerates, freue mich mit, dass die viele Arbeit an der Spielerliste jetzt endlich anerkannt wurde. Gruß Hans50 20:12, 27. Nov. 2009 (CET)

vielen Dank. Die Hauptarbeit hat in diesem Fall jedoch Yoda geleistet. Grüße --Soccerates 15:24, 28. Nov. 2009 (CET)

Sei nicht so bescheiden. ;) Ich hab was größter Arbeiten angeht nur die Daten und das mit den Gesamtspielen gemacht und hab da bezweifelt, dass meine Nerven die Erstellung dieser Liste überstanden hätten. P. S. Habe in meinem aktuellen Bearbeitungswahn eben ein neues Projekt ins Review geworfen. --Yoda1893 16:07, 28. Nov. 2009 (CET)

ich hab mal einen ersten Kommentar abgegeben. Wenn ich mehr Zeit habe kommt u.U. noch etwas hinterher. Grüße --Soccerates 20:34, 28. Nov. 2009 (CET)

Nachfrage

Hallo Soccerates,

Ich habe ein paar Artikel bei den deutschen Fußball-Amateurmeisterschaften 1977, 1979, 1985, 1986, 1987, 1992 und 1994 eingestellt und würde gerne die vorhandenen meinen anpassen. Da Du der Urheber der anderen bist, wollte ich erstmal vor einer möglichen Übernahme deine Meinung hören.

Gruß --Bacci uff 12:50, 15. Dez. 2009 (CET)

VfL Neustadt

Fuer VfL Neustadt habe ich eine Begriffsklaerung erstellt, da der VfL Neustadt/Coburg als ehemaliger Zweitligist auch einen Artikel haben sollte. Verweisende Links muessten noch agepasst werden. -- 213.58.56.86 16:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Der VfL Neustadt/Coburg war sogar der von mir gemeinte Verein. Danke! --Soccerates 17:00, 29. Dez. 2009 (CET)

Spikmatta

Ich bin einfach zu langsam. :-( --Chin tin tin 19:55, 8. Jan. 2010 (CET)

sorry, wenn ich das gewusst hätte... Zumindest hast Du noch ein paar schöne Bilder die Du einbauen könntest. Grüße --Soccerates 19:58, 8. Jan. 2010 (CET)

Dafür liest sich deiner runder, habe mich zu sehr an die Originalversion gehalten. Kategorien habe ich auch mal eingepflegt. --Chin tin tin 20:00, 8. Jan. 2010 (CET)

Manfred Günther (Fußballspieler)

Könntest du mal über diesen von dir angelegten Artikel drüberschauen? Das gibts ein paar Unstimmigkeiten, die ich im Artikel angemerkt. Στε Ψ 17:21, 31. Mär. 2010 (CEST)

ich hab die Unstimmigkeiten korrigiert. Danke. --Soccerates 20:54, 3. Apr. 2010 (CEST)

Victor Lopes

Hi, bist du dir sicher, dass man den Nachnamen mit s schreibt? Laut vfb.de schreibt man den Namen mit z. --Yoda1893 01:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Yoda, denke das ist auf der VfB-HP falsch. Sowohl das Kicker-Sonderheft von damals, das Buch "Mit dem Ring auf der Brust", als auch fussballdaten.de und weltfussball.de schreiben ihn mit s. Grüße --Soccerates 20:28, 22. Apr. 2010 (CEST)

Frank Posch

Hallo Soccerates, ich habe das Geburtsdatum mal laut Weblinks angepasst; ich hoffe, das war so richtig, ansonsten bräuchten wir noch eine andere Quelle. Grüße von Jón + 12:31, 20. Jun. 2010 (CEST)

scheint ein Tipfehler gewesen zu sein. Danke! --Soccerates 21:10, 24. Jul. 2010 (CEST)

Alexander Stolz

Hi, wieso hast du Stolz in der Navi des VfB II wieder eingefügt? Auf der VfB-Homepage taucht er nur im Profikader auf und beim VfB II ist Leno eindeutiger Stammtorhüter. --Yoda1893 00:31, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hi Yoda, die Navileiste war noch bei ihm im Artikel und ich wollte Artikel/Navileiste konsistent machen. --Soccerates 06:16, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab jetzt die Navileiste rausgemacht. Falls er doch zu Einsätzen in der 3. Liga kommenn sollte in dieser Saison, kann man ja darüber nachdenken sie wieder reinzutun. --Yoda1893 16:05, 24. Jul. 2010 (CEST)

Fussball in Liechtenstein

Hallo, Soccerates, Bei WP:KALP#Fussball in Liechtenstein wurde dein von dir gestarteter Artikel zur Abwahl als Lesenswert vorgeschlagen. Das finde ich sehr bedauerlich, weil der Artikel durchaus Potential hat. Wenn du die fehlenden Nachweise aus der Literatur oder dem Web ergänzen und die in der Artikel-Diskussion monierten Verbesserungen vornehmen würdest, würde ich sofort dagegen stimmen und pro Lesenswert stimmen. Vielleicht äußerst du dich ja auf WP:KALP? Grüße von --Gudrun Meyer 20:35, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis! Der Artikel ist sehr alt. Damals gab es im Prinzip noch keine Quellenangaben - für solche Artikel gab es bisher doch immer so etwas wie "Bestandsschutz". Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass ich die Quellenangaben (zumal auf die schnelle) noch zusammensammeln kann. Aber egal, ich selbst find's nicht so wichtig, oder der Artikel ausgezeichnet ist. Für so einen "Kleinen" wie Liechtenstein, zu dem man sich so vielleicht mal etwas eher verirrt, ist es allerdings schade. Viele Grüße --Soccerates 21:10, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, Soccerates. Ich habe gerade ohne Auszeichnung ausgewertet. Den "Bestandschutz" gibt es faktisch nicht mehr, das war mal ein Gentlemen Agreement, das offenbar nur für kurze Zeit Bestand hatte. Laut Reglement werden Abwahlen genauso ausgwertet wie Neukandidaturen, d.h. Stimmauszählung und Gewichtung der Argumente, das habe ich jetzt umgesetzt. Das macht den Artikel allerdings weder nicht schlechter, als er ist, genau genommen ist es für den Artikel zienlich egal, ob er eine Auszeichnung trägt, sieht man vom Auffindungseffekt, den du nanntest, einmal ab. Viele Grüße --Krächz 20:57, 3. Aug. 2010 (CEST)

noch mal fußballspieler Manfred günther

lieber Soccer Fan, habe mich etwas um andere prominente günthers gekümmert, einen pfarrer hinzugefügt, der wieder gelöscht wurde, obwohl er eine wahnsinns homepage besitzt, erfinder der virtuellen predigten war und 3 bücher geschrieben hat. 4 waren bedingung... habe auch einen schauspieler reingebracht, der bleibt. ich möchte nur vom autor "soccerates" wissen, ohne polemik, ob und warum der fußballer reingehört. liegtes an einer sysstematik, so dass bei löschen auch 100 andere fussis zu löschen wären? o.k. du bist aus stuttgart und viele meiner freunde auch. sind die objectives "ein spiel in der ersten" oder so? könnte man nicht (wenn er wichtig ist, und leider verstorben), noch etwas persönliches, verbindliches aufschreiben? beste grüße, --Joker.mg 16:30, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ich hoffe jetzt einfach mal, dass ich die Frage richtig verstanden habe: Warum ist Manfred Günther (Fußballspieler) relevant und wird nicht gelöscht? - Antwort hierauf sind die Relevanzkriterien für Sportler. Hieraus Als relevant gelten Sportler, die [...] in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt haben. Manfred Günther spielte vier Mal in der 2. Bundesliga. Viel mehr Infos habe ich leider nicht zu ihm. Grüße --Soccerates 20:37, 26. Jul. 2010 (CEST)

danke, ja das war der hintergrund.. gruß--89.247.125.203 13:19, 27. Jul. 2010 (CEST)

Überlegenswert?

Sollte man sich zur Möglichkeit WP:REDAK im süddeutschen Raum nicht mal konkrete Gedanken machen? Gruß --Hans50 20:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Deutsche Fußball-Amateurmeisterschaft 1998

Hallo Soccerates, im Artikel Deutsche Fußball-Amateurmeisterschaft 1998 gibt es eine Diskrepanz zwischen den Spielergebnissen einerseits und der Torbilanz der Offenbacher Kickers in der Abschlusstabelle andererseits. Sieht man auch, wenn man die Tordifferenzen der drei Vereine addiert, was momentan nicht Null ergibt. Grüße --Headlocker 16:32, 6. Aug. 2011 (CEST)

Danke für deine Arbeit bei Willi

Hatte selber keine Zeit für eine angebrachte Überarbeitung und bin froh, dass du dir die Mühe gemacht hast. Danke dir dafür, Gruß aus Nordbaden --Hans50 12:18, 6. Jan. 2012 (CET)

Datei:Buli Fernsehgelder.png

Hallo Soccerates. Hast du gesehen, dass deine Grafik getaggt wurde? Kannst du diese aktualisieren? --Leyo 16:42, 30. Jul. 2012 (CEST)

FC Marbach

Hallo Soccerates!

Der von dir angelegte Artikel FC Marbach wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:40, 6. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (06.08.2015)

Hallo Soccerates,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Fvrlogo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ewige Tabelle der Fußball-Oberliga Baden-Württemberg

Hallo Soccerates!

Die von dir angelegte Seite Ewige Tabelle der Fußball-Oberliga Baden-Württemberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:54, 7. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Soccerates, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Problem mit Deiner Datei (21.08.2016)

Hallo Soccerates,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:TSV Benningen.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Halte hier Schöpfungshöhe für gegeben. Freigabe fehlt.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 21. Aug. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.12.2016)

Hallo Soccerates,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Fvrlogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 1. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.01.2017)

Hallo Soccerates,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wappen 07ludwigsburg.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Soccerates) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 31. Jan. 2017 (CET)

Boubacar Coulibaly

Hallo Soccerates!

Die von dir angelegte Seite Boubacar Coulibaly wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:17, 14. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wirst vermisst!

Hallo Soccerates,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 8. Okt. 2017 (CEST)

Phönix Bellheim

Hallo Soccerates!

Die von dir überarbeitete Seite Phönix Bellheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:37, 24. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)