Sohrren

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sohrren!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Gustav (Diskussion) 19:49, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Der Artikel „Dr Colin A. Ross“

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sohrren,

der Artikel Dr Colin A. Ross wurde nach Colin A. Ross verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Dr Colin A. Ross entspricht nicht der für die deutsche Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Colin A. Ross wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 13:16, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Segelflug

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte stelle deinen unbelegten POV nicht noch mal in den Artikel ein. Danke. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:51, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Was bedeutet POV ?

siehe WP:POV. zu den notwendigen Belegen siehe WP:BEL --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:20, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich war gerade dabei belege einzustellen

Es ist besser, die Belege zeitgleich mit dem Text einzustellen. Merke: erst die Belege finden, dann den Text schreiben. Grüße --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:25, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich revertiere es jetzt nicht noch mal, aber ich bitte dich, den Abschnitt enzyklopädischer zu formulieren. Das fängt bei der Überschrift an: die sollte z. B. lauten: "Strahlsegler". Alles andere ist eher ein Beitrag in einer Zeitschrift, nicht in einer Enzyklopädie. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:47, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Strahlsegler

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Text-Rohentwurf ist in dieser Form eher ein Totalsanierungsfall. Viel wichtiger ist allerdings die Klärung, woher du dein Wissen hast. Das ist momentan nicht überprüfbar (ebenso wie in den unzureichenden Belegangaben zu Segelflug. Bitte beachte folgendes:

Überprüfung der WP:Relevanzkriterien
Falls vorhanden: Darstellung der Relevanz anhand von Belegen, die folgenden Anforderungen entsprechen: WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen?
Bitte beachte hierzu auch die Belegpflicht im gleichen Dokument im Abnschnitt "Grundsätze"!
Wie Belege korrekt angegeben werden, ist unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben. Welche Angaben für eine qualifizierte (und mithin überprüfbare Quelle) erforderlich sind, ist unter WP:LIT beschrieben.

Ich hoffe, du kannst wenigstens zur Relevanzklärung beitragen, im Idealfall sogar selbst deinen Rohentwurf zu einem brauchbaren Artikel (vgl. WP:WSIGA)entwickeln.

Viele Grüße --H7 (Diskussion) 18:39, 12. Jan. 2015 (CET) Nach meiner überprüfung der relevantskriterien unter rubrik flugzeuge ist dieses konzept nicht relevant da ja noch nicht gebaut !! Deshalb Beitrag bitte sofort löschen !!! ich bin allerdings dafür die erwähnung im beitrag segelfug unter punkt 9.6 "Zukünftige Entwicklungen" zu belassenBeantworten

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sohrren, da Du den Abschnitt erneut eingestellt hast, weise ich Dich auf WP:WAR und WP:Q hin. Bitte abwarten und vor einer Überarbeitung des angelegten Artikels bzw. Einigung auf der Diskussionsseite nicht erneut einstellen! Gruß,--Gustav (Diskussion) 19:48, 12. Jan. 2015 (CET) OK ich habe einen Einzelnachweis b ei Punkt 21 =Online 2 nachgefügt dies ist der Recherchelink auf der dpma hompage zur patentschsrift strahlsegeler DE10300621B4Beantworten

Abschnitt hinzufügen