Spunkmeyer68

Herzlich Willkommen!

Hallo Spunkmeyer68,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 23:57, 22. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Neutrale Schreibweise und Fanzine-Informationen

Hi Spunkmeyer68, ich habe eben deine Ergänzungen im Artikel Aliens – Die Rückkehr gelesen. Danke für den Ausbau des Artikels. Ich möchte dich jedoch darauf hinweisen, dass WP-Artikel stets in einem neutralen Schreibstil (Stichwort: NPOV) verfasst sein sollten. Ob etwas interessant oder lesenswert ist, ist stets Auslegungssache. Versuche bitte auf solche wertenden Aussagen zu verzichten. Mein nächster Hinweis ist vielleicht nicht so leicht verständlich, denn bereits an deinem Nutzernamen und deinen Beiträgen erkenne ich dich als Alien-Fan. Trotzdem muss ich dir leider mitteilen, dass Wikipedia kein Fanzine über das Alien-Universum ist (siehe auch Was Wikipedia nicht ist). Aussagen über fiktive Raumschiffe sollten auf ein Mindestmaß beschränkt bleiben und den Artikel sinnvoll ergänzen. Im Aliens-Artikel liest sich das Ganze schon fast, als ob diese Raumschiffe tatsächlich existieren würden. Ich werde diesen Absatz dementsprechend kürzen und hoffe auf dein Verständnis. Danke & Grüße, --NiTen ^(Discworld) 20:10, 7. Mär 2006 (CET)

Hi Spunkmeyer68, ich habe deine Fragen auf meiner Diskussionsseite beantwortet. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 22:53, 7. Mär 2006 (CET)

Ist das jetzt richtig O_o" ?

Wai, du hast mir eine Nachricht hinterlassen. Es ist nicht, dass mir die Information nicht gefiel, aber meines Wissens nach gehört sowas einfach nicht in einen Wikipedia-Artikel, da es im Allgemeinen bekannt ist, dass verhältnismäßig alte Filme heutzutage nicht so teuer aussehen, wie sie damals waren? ô,ô"

Hinweis

Hallo Spunkmeyer68, es ist üblich Weblinks nicht in den Text zu stellen (siehe WP:WEB und dein Edit). Grüße --ncnever 06:11, 25. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, muß ich aber nicht verstehen, oder? Erschien mir gerade bei der Stelle im eBay-Artikel durchaus sinnvoll. Gruß von --Spunkmeyer68 21:19, 25. Jun 2006 (CEST)

Hi Spunkmeyer68, die Weblinks verhindern an dieser Stelle das Entstehen von WP-Artikeln. Ein roter Link wird angeklickt und führt dazu, dass dort ein neuer Artikel entsteht. Ist der Link blau, existiert bereits ein Artikel. Dann sollte eher dieser verlinkt werden, als eine Webseite. Im Übrigen kann ja jeder, der auf diese Webseite möchte, die Seite über eine Suchmaschine finden. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 21:49, 25. Jun 2006 (CEST)

Batman Sequel

Hab ich auch nicht. Ich hoffe du fühlst dich nicht auf den Schlips getreten. War einfach ein stinknormaler Edit. Hab mir auch nichts weiter dabei gdacht. In diesem Sinne. Es grüßt herzlich Jensen 14:51, 16. Aug 2006 (CEST)

Bild:Cosmatos.jpg

Hallo! Bitte trage bei diesem Bild noch nach, warum es gemeinfrei ist. --A.Hellwig 21:49, 8. Okt 2006 (CEST)

Filmographien und Regisseure

Ich bin da völlig Deiner Meinung, dass gerade die ständige Zusammenarbeit von Schauspielern mit Regisseuren, gerade bei weniger bekannten Schauspielern wie Nigel Terry und dem Regisseur Derek Jarman in der Filmographie erwähnt, einen besseren Überblick über das Schaffen eines Schauspielers geben. Obwohl man sicher solche Dinge auch in den eigentlichen Artikel erwähnen sollte. Meine Erfahrungen bei solchen Diskussionen zeigen jedoch, dass man bei Wikipdia-Puristen sich eher zurückzieht und sich um wesentlichere Dinge kümmert. Das Ergebnis der Diskussion über den Standard von Filmographien ist auch für mich sehr, sehr dürftig. Ich ändere deshalb auch fremde Filmographien nicht, da ich mich nicht in eine solche Diskussion verzetteln möchte. Meine eigenen Artikel werde ich allerdings nicht ändern und auch weiterhin so schreiben. Es gibt wesentlich schlechtere Artikel in der Wikipedia als die Schauspieler-Artikel mit Filmographien, die Regisseure als Beigabe haben. Wenn sich da jemand die Arbeit machen möchte, diese alle zu löschen, soll er das tun. Es wird von meiner Seite keinen Editwar darüber geben. Lass Dich nicht verdrießen, sondern schreibe weiterhin Artikel in einer Form, die Du für lesenswert erachtest. Irgendwann setzt sich Qualität durch und manchmal werden auch Standards geändert. Nichts ist ewig! - Gruß --Rybak 12:26, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo! Lass dich nicht entmutigen. Benutzer:AN vertritt in dieser Frage eine Minderheitenmeinung, dies allerdings sehr hartnäckig. Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Film#Filmographien mit Regisseuren? --Flatlander3004 11:29, 8. Mär. 2007 (CET)

Gib Deine Meinung doch mal in der Diskussion wie von Flatlander erwähnt zum Besten. Wie in der Politik wird jede Stimme für notwendige Reformen und Änderungen benötigt. - Gruß --Rybak 09:31, 9. Mär. 2007 (CET)

Dir sollte doch klar sein, dass ich in Deinem Fall die Geduld verloren habe, als Du Dich auch noch beschwert hast, wieso ich Dein von Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien abweichendes Zeug nich überall anpasse, was eine wirklich unsagbar [-----] Beschwerde ist. Wenn es Dir ein Anliegen tun, kann ich es gerne nachholen, denn wieso sollen die Artikel uneinheitlich werden?

Bei Deinem neuen Freund ist inzwischen die Hälfte des Filmportals am Hinterherräumen. Diese trollig geäusserte Solidarität treibt Euch beide auf dieselbe Stufe; sonst würde ich sagen, dass er der schwerwiegendere Problemfall ist (bis auf die leicht zu entfernende Regisseure beachtest Du zumindest den Rest von Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien). --AN 11:52, 19. Mär. 2007 (CET)

Meine Güte, hast Du eigentlich GAR NICHT VERSTANDEN, was ich Dir durch die Blume sagen wollte? Und wenn Du 100x mit ALL Deinen Einwänden recht hast, sag es vernünftig, dann fällt es auf fruchtbaren Boden, sag es so, wie Du es bisher IMMER getan hast, und Du hast solche Wortwechsel, wie jetzt auch schon wieder. Schade, so kann ich Dich leider nicht ernst nehmen. Bis zum nächsten Re-Edit! Schönen Gruß von -Spunkmeyer68 12:00, 19. Mär. 2007 (CET) (PS.: Das mit Habe die Geduld verloren hat bei mir einen kleinen Lachanfall ausgelöst!)

Ich passte mich z.B. bei der Frage der Verlinkung der Jahreszahlen an, obwohl ich mal eine andere Meinung gehabt habe. Sogar bei den Änderungen (mal Strich nach der Zahl, mal Langstrich, mal Doppelpunkt) des Standards wende ich es einfach in der jeweils gültigen Form an. Ich sagte es Dir auch zum Thema Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien vernünftig, aber auf... mindervernünftige Beschwerden wie (warum nicht überall?) kann man kaum was vernünftiges antworten. Ich fand die Beschwerde einfach nur trollig, sage ich ganz offen (und das in einer Zeit gelesen, in der ich etwas ganz anderes unter Zeitdruck tun wollte). --AN 12:10, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich hätte übrigens eine grundsätzliche Frage: Was kann man einem schreiben, der besonders hartnäckig mit aber Eure Absprachen gefallen mir nicht kommt? Irgendwann kommt es ja darauf an, dass entweder einem das Projekt mitsamt der Absprachen gefällt (z.B. bezüglich WP:NPOV vs. "Kritik des Filmesammlers XYZ") oder er sucht sich halt ein anderes. Was wird daraus, wenn jeder macht, was er nur möchte? (Und vor allem: Warum sollen sich Leute ärgern müssen, die sich an die Absprachen doch halten wollen?) --AN 12:22, 19. Mär. 2007 (CET)

Was anderes: Ähnlich trollig fand ich die besondere Solidarität mit Deinem neuen Freund. Einige Hintergründe: Critters 3 – Die Kuschelkiller kommen kam mit leeren Vorlage-Feldern und ein paar Sätzen rein, die sich als eine URV aus amazon.de erwiesen haben. Die einstellende IP hat den URV-Bapperl einfach so wegrevertiert (was steht auf dem URV-Bapperl?) und mit einem Klapptext ersetzt, daraufhin löschte Kubrick am 8.03, 9:55 das hochgradig problematische Zeug. (Teil 4 landete auf WP:QSF). Dein Freund editiert zum ersten Mal am 8.03 um ca. 15 Uhr und macht bei den Critters-Filmen, die sonst jahrelang kaum einen interessierten, genau dort weiter, wo die IP aufhörte. Glaubst Du ernsthaft, er hätte nichts mit der IP zu tun? Bereits diese Ärgernisse zeigten mir überdeutlich, dass der Herr nur Ärger machen kann. Dinge wie "Liste lustiger Szenen" usw. im länger existenten ersten Teil (diesmal bereits angemeldet) bestätigten es nur zusätzlich. Ich glaube einfach nicht, dass er jemals zum guten WP-Autor wird und auf gar keinen Fall bei solcher Einstellung. --AN 12:50, 19. Mär. 2007 (CET)

Den kennst Du doch, übrigens. Sogar die Zeiten sind oft dieselben, meist um 3 Uhr in der Nacht (IP und Dein Freund). Was Hitchcock oder sonst jemand entfernt, kommt überwiegend wieder rein. Ich nenne das komplett unkooperativ, was sollte man dem Herrn sagen? Ihn zu weiteren Edit-Wars ermutigen, wie Du es heute getan hast? --AN 13:10, 19. Mär. 2007 (CET)

Mein Gott, es geht doch. Die ersten vernünftigen Worte von Dir. Auf dem Level können wir gern weiterdiskutieren, aber lass uns BITTE zuallererst den Fall Sean Penn aus der Welt räumen, der vergiftet die Amosphäre unserer Diskussion völlig unnötig. Ich habe bei Deinem Artikel John Hughes die Regisseure hinzugefügt, OHNE zu sehen, dass der Artikel von Dir ist (eigene Artikel sind doch ein wenig heilig, oder?). Dann hab ich die Regisseure bei Sean Penn hinzugefügt, dann hab ich gesehen, dass Du die Regisseure bei John Hughes gelöscht hast und dann habe ich gesehen, dass Du bei Sean Penn nur einen Interwikilink korrigiert hast, OHNE gleichzeitig die Regisseure zu löschen, was Du ja hättest tun können. Das hatte ich nicht richtig verstanden und habe bei Dir NACHGEFRAGT, und mich NICHT BESCHWERT, was ein großer Unterschied ist. Du hattest gerade keine Zeit für einen größeren Edit, das war der Grund und nun lass uns das Thema Sean Penn BITTE nicht mehr erwähnen. Meine kleine Solidarität mit Wellenreiter2007 beruht einzig auf den paar Zeilen, die er unter unseren kleinen Filmografie mit Regisseuren?-Disput geschrieben hat, was der Kollege sonst noch so verzapft hat, weiss ich gar nicht, aber dankenswerterweise hast Du ja erwähnt, dass meine Edits sonst ja ganz brauchbar sind, wenn man die leidliche Filmografie/Regisseur-Geschichte aussen vor lässt. Vielleicht kommen wir da ja auch noch auf einen gemeinsamen Nenner, Du musst zugeben, dass meine Variante auch einige Fürsprecher hat, auch wenn es natürlich NICHT den vereinbarten Standards entspricht. Ich finde, es macht aber einen Unterschied, ob z.B. die Klammern beim Originaltitel mit oder nicht mit kursiv geschrieben werden (ich machs inzwischen auch mit Klammern (kursiv)), oder ob man eine (wichtige?) Zusatzinfo mit anbringt, oder nicht. Auf eine weitere fruchtbare Zusammenarbeit freut sich Dein Wikipedia-Kollege -Spunkmeyer68 13:21, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich habe es bereits erklärt: Mit den Plänen bin ich im Rückstau, obwohl ich weit mehr Zeit der WP widme, als ich es möchte. Ich kann nicht alles, was ich merke, gleich korrigieren (es ist auch die Frage des Aufwands Vollrevert/Einzelbearbeitung). Nichtdestotrotz ist das, dass jemand zwar die Richtlinie verlinkt (mehrmals, wohlgemerkt), aber Abweichungen nicht überall sofort rückgängig macht, als Argument einfach [-----]. Und ich gebe zu, [-----] regt mich schlicht und einfach mächtig auf.

In der Disk. über die Filmografien habe ich es übrigens deutlich geschrieben: Der eine möchte gerne Regisseure haben, der andere Synchronsprecher, der dritte Mitspielende, der vierte Gagen (ja, das gab's auch). Öffnet man einmal die Tore, haben manche Filmografien 5 Zeilen pro Film. Dabei gibt es auch genug mit Substubs & Co zu tun. Hinzu kommt: Ich stehe sehr darauf, regelkonforme Artikel zu schreiben (und darauf, dass sie auch so bleiben), sehe ich aber nicht ein, Zeit für etwas zu verwenden, was ich für unnötig halte. Gegen eine Öffnung der Tore war nicht nur ich, wie in der Disk. sichtbar. Bei der Parität sollte man anstreben, dass Regelwerke möglichst stabil bleiben. --AN 13:32, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich habe auch schon viele unterschiedliche Filmografien gesehen, sehr unübersichtlich finde ich z.B. das Anhängen von Schauspielern, am Besten noch mit dem Zusatz u.a. mit. Schlecht finde ich auch die ganzen toten roten Links in solch einer Liste, da habe ich mich auch eines Besseren belehren lassen, nur einzig und allein die Regisseure, die sind meiner Meinung nach wichtig, oder findest Du die Filmografie von Sean Penn (der schon wieder), so wie sie gerade aussieht, irgendwie unübersichtlich? OK, sie ist nicht ganz regelkonform, aber inhaltlich gesehen korrekt, weswegen es wie Du schon gesagt hast wichtigere Baustellen gibt. Natürlich will ich mit meiner Mitarbeit keine zusätzliche Arbeit verursachen, denn irgendwo haben wir doch alle das gleiche Ziel: Eine informative, übersichtliche WP. Besten Gruß von -Spunkmeyer68 13:53, 19. Mär. 2007 (CET)

Die Frage ist zum Teil grundsätzlich: Entweder hält man sich an die Richtlinien oder nicht; Teils so, teils so funktioniert kaum. Dann tut irgendwann jeder, was er will. Ich verliere übrigens nicht die Zeit, Jahreszahlen in meinen alten Filmografien zu entlinken (da ich auch das für unnötig erachte), aber verlinken tue ich sie seit Monaten nicht mehr. Striche werden öfters durch ":" ersetzt, aber bei 50 oder mehr Positionen fehlt mir auch dazu die Zeit/Geduld.

Zu der Rolle der Regisseure heutzutage s. Autorenkino (z.B. "Folgerichtig sind Autorenfilme selten Auftragsprojekte großer Filmstudios ..." (die aber in der WP wohl überwiegen!) - und die Beispiele der Autorenfilme sind ein bisserl uralt). (Der älteste von mir beschriebene Film war aus dem Jahr 1969; bis 1980 sind es absolute Ausnahmen). Bei den roten Links kommt noch die Frage der Einladung zu schludrigen Einwürfen hinzu. Auch sowas (oft ist es noch schlimmer) möchte man lieber nicht bekommen. (BTW: Gerade bemerkt: Bereits die IP hielt den DVD-Cover für eine wichtige Quelle; W. kämpft verbissen um diese. Welch ein Zufall! ;) ). --AN 14:06, 19. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: ...und auch die IP verstand nicht, was ein Prequel ist... ;) --AN 14:08, 19. Mär. 2007 (CET)

Infobox - Long Riders

Hi, vielen Dank für das Hinzufügen der Infobox beim Artikel Long Riders, den ich letztens verfasst habe. Habe aber irgendwie noch nicht rausgefunden wie man so eine Box macht... Danke nochmals LG --Csop 17:12, 28. Mär. 2007 (CEST)

DANKE LG Csop

Aliens – Die Rückkehr KLA

Ich hab den Artikel einfach mal nominiert, denn gleich nochmal ins Review stellen erachte ich als übertrieben. Auch wenn die Nominierung nicht erfolgreich wird, werden wir viele Kritik/Verbesserungsvorschläge bekommen. Ich versuche die Kritik so gut es geht einzuarbeiten und würde mich natürlich freuen wenn du mithelfen würdest! :) MFG -- Sensenmann 21:03, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Sensenmann!

Ja, war ne Menge Arbeit, die wir in diesen Artikel gesteckt haben, doch wenn ich so andere Artikel anschaue, werde ich doch immer etwas neidisch, da hat unser Lieblingsprojekt doch noch Luft nach oben. Meine Quellen sind weitestgehend erschöpft, und diverse Listen in Fließtext zu verwandeln, ist meine Sache nicht, ich komme lieber mit interessanten Fakten. Vielleicht nehme ich mir mal die Zeit, und durchforste die Alien Quadrilogy (Audiokommentar!), da ist wohl noch etwas an Infos rauszuholen. By the Way, ein paar Bilder wären vielleicht noch nicht schlecht, doch da hab ich wenig Erfahrung mit. Weißt Du eigentlich, warum in der englischen Wiki bei jedem Film noch ein Filmplakat zu sehen ist, bei uns aber nicht? Fände ich auch bei uns sehr lohnenswert! Auf weiterhin gute Zusammenarbeit und vielleicht kriegen wir ja ein paar PRO-Stimmen! Es grüßt Dich Dein Wiki-Kollege -Spunkmeyer68 21:18, 3. Aug. 2007 (CEST)

Das mit dem Filmplakat liegt daran, dass in der englischen Wiki Fair Use gilt und in der dt. leider nicht. Ja der Artikel hat noch durchaus Luft nach oben, aber meine Quellen geben leider auch nichts mehr her. Meines Erachtens ist der Inhalt aber für einen lesenswerten Artikel ausreichend, für exzellent fehlt sicherlich noch hier und da was. Ich würde sagen, auf weitere gute Zusammenarbeit! ;) MFG -- Sensenmann 22:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

Welchen Kompromiss meinst du konkret? Bitte Diff.-Link. --Dicker Pitter 19:23, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Dicker Pitter! Aufgrund dieser Anregung von HelenaL haben Sensenmann und ich die Inhaltsangabe entsprechend geändert und alle drei für gut befunden (Ich habe gerade erst bemerkt, dass Du dort auch schon einen Kommentar hinterlassen hast. Sorry!). Deine Änderung läßt den Schluß zu, dass Ripley nur deswegen nicht versucht, die Queen zu töten, weil sie dann von der umherspritzenden Säure verätzt werden würde. Ripley zögert aber nur, da sie sieht, dass die Wächter sie sofort töten würden, sollte sie die Queen angreifen. Da Ripley ausserdem in Zeitnot ist, käme es ihr sehr gelegen, einem Kampf mit der Queen auszuweichen. Es ist ja so, Ripley und Queen sehen sich, die Wächter der Queen tauchen auf, Ripley zielt auf eines der Eier, die Queen gibt Anweisung an die Wächter, sich zurückzuziehen. Jetzt würde Ripley ohne einen Schuß abzufeuern den Rückzug antreten, da sich aber neben ihr ein Ei öffnet, hat sie keine andere Wahl und eröffnet das Feuer. Ich hoffe, Du schließt Dich meiner Interpretation der Handlungsabfolge an, by the Way, wie gefällt Dir denn der Rest des Artikels? Wir bräuchten noch ein  Pro. Freue mich auf Resonanz von Dir! Gruß von -Spunkmeyer68 20:21, 8. Aug. 2007 (CEST)

Es ist ja noch ein wenig Zeit, ich bin täglich online. Ich glaube, da in dieser Szene sehr viel unausgesprochen bleibt, kann man viel über sie spekulieren. Aber da Ripley ja durchaus die Wächter-Aliens erschießt, nicht jedoch die Königin, halte ich meine Interpretation mit dem Säureblut für die bessere. Das würde auch der Szene aus dem ersten Kampf, wo einer der Marines von der Säure eines von ihm erschossenen Aliens selbst getötet wird, mehr Sinn und mehr Kontext geben. Und natürlich ist es unvernünftig von Ripley, Zeit und Munition zu vergeuden. Aber wer bleibt in solch einer Situation vernünftig?

Ich habe aus Anlass dieser Diskussion jetzt eine deutlich gekürzte Version der Inhaltsangabe erstellt und werde sie auf die Diskussionsseite stellen. --Dicker Pitter 20:36, 8. Aug. 2007 (CEST)

Aliens - Die Rückkehr Fragen

Hi Spunkmeyer, kannst du mir bitte mit folgendem weiterhelfen?

• Die Szene, als sie aus dem Panzer in den Regen laufen und sich zum Hauptgebäude vorarbeiten - ist das Kinofassung oder nur Director's Cut? (Ich habe dort einen Filmfehler gefunden.)
• Wer sagt im Original beim Essen auf der Sulaco "Dumb-ass colonists!" ? Die deutschen Untertitel ordnen dies Spunkmeyer zu, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Stimme dieselbe ist.
• Und persönlich: Warum hast du dich gerade nach Spunkmeyer benannt?

--Dicker Pitter 15:30, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hi Dicker Pitter!

• Das ist Kinofassung, hier irgendwo müsste übrigens noch James Remar anstelle von Michael Biehn den Hicks verkörpern.
• Gute Frage, ich hab mir mal ne Drehbuchfassung als .txt besorgt, da wird der Satz auch Spunkmeyer zugeschrieben.
• Das war eine reine Bauchentscheidung, ich finde, der Name hat was. Ungewöhnlich, pregnant, selten benutzt und ein Charakter aus meinem absoluten TOP-Lieblingsfilm.

Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, ich versuch mich mal bald an den verschiedenen Medienfassungen, auf denen Aliens erschienen ist. Gruß von -Spunkmeyer68 19:57, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt erfahren, dass mittlerweile die gesamte Tetralogie in allen Fassungen günstig als Paket zu haben ist. Das WIRD noch eine gute Zusammenarbeit. :) --Dicker Pitter 20:22, 12. Aug. 2007 (CEST)

An der Stelle nochmal ein Dankeschön für den tollen Artikel. Hätte ich zum Anfang nicht gedacht, dass du so konsequent an dem Thema dran bleibst! :-) Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 20:58, 12. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank NiTen, das tut gut, mein Name verpfichtet natürlich auch ein wenig, gerade diesen Artikel zu pflegen. An Dich denke ich in letzter Zeit sehr oft, ich würde immer noch gerne die fiktiven Daten aus dem Colonial Marines Technical Manual im Artikel unterbringen. Siehst Du da ausser einem (schon vor langer Zeit gescheiterten) eigenen Artikel jetzt eine Chance? Kollegialer Gruß von -Spunkmeyer68 21:10, 12. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, meine Meinung diesbezüglich hat sich immer noch nicht geändert. Einen Sammelartikel hätte ich akzeptieren können. Ansonsten finde ich die Angaben zu den Waffen, in kurzer Form, so wie sie jetzt im Aliens-Artikel stehen, angemessen und völlig ausreichend. Alles andere sprengt meines Erachtens den Rahmen, mal abgesehen vom urheberrechtlichen Aspekt, den die meisten Angaben wirst du (mangels anderer Quellen?) aus Brimmicombe-Woods entnehmen müssen und dann sind wir schnell beim Plagiatsvorwurf und das hielte ich nicht für unbedenklich. Aber vielleicht gibt es dazu ja auch noch andere Meinungen. ;-) Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 21:36, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb

Hi Spunkmeyer68, Hättest du Interesse, mit mir in einem Zwei-Kopf-Team, am 7. Schreibwettbewerb teilzunehmen? Als Artikel könnten wir einen weiteren Film der Alien-Saga nehmen oder auch was ganz anderes. Was hältst du von der Idee? MFG -- Sensenmann 13:34, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Sensenmann, finde ich 'ne super Idee! Ich habe noch sehr viel interessantes Material zu Alien, da dieser Film meines Erachtens auch die größte Relevanz der noch-nicht-lesenswerten Alien-Artikel hat, würde ich vorschlagen, dass wir uns hier mal austoben. Wie soll denn unsere Zusammenarbeit aussehen? Sollten wir uns eine eigene Seite als quasi Baustelle einrichten, so dass nicht ständig dritte unseren unfertigen Artikel verschlimmbessern können? Freue mich auf eine weitere fruchtbare Zusammenarbeit! Gruß von -Spunkmeyer68 14:04, 2. Sep. 2007 (CEST)

Das freut mich zu hören. Besitzt du ICQ (oder einen anderen Messanger)? Wenn ja könntest du mich ja adden (Nr. Steht auf meiner Benutzerseite). Da könnten wir uns um einiges besser absprechen. Die Regeln des Schreibwettbewerbs besagen, dass ein Artikel nicht mehr als 5.000 Zeichen haben darf, Alien 1 hat schon 17.794. Es werden natürlich auch Ausnahmen gemacht, somit ist es nicht ausgeschlossen. MFG -- Sensenmann 14:11, 2. Sep. 2007 (CEST)

Das mit den 5000 Bytes ist aber ein Problem, ist ja für einen Filmartikel mit Inhaltsangabe und Kritiken arg knapp. Nee, ICQ hab ich nicht am Laufen, an was für andere Artikel hattest Du denn gedacht, oder sollten wir bei der Jury nachfragen, ob wir es trotzdem mit Alien versuchen können? Gruß von -Spunkmeyer68 14:21, 2. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist bei näherem Betrachten doch schon sehr fortgeschritten, ich bezweifle dass wir da ne Chance haben den zu Nominieren. Was würde dir denn sonst noch so als Film einfallen? Was hältst du von Der blutige Pfad Gottes, Old Men in New Cars oder Blood Diamond? Oder schlag du einfach mal was vor, bin da sehr flexibel. :) MFG -- Sensenmann 15:12, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wie wärs denn mit Alien – Die Wiedergeburt? Die Filme, die Du vorgeschlagen hast, kenne ich bis auf Blood Diamond gar nicht, und habe auch keinerlei Material darüber. Schade, Alien hätte mich sehr gereizt, können wir ja mal nach dem Schreibwettbewerb optimieren. Gruß von -Spunkmeyer68 15:29, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ok, mit Alien – Die Wiedergeburt bin ich einverstanden, das ist auch mein zweiter Lieblingsfilm der Saga. Benutzt du außer ICQ einen anderen Messenger oder bist du in öfters in IRC? Weil Teamarbeit über Diskussionsseiten ist, wie ich finde, umständlich und ineffizient. MFG -- Sensenmann 16:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Du sorry, mit diesen Chatprogrammen habe ich mich bisher mangels Bedarf und Interesse überhaupt nicht beschäftigt. Ich sondiere mal meine Quellen und kann Dir eine Rohfassung meiner Daten auf Deine Diskussionsseite kopieren (oder mailen?). Wenn Du auch Quellen hast, können wir ja zuerst diese abgleichen, neben der Alien-Quadrilogy-DVD hätte ich noch das offizielle Making of Alien 4 von Andrew Murdock anzubieten. Man hört voneinander! MFG -Spunkmeyer68 17:05, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ihr könnte auch gerne auf den Chat der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen (irc://irc.freenode.net/wikipedia-de-film) zurückgreifen. Dort könne vielleicht auch noch andere am Film Interessierte ggf. mithelfen und bei Fragen helfen. Anleitungen für den Chat z.B. hier oder für Firefox sehr einfach und schnell zu installieren: ChatZilla. --Hitch 17:11, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich benutze ChatZilla schon länger und kann es nur empfehlen. Also ich werde dann ab jetzt öfters in IRC abhängen, dann können wir alles dort besprechen. Ist das von dir aus ok? MFG -- Sensenmann 17:43, 2. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, werd ich bei mir installieren! MfG -Spunkmeyer68 19:23, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hi Spunkmeyer, sorry, dass ich bis jetzt noch nichts helfen konnte, aber ich bin nun schon seit 3 Tagen richtig krank und davor hatte ich übelst den Stress durch Schulanfang. Deine DVDs sind gut angekommen, hab mir den Film auch schon angeschaut. Sobald ich wieder gesund bin werde ich loslegen! MFG -- Sensenmann 10:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Sensenmann, ja dann gute Besserung. Bei mir geht es wie Du gesehen hast ja auch nur schleppend voran. Meinem Schwiegervater geht es sehr schlecht und da ist an Wikipedia im Moment nicht so richtig dran zu denken. Den neuen Abschnitt bei Alien – Die Wiedergeburt hab ich gestern auf der Arbeit verfasst, das ging aber auch nur, weil der Chef gerade nicht da war. Mal schaun, was wir aus dem Artikel noch machen können. Bis denne sagt -Spunkmeyer68 10:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hi, ich hab jetzt noch ne Mittelohrentzündung bekommen, die aber mittlerweile schon wieder einigermaßen abgeheilt ist. Fieber, Halsschmerzen, etc. sind schon ganz weg. Zu meiner Studienfahrt konnte ich nun leider nicht mit, habe jetzt aber endlich Zeit und Kraft für unseren Artikel! :) MFG -- Sensenmann 14:47, 26. Sep. 2007 (CEST)

Das freut mich zu hören. Ich glaube, bis zum Wochenende bringe ich nicht mehr viel Konstruktives zusammen, da ich am Freitag für eine Woche in Urlaub fahre (ganz in Deine Nähe zum Bodensee). Es liegt nun ganz an Dir, den Artikel voranzubringen, sorry, beim nächsten Mal klappts mit unserer Zusammenarbeit bestimmt besser. Bin sehr auf Deine Erweiterungen gespannt. Schönen Gruß von -Spunkmeyer68 15:42, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ja schade, das ist irgendwie dumm gelaufen. Tja egal, kann man nichts machen, das Leben geht weiter! :) Ich hab mich derweil auf meinen anderen SW-Kandidat konzentriert und unseren Kandidat aus dem Wettbewerb rausgenommen. Ich wäre aber trotzdem dabei den Artikel auch so noch weiter zu verbessern. MFG -- Sensenmann 19:47, 2. Okt. 2007 (CEST)

Gerne, ich habe meine Quellen auch bei weitem noch nicht ausgeschöpft. Du kannst die DVDs gerne so lange behalten, bis Du sie nicht mehr brauchst. Vielleicht treiben wir den Artikel ja auch bis zum Lesenswerten, würde mich freuen. Dir wünsche ich natürlich viel Erfolg mit Deinem !Donnerwetter!-Artikel und sage bis die Tage. MfG -Spunkmeyer68 11:17, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo!

Hey, du ich habe völlig vergessen, dass ich noch deine CDs von Alien – Die Wiedergeburt habe bzw. haben sollte. Es tut mir unheimlich leid, aber ich kann die einfach nicht mehr finden. Wenn du mir deine Kontodaten an diese eMail: BertvomBerg@gmx.de schickst, zusammen mit dem Wert/Preis der CDs bzw. deiner Wertschätzung, würde ich dir gerne diese Summe überweisen. MFG -- Sensenmann 14:49, 27. Mai 2008 (CEST)

Hi, hast du die eMail bekommen, die ich dir am 3.06 geschickt habe? Denn ich hab doch wieder ne CD gefunden. MFG -- Sensenmann 14:56, 13. Jun. 2008 (CEST)

Übersetzungsfehler in Filmen

Hi, du erinnerst dich doch sicher an die heftige Diskussion anlässlich Aliens – Die Rückkehr. Ich hatte damals die Mehrheitsmeinung akzeptiert, aber jetzt gibt es neuen Grund zu zweifeln... vielleicht sollte man wirklich ein Meinungsbild zum Thema machen? --KnightMove 13:38, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wenn Du irgendwie meine Unterstützung brauchst, herzlich gerne. Ich bin diesem Problem seit Aliens – Die Rückkehr nicht wieder begegnet, fand es damals in diesem besonderen Fall aber wirklich schade, dass der Synchrofehlerabsatz gelöscht wurde. Sag mir Bescheid, wie ich weiterhelfen kann. MfG -Spunkmeyer68 13:46, 24. Jun. 2008 (CEST)

Naja, im Moment erscheint mir die richtige Vorgangsweise ein Mini-Meinungsbild in der Redaktion zu sein. Für ein "richtiges" Meinungsbild ist das Thema IMHO nicht wichtig genug. Würde aber ersteres dort auf Akzeptanz stoßen? --KnightMove 14:13, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin dabei, versuchs' und halt mich auf dem Laufenden! -Spunkmeyer68 09:45, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe noch ein bisschen damit gewartet, aber jetzt ist es soweit. --KnightMove 18:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

Tja, nach der einen Antwort dort scheint das tatsächlich chancenlos zu sein. --KnightMove 19:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

Sorry KnightMove, ich wollte mich dort auch noch äussern, allerdings hätte ich ja auch nur das eine Beispiel Aliens – Die Rückkehr anbringen können, inwieweit dies Problem bei anderen Filmen noch auftaucht, hätte ich nicht sagen können. Schade, dass die Sache so im Sande verläuft, dem Aliens-Artikel hätte besagter Abschnitt bestimmt gut getan. Auf Bald sagt -Spunkmeyer68 21:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

Geschwindigkeitsrekord F1

Hallo Spunkmeyer, gibt es für deine Ergänzung in den Formel-Rekorden auch eine Quelle? Ich meine mal was anderes gelesen zu haben bezüglich des absoluten Geschwindigkeitsrekordes, von Pizzonia habe ich in dem Zusammenhang noch gar nicht gehört. Aber ich kann mich natürlich irren. Gruß, --Wolfswissen 13:39, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wolfswissen. Schau hier nach. Kollegialer Gruß von -Spunkmeyer68 14:00, 31. Jul. 2008 (CEST)

Okay, danke. Gruß, --Wolfswissen 14:58, 31. Jul. 2008 (CEST)

Flug des Phoenix

Zu dieser Bearbeitung: Ich hatte den Schluss sehr bewusst so formuliert. Erstens sehe ich für das „jedoch“ keine Begründung, weil da kein Widerspruch ist. Hätte er mit sieben Patronen neun Motoren zu starten, wäre ein „jedoch“ gerechtfertigt, weil das nicht geht. Hier ist es einfach nur knapp, aber nicht widersprüchlich. Zweitens: Der Motor startet nicht erst bei der vorletzten Patrone, er startet auch vorher schon mehrmals, geht danach aber wieder aus. Ich fand meine Version besser. --Kreuzschnabel 08:52, 10. Okt. 2022 (CEST)

Besser? Ist ja nichts in Stein gemeißelt hier. Ich finde den Film übrigens endgenial. Beste Grüße -Spunkmeyer68 (Diskussion) 16:26, 10. Okt. 2022 (CEST)

Will mich entschuldigen

Hi Spunkmeyer,

ich will mich bei dir wegen meinem Verhalten dir gegenüber im letzten Jahr entschuldigen. Ich hab mich dir gegenüber wirklich sehr despektierlich benommen, was mir ehrlich Leid tut. Mir ist einfach der Hut hochgegangen, weil ich gerade viel Stress hatte. War wirklich doof von mir. Sorry. --Dornwald (Diskussion) 22:25, 31. Jan. 2024 (CET)

Hallo Dornwald,

da bin ich jetzt aber aufs Positivste überrascht. Deine Selbstreflektion rechne ich Dir hoch an und nehme Deine Entschuldigung selbstverständlich an. Die Sache bei Aliens – Die Rückkehr hatte sich leider etwas hochgeschaukelt, obwohl Du sachlich natürlich vollkommen richtig lagst. Ist halt mein absoluter Lieblingsfilm (ein Großteil des Artikels stammt auch von mir) und dann soll mir nach all den Jahren so ein wichtiges Handlungsdetail durchgegangen sein? War dann aber so. Mit besten kollegialen Grüßen und auf gute Zusammenarbeit --Spunkmeyer68 (Diskussion) 13:39, 2. Feb. 2024 (CET)

Wenn du ihn wie ich oft auf Deutsch gesehen hast, liegt das vielleicht an der Übersetzung: in der deutschen Fassung gibt Bishop einem "Zusammenbruch" die Schuld, obwohl im Original "Absturz" gemeint war ("crash"). Ich hab früher nie gewusst, was da eigentlich los ist. Unlängst sind mir mehrere solche Fehler aufgefallen: "Absolutely badasses" wird als "Viel zu schlapp" übersetzt, "Do you copy?" als "Schneid es mit!". Die werten Übersetzer sind also evtl. mitschuldig an unserem Disput :) Beste Grüße --Dornwald (Diskussion) 12:34, 3. Feb. 2024 (CET)

Was mir aufgefallen ist: Im Artikel steht jetzt, die Aliens seien "durch die Decke in den Komplex eingedrungen". Sie sind aber nur evtl. *über* die Decke in den Komplex eingedrungen (was aber unbekannt ist), und durch die Decke in den *Raum* eingedrungen (in dem sich die Überlebenden befinden). --Dornwald (Diskussion) 09:31, 6. Feb. 2024 (CET)

Ich habs jetzt in "über" geändert. Hab die entsprechende Filmsequenz mit Hudson und Vasquez noch mal angeschaut, "über" trifft es für mich am Besten, da man auch eindeutig sieht, wie die "normalen" Gänge verbarrikadiert sind. Beste Grüße --Spunkmeyer68 (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2024 (CET)

Aber man weiß nicht, an welchem Punkt sie in den Komplex eingedrungen sind. Sie könnten irgendwo durch eine Tür oder unterirdisch eingedrungen sein, und dann erst innerhalb des Komplexes unter die Decke gekrochen sein. Ob sie über die Decke in den Komplex eingedrungen sind kann man nicht wissen. --Dornwald (Diskussion) 06:24, 7. Feb. 2024 (CET)

Ich finde diese Haarspalterei langsam ermüdend. Da alle Gänge zum Komplex entweder verbarrikadiert waren oder (im DC) von Sentryguns erfolgreich verteidigt wurden liegt es nahe, daß die Aliens außerhalb des Komplexes, wo genau auch immer, Zugang zum Deckenbereich gefunden haben und so relativ unbemerkt in die Nähe der Marines gelangen konnten. Wenn Du Dich mit der aktuellen Formulierung absolut nicht anfreunden kannst, mache es doch bitte so wie von Schraubenbürschchen angeregt und starte eine entsprechende Diskussion auf der Artikelseite. Beste Grüße --Spunkmeyer68 (Diskussion) 16:57, 7. Feb. 2024 (CET)

Ok, werde ich machen. Liebe Grüße --Dornwald (Diskussion) 05:50, 8. Feb. 2024 (CET)