Steedmarks

Moin, herzlich willkommen, kleine Bitte

Moin

Herzlich willkommen

Würdest du bitte solche Änderungen auch mit einem WP:Beleg schmücken? Ich weiß selbst, dass es lästig ist, aber die Anforderungen wachsen mit der Erfahrung. Yotwen (Diskussion) 09:34, 21. Aug. 2015 (CEST) PS: Also herzlich Willkommen in der Wikipedia. Ich könnte jetzt das Standard-Gesülze loslassen, aber statt dessen meine Top 5:

• Fang nicht mit einem neuen Artikel an, sondern verbessere erst ein wenig an bestehenden (du merkst dann schon selbst, ob es eine Verbesserung war ;)
• bevor du etwas dramatisches tust (beispielsweise neuer Artikel), lies dir WP:WSIGA, WP:Belege und WP:IK durch
• schreib den Artikel in deinem BNR
• lass den Artikel in jedem Fall durch WP:Relevanzcheck testen
• erst dann in den ANR verschieben (oder nachbessern) (oder SLAn).

WP:Belege

Moin zurück,

was schreib ich da hin, wenn ich mich dabei auf (nicht allgemein zugängliche) Schulungsunterlagen und den "allgemeinen Sprachgebrauch" im Umgang mit den "Technischen Aufsichtsbeamten" der BGen beziehe? Ich such schon immer auf den öffentlichen Seiten der DGUV, wenn da aber nichts steht? Steedmarks (Diskussion) 15:31, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich zitiere die nicht allgemein zugänglichen Schulungsunterlagen mit den dafür angemessenen Daten. Ich zitiere ja auch aus Use Cases von der Uni. Die sind auch nur wenigen Leuten zugänglich.

Der allgemeine Sprachgebrauch ist so eine Sache. Der typische Wikipedia-Leser ist eine WP:Oma. Und da kann ich so etwas nicht voraussetzen.

Im schlimmsten Fall verzichte ich auf Edits, die ich zwar weiß, aber nicht belegen kann. Beispielsweise schreibe ich seit einigen Ewigkeiten an einem kleinen Artikel über Benutzer:Yotwen/Henry Brooke - aber es gelingt mir nicht, mindestens einen hinreichenden Beleg für die Relevanz des Mannes zu finden. Also bleibt das in der Schachtel, bis ich (oder jemand anderes) das besser kann. Yotwen (Diskussion) 17:09, 3. Sep. 2015 (CEST)

Gut gut ich hab anders gesucht und was gefunden ... siehe im Artikel (das ist viel Futter für den ganzen Sektor Arbeitsschutz). Ich sitzt halt in der Arbeit über das Thema und was ich finde schreib ich gleich in die Wiki (also in die Firmenwiki) und wenn ich in der Wikipedia was finde was "irgendwie" nicht zu meinen Recherchen passt, dann ändere ich es. Steedmarks (Diskussion) 17:57, 3. Sep. 2015 (CEST)

Das ist ja auch gut so. Davon profitieren alle, wenn du ein paar Spielregeln einhältst.

Jeder darf an der Wikipedia mitarbeiten - auch die Ahnungslosesten. Unglücklicherweise tun sie das auch. Also müssen wir Indikatoren schaffen, die einem (mehr oder weniger) schlecht informierten Leser eine Einschätzung erlauben. Das können nur diejenigen, die wirklich Ahnung haben (beispielsweise du). Ich wusste ja auch, dass du Recht hattest. Nur hatte ich auch keine Quelle dafür. Viel Spass noch - und falls du mal eine Frage hast ... einfach auf meiner Disk aufschlagen. Yotwen (Diskussion) 08:04, 4. Sep. 2015 (CEST)

Journal-Writing

Hallo Steedmarks!

Die von dir stark überarbeitete Seite Journal-Writing wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:04, 22. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nun ja, lieber Bot (das heißt vermutlich diese Zeile liest eh keiner), wenn ich was langwierig recherchiere und denke das kann andere auch interessieren schreib ich es manchmal in die Wiki, wenn es dann dort gelöscht ist ist es halt wieder weg. Steedmarks (Diskussion) 22:18, 21. Feb. 2018 (CET)

Uni Trier

Ich bin im Uni-Netz eingelogt Steedmarks (Diskussion) 12:15, 22. Sep. 2018 (CEST)