Stephanderpfeifer
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~
zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Martin Bahmann 11:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
Hallo SdP. Du löschst einfach ohne Begründung. Weisst du, dass das gegen WP:GP + ff ist?!? Bitte im hier begründen. mfg.--178.197.232.81 21:59, 31. Jan. 2013 (CET)
Am 2. November 2013 wurde unter Ihrem Benutzerprofil der Beitrag commons:File:Timelaps floodwaters Germany June 2013.ogg zum Hochwasser 2013 entfernt. Die Begründung "nicht sehr aussagekräftig" ist unzureichend. Im Vergleich mit einzelnen Bildern, die den Hochwasserstand zu einem fixen Zeitpunkt dokumentieren, zeigt der Zeitraffer die Entwicklung des Scheitels der Elbe zurück zum Normalpegel inklusive eines Direktvergleichs am Ende des Films. Ohne eine nähere Erläuterung Ihres Handelns ist dieses Vorgehen inakzeptabel. Es reduziert den Wissensgehalt des Artikels. Sofern Sie die Gründe für Ihr Handeln nicht plausibel darlegen, wird ein Wiedereinfügen des Videos erwartet.
- Ich würde ja gerne antworten, weiß aber leider nicht wem und wo, da dieser Beitrag nicht signiert ist. --Stephanderpfeifer (Diskussion) 18:02, 4. Nov. 2013 (CET)
- Am besten bitte an dieser Stelle hier. In der Versionsgeschichte der Seite ist erkenntlich, dass ich, Benutzer:Cm.albrecht, den obigen Kommentar verfasst habe.
- Was das Zeitraffervideo betrifft, so gründet sich mein Urteil im Wesentlichen auf der Qualität des Videos. Ich musste es dreimal anschauen, bis ich erkannte, was damit gezeigt werden sollte. Der seltsame Text "INVALID" am Ende hat mich schließlich darin bestärkt, dass dieses Video den Qualitätsansprüchen der Wikipedia nicht genügt. Die Idee finde ich grundsätzlich gut, aber die Umsetzung in diesem Falle mangelhaft. Meine Begründung ist zugegebenermaßen sehr kurz ausgefallen, weil die Kommentarzeile nicht mehr Raum ließ, aber ich hoffe, hiermit meine Motive deutlich gemacht zu haben. --Stephanderpfeifer (Diskussion) 22:24, 4. Nov. 2013 (CET)
- Der neue Clip ist commons:File:Time lapse floodwaters Germany June 2013.webm. Ich habe den Titel erweitert, so dass klar wird, dass ein Zeitraffer des Hochwassers gezeigt wird. "INVALID" am Ende des Videos war ein Fehler. An dieser Stelle ist jetzt der oben erwähnte Direktvergleich der Pegelstände zu sehen. Was ist an der Qualität noch zu bemängeln? Ich sehe ehrlich gesagt keinen konkreten Grund mehr das Video nicht zu verlinken. Ich bitte daher um Rückgängigmachen des Löschprozesses.--Benutzer:Cm.albrecht 21:40, 5. Nov. 2013 (CET)
- Es ist nicht an mir, einen "Löschprozess" rückgängig zu machen, zumal in der Zwischenzeit einige andere Änderungen an dem Artikel vorgenommen wurden. Ich würde vorschlagen, einfach das neue Video in den Artikel einzubinden; von meiner Seite wird kein Widerspruch mehr kommen.--Stephanderpfeifer (Diskussion) 22:52, 5. Nov. 2013 (CET)
- Der neue Clip ist commons:File:Time lapse floodwaters Germany June 2013.webm. Ich habe den Titel erweitert, so dass klar wird, dass ein Zeitraffer des Hochwassers gezeigt wird. "INVALID" am Ende des Videos war ein Fehler. An dieser Stelle ist jetzt der oben erwähnte Direktvergleich der Pegelstände zu sehen. Was ist an der Qualität noch zu bemängeln? Ich sehe ehrlich gesagt keinen konkreten Grund mehr das Video nicht zu verlinken. Ich bitte daher um Rückgängigmachen des Löschprozesses.--Benutzer:Cm.albrecht 21:40, 5. Nov. 2013 (CET)
Sehr geehrter Autor Stephanderpfeifer, Sie hatten mit dem Hinweis „Großschreibung ist hier richtig, da Namensbestandteil“ im Untertitel des Filmes von Bernhard Graf die Schreibweise „Die reichen Herzöge …“ in „Die Reichen Herzöge …“ geändert. Ja, das Epitheton „der Reiche“ ist mit den Namen dreier Herzöge von Bayern-Landshut (Heinrich XVI., Ludwig IX., Georg) verbunden, aber nicht mit dem Plural (es heißt eben nicht: Herzöge die Reichen von Bayern-Landshut). Das vorgestellte Adjektiv bleibt ein Adjektiv und wird nicht zum Namensbestandteil. Im Artikel Heinrich XVI. (Bayern) heißt es demgemäß richtig: … der erste der drei „reichen Herzöge“.
Falls Bernhard Graf seinen Film im Untertitel irrtümlich „Die Reichen Herzöge …“ genannt hätte, müsste die Wikipedia diesen Fehler übernehmen, um den Titel unverändert wiederzugeben. Doch Bernhard Graf hat den Filmtitel richtig geschrieben, siehe http://programm.ard.de/?sendung=284875884358195. Demgemäß habe ich das Adjektiv wieder klein geschrieben. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 22:02, 23. Feb. 2017 (CET)
- Danke für das Dankeschön! Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 18:30, 24. Feb. 2017 (CET)
Beatrix von Bayern (1403–1447)
BearbeitenHallo Stephan Erber/Stephanderpfeifer,
mein Versuch den Eintrag von Beatrix von Bayern (1403–1447) etwas anzureichern, war ja nach zwei Minuten leider wieder weg. Ich dachte mir, das ja bei der Seite der Agnes Bernauer und auch bei der der Landshuter Hochzeit aktuelle Fotos dabei sind, könne das nicht schaden. Auch oder besonders der Hinweis, dass die Gräfin eine wesentliche Rolle in einem der größten Freiluftspiele Niederbayerns hat (über 20000 Zuschauer), gerade mit dem Immateriellen Kulturerbe ausgezeichnet, war mir wichtig. Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar.
Mit freundlichen Grüßen Ulli Scharrer (nicht signierter Beitrag von Ulli Scharrer (Diskussion | Beiträge) 12:17, 31. Jul. 2019 (CEST))