Benutzer Diskussion:Stijn Calle/2007
Sag mal...
Bearbeiten...hast du den Artikel überhaupt gelesen? Da steht nichts von Studentischem Brauchtum drinnen. Wäre auch falsch. Marcus Cyron Bücherbörse 00:43, 11. Jan. 2007 (CET)
- Die Gutachtung durch Aklammation (Abstimmung Convent) ist general bekannt, und kommt öfteres vor. Stijn Calle 11:49, 11. Jan. 2007 (CET)
- Wir stimmen sogar per Aklammation ab und begutachten nicht nur. Das ist aber nicht nur bei Conventen so üblich, sondern in vielen Entscheidungsgremien, so dass man nicht von einem typisch couleurstudentischen Begriff sprechen kann. --Smeyen | Disk 17:43, 11. Jan. 2007 (CET)
Bitte unterlasse deinen Edit-War, lies dir vorher auch nochmal die Löschdiskussion durch. Erstens war der LA gültig, weil ein anderer Löschgrund diskutiert wurde. Zweitens ist die jetzige Lösung ein Kompromiss, weil der Artikel nicht gelöscht wurde, sondern als redirect weiterexistiert. Das einzige, was jetzt nicht mehr existiert, ist der Liedtext - aber genau das hat in Wikipedia nichts zu suchen, das ist was für Wikisource, aber nicht für einen Wikipedia-Artikel. Liedtexte werden nur in besonderen Ausnahmefällen angelegt (Nationalhymnen etc), aber bestimmt nicht bei einer Burschenschaftshymne. (Bei Fortsetzung des Editwars droht die Sperrung) --91.13.244.93 18:51, 22. Mär. 2007 (CET)
Bei der Gelegenheit: Du hast K.S.t.V Askania-Burgundia Berlin verschoben, da ist ein Punkt zuviel zwischen S und t, vielleicht berichtigst du das noch --91.13.244.93 21:08, 22. Mär. 2007 (CET)
KStV Rheno-Merovingia
BearbeitenIch freue mich sehr über Interesse an diesem Beitrag, möchte aber darauf hinweisen, daß die Abkürzung K.St.V. meines Wissens nach im KV völlig ungebräuchlich ist. Mir fehlt zwar der semantisch-semiotische Fachausdruck, aber die Mehrzahl von "Katholischer Studentenverein" wird im KV mit KStVKStV abgekürzt, analog BbBb und AHAH, man stelle sich das mit Interpunktion vor. Ich bitte Dich also in aller Form, den Querverweis von KStV Rheno-Merovingia wegen sachlicher Fehler wieder rückgängig zu machen. Vielen Dank
- Werter, WP is ja kein KV-Initiativ, weder ein CV-Initiativ oder sonstiges. Es gibt innerhalb WP eine einheitliche Art Verbindungen zu listen.
FYI: Feldloge
BearbeitenIn den Niederlanden werden von Anfang des 19. Jahrhunderts die Feldlogen De opgaande Oranjezon und L’union militaire erwähnt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:18, 25. Apr. 2007 (CEST)
Liebe(r) Stijn Calle! Ich möchte dir nur kurz mitteilen, dass o.a.Artikel heute in der LD gelandet ist! Kümmere dich bitte darum. --Ricky59 14:40, 12. Aug. 2007 (CEST)
Ludwig Krausz-Wienner
BearbeitenHoi!
Ik zou erg warderen indien je deze diskussie me in de gaten zou houden.
MvG, Ciciban 16:02, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Dank je.
Groetjes, Ciciban 23:52, 13. Okt. 2007 (CEST)
Lieber Stijn! Bitte schau mal hier in die Löschdiskussion und stimme mit ab. Vielen Dank --Kohl Wld! 14:30, 5. Nov. 2007 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
BearbeitenHallo Stijn Calle/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Couleurkarte-WikingHamburg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Stijn Calle/2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:33, 19. Nov. 2007 (CET)