Lasse ich sicherheitshalber mal noch eine Weile hier stehen ...
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
auch von meiner Seite. Ich begrüße dich einfach mal im Namen aller Vorarlberger Wikipedianer in unserer Mitte. Deine tollen Bilder sowie die solide Artikelarbeit, die du bisher geleistet hast, lassen ja darauf schließen, dass du in unserer Mitte zu den Qualitäts-Autoren gehören wirst. Lass mich dir schnell noch ein, zwei Dinge ans Herz legen. Zunächst sei auf das Portal:Vorarlberg hingewiesen, wo wir alle Vorarlberg-relevanten Themengebiete sammeln, beobachten und weiterentwickeln. Du bist dort auch herzlich zur Mitarbeit eingeladen! Außerdem möchte ich dich noch auf die Commonscategory Vorarlberg aufmerksam machen, wo bereits hunderte wundervoller Bilder aus dem Ländle abgelegt sind und nur darauf warten, in den Wikipedia-Artikeln verwendet zu werden. Solltest du noch weitere Fotos benötigen und dich selbst außerstande sehen, diese selbst zu knipsen, wende dich doch einfach an die Portal:Vorarlberg/Bilderwünsche. Dort wird dir meistens geholfen werden (wir haben auch einen tollen Fotografen in unseren Reihen - Benutzer:Böhringer -, der auch schon mittlerweile als exzellent ausgezeichnete Bilder gemacht hat). Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich jederzeit an mich oder einen der anderen Wikipedianer aus Vorarlberg wenden. Wir helfen dir gerne weiter. Ansonsten freue ich mich auf weitere tolle Artikel und wünsche dir noch viel Spaß in der Wikipedia! Beste Grüße aus Dornbirn, Plani18:24, 19. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
DANKE für die freundliche Aufnahme. Wenn ich Fragen habe, weiss ich jetzt wohin ich mich wenden soll. Bilder von Benutzer:Böhringer sind mir vorher schon positiv aufgefallen und ein paar sind auch schon implementiert. Aber selbst machen ist auch toll. Gruss aus Nofels. --Sums19:12, 19. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Christof! Schön, einen Vlbg. Wikipedianer in der Runde zu haben, der nicht nur mit seiner D70 gute Bilder schiesst, sondern auch Beiträge in schriftlicher Form abgibt.
Die Benutzer Plani und Giacomo1970 haben hier schon gewaltig Vieles von und über Vorarlberg geschrieben. Sie verdienen meine allerhöchste Anerkennung. Ich liefere eigentlich nur Bilder in die Commons und hoffe dass, das eine oder andere Bild seine Zuordnung bekommt. Selbstverständlich helfe auch ich mit, wenn du Fragen hast. Super wäre, wenn deine Bilder georeferenziert wären. So könnten Interessierte den Kamerastandort des Bildes finden. In diesem Sinne - viel Spass und gute Arbeit --Böhringer11:29, 22. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Habe die Seite Georeferenzierung angeschaut, ich komme da aber nicht ganz mit. Gibt es eine Schritt-für-Schritt-Anleitung, wie ich Bilder am raschesten georeferenzieren kann?
Tschuldige die Verspätung - habe hier nicht mehr reingeschaut.
Hast du Google Earth? Wenn du dort den genauen Kamerastandort (nicht das Objekt selbst) gefunden hast, fahre mit der Maus (Hand) auf die Stelle.
Du findest am linken, unteren Bildschirmrand die Koordinaten. Diese schreibst du ab und setzt sie in diesem {{Location|47|23|32.22|N|9|53|05.60|E}} Format zur Bildbeschreibung. --Böhringer08:27, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Danke für die Anleitung: Nicht kompliziert, aber schon noch etwas zeitaufwendig. Vielleicht füg' ich die Daten from now on dazu. Spätestens aber, wenn GPS (ohne Kabelsalat) standardmässig im Kameragehäuse integriert ist (Warum fängt Nikon hiermit bei der Coolpix-Serie an, statt bei den SLR-Kameras?). --Sums11:34, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
und Hallo in der WP auch von meiner Seite! Die von dir erstellten Artikel sind schon gut. Da das "Wikifizieren" noch nicht so lief, ein paar kleine Hinweise:
Beim Verlinken von Artikeln mit Leerzeichen kannst du den Unterstrich weglassen und gleich ein Leerzeichen machen. Also [[Jean Victor Coste]] statt [[Jean_Victor_Coste]].
Lieber ein Stichwort zu viel verlinken als eins zu wenig. Tote Links regen zum Artikelschreiben an.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sums! Schaust du einmal deine Bangs-Bilder im Artikel Bangs (Nofels) und hier in Commons an?! Da stimmt bei einzelnen irgendwas nicht, in der Gallerie scheinen sie nicht auf, in commons kann man nur die hohe Auflösung anschauen. Vielleicht ist der mörderisch lange Titel mit Punkten schuld? Gruß --Brunosimonsara21:17, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Brunosimonsara, war schon länger nicht mehr im Wiki, habe jetzt aber mal auf deinen Hinweis hin die Bilder überprüft. Ergebnis: Kein Fehler gefunden. Auf der Seite findet sich eine begrenzte Anzahl (8) (Muster-)Ansichten, in der Commons-Galerie (sowie übergreifende Kategorie Nofels und ggf. andere Galerie Matschels) gibt's dann für Interessierte mehr (16+). Die beschriebenen Anzeigeproblem habe ich nicht feststellen können. Alle getesteten Bilder wurden mir in den unterschiedlichen Größen korrekt angezeigt (Nur das Votivbild gibt's nicht größer). Vielleicht wurde ein Problem schon vorgängig (von dir?) behoben? LG -- Sums16:41, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sums, vorweg: natürlich habe ich nichts dagegen, wenn meine Bilder durch bessere ersetzt werden!
Was mir weniger gefällt, sind die historischen Ereignisse (Geschichte) in Form einer Liste. Das sollte in Fließtext gebracht werden. Ich weiß, ist mühsam, aber....
Hallo Brunosimonsara, danke für deine Anregung. Ich denke, daß genau diese Art wiederum von anderen Usern bei Recherchen sehr geschätzt wird. Persönlich finde ich Fließtext auch etwas schöner, nobler, weniger technisch. Jedoch sollte Wikipedia ja in erster Linie schnell gesuchte Daten und Fakten bieten. Und die sind meiner Meinung und auch nach eigener Erfahrung schon augenfälliger, schneller findbar und zudem merkbarer wenn in zeitlich korrekter Reihenfolge aufgelistet statt in Fließtext verpackt. Für die Wikipedia-Enzyklopädie finde ich die Listenform schon besser geeignet. (Soll die Diskussion einen betroffenen Artikel rein? Gibt es vergleichbare Diskussionen?) Gruss aus Nofels -- Sums16:07, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ergänzung: Den Artikel Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zur.C3.BCckhaltung_bei_Listen hatte ich schon gelesen. Aufgrund der Tatsache, daß die z.B. unter Nofels aufgelisteten historischen Ereignisse jedoch sehr eigenständige, unzusammenhängende sind, bin ich immer noch überzeugt, daß hier die Auflistung die bessere Wahl ist. Die Listenform z.B. bei Nofels wurde auch noch von keinem anderen Wiki-Profi bemängelt. Übrigens fand ich es eher mühsam, die geschichtlichen Marksteine aus Fließtexten diverser Literatur in die (übersichtliche) Listenform zu bekommen. Fließtext würde ich in jedem Fall bei weniger und eher zusammenhängenden (Geschichts-)Daten einsetzen. -- Sums17:41, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Sums, ganz kann ich dir nicht beistimmen, kein Mensch sucht nämlich nach einer Jahreszahl, um nachzuschauen, was damals in Nofels passierte. Und die Liste ist nun mal nach Jahreszahlen geordnet.
Man könnte Teile zusammenfassen:
"1514 wurde das alte Nofler Bad (an der Grenze zu Liechtenstein) erstmals erwähnt (Zehnerlibell), das eine Schwefelquelle am Fuße des Schellenbergs nutzte. Dem Wasser wurde beste Qualität und Heilwirkung nachgesagt. Zur Blütezeit Mitte des 18. bis Mitte des 19. Jahrhunderts war das Schwefelbad Nofels ein gesellschaftlicher Mittelpunkt für Bürger und Militär. Die Quelle ist mittlerweile versiegt, das heutige Bad Nofels (Nofler Bädle) ist ein Kneipp-Kurhaus." und
"1903 brannte das gesamte Anwesen des alten Bad Nofels ab. Eine Sage hingegen erzählt, dass das Bad im Erdboden versunken sei, da am Aschermittwoch, dem Beginn der österlichen Fastenzeit, noch gefeiert und getanzt wurde.[4] Das heutige Kneipp-Kurhaus wurde näher am Ortskern neu erbaut, wohin das Schwefelwasser von der Quelle durch Leitungen gepumpt wurde.".
Ebenso:
"Vom 18. bis 20. Jahrhundert nahmen die Überschwemmungen von Ill und Rhein stetig zu.",
"Verheerende Überschwemmungen 1910 und 1927 führten zu einem behördlichen Baustopp für Bangs und zu weiteren Umsiedlungen nach Nofels (oder Auswanderungen nach Amerika).",
"Von 1927 (mit kriegsbedingter Unterbrechung) bis 1957 wurden durch Wuhrarbeiten (Dammbau) die Dämme an Ill und Rhein verstärkt; das Baumaterial kam aus dem Nofler Steinbruch (Schregenberg, ein nordwestlicher Ausläufer des Schellenbergs), aber auch vom sowieso schon kleinen „Bergle“ in Matschels, das etwa zur Hälfte abgetragen wurde." und
"1975 wurde die alte Ill-Brücke zwischen Gisingen und Nofels von 1922 (vormals über die Frutz) durch die heutige Eisenbetonbrücke ersetzt."
Wenn man dann noch die Berichte über kriegsbedingte Ereignisse und die öffentlichen Bauten (Altersheim, Schule) zusammenfasst, bleibt nicht mehr viel übrig. Damit wären die thematisch zusammengehörenden Sachen auch beisammen. Gruß! --Brunosimonsara18:17, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Brunosimonsara, deiner Aussage ".. kein Mensch sucht nach einer Jahreszahl .." kann ich wiederum nicht zustimmen. Ich habe schon öfters die Frage gehört "Wann war denn das nochmal?" und konnte diese tw. mit Wikipedia (am Handy) prompt beantworten. Aber bezüglich der Liste: Ich finde die Form aus mehreren schon geschriebenen Gründen vorteilhaft, HABE ABER GRUNDSÄTZLICH GAR NICHTS GEGEN EINE ÄNDERUNG ZU FLIESSTEXT. Und da du ja (für Nofels) schon schöne Ansätze hierfür hast, würde ich vorschlagen, daß du den Absatz einfach mal nach Deinen Vorstellungen änderst. LG -- Sums18:34, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich habe gesehen dass du zu der Gruppe Benutzer aus Vorarlberg gehörst. Daher richte ich mich mit der Frage unter anderem an Dich. Es geht um die Geschichte der Firma Strolz aus Lech. Hast du eventuell Lektüre, die unabhängige Texte über die Firma enthält? Leider findet man im Internet, außer auf der Homepage des Unternehmens, keine neutralen Informationen. Falls du weiter helfen kannst, würde ich mich sehr freuen, wenn du den Artikel ergänzen könntest. Damit ich deine Antwort auch empfange, schreibe mir bitte aus meine Diskussionsseite. Vielen Dank, --24seven (Diskussion) 19:48, 1. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.
Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Dornbirner Jubiläumsstammtisch ein:
