Supermichel

Willkommen!

Hallo Supermichel, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 22:48, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Danke für die Löschung. Ich hätte es auch getan. Die neue Version ist auch ganz anders und viel besser. Die Veröffentlichung ist aber erst später. Noch ist der Text nicht perfekt.--Michael Schindler (Diskussion) 20:03, 7. Apr. 2012 (CEST)

St.Josefshaus Wettringen

Danke für die Lektorats-Anfrage. Bevor es aber damit losgegen kann, muss die Bequellung des Artikels erfolgen, dann damit steht und fällt dieser Artikel, auch was die Relevanzfrage angeht. Melde dich, wenn du soweit bist. Gruß.--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:55, 6. Mär. 2012 (CET)

St._Josefshaus_Wettringen

Hallo Supermichel!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel St._Josefshaus_Wettringen habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, KMic (Diskussion) 01:28, 4. Apr. 2012 (CEST)

Erwin Iserloh

Hallo, du hast interessante Details in den Artikel eingefügt, danke dafür. Aber so wird das den Ansprüchen an die Form von WP nicht gerecht. Die Einzelheiten müssten in die entsprechenden Abschnitte (Leben, Werke etc.) eingefügt werden (wo sie z.T. auch schon stehen). Verlinkungen zu anderen WP-Artikeln sollte eingebaut werden. Die Verlinkungen bei den biographischen Daten sind zu erhalten. Außerdem sind im Allgemeinen keine Tagesdaten (außer bei Geburt und Tod) nötig. So läufst du Gefahr, dass die Ännderungen einfach revertiert werden. Das wäre schade.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:55, 24. Apr. 2012 (CEST) Wäre nett wenn das jemand für mich machen könnte.Ich kenne mich damit nur sehr wenig aus und möchte es nicht 20 x bearbeiten. Die meisten können das sicher in 2-3 Minuten mal machen.Danke schön im Vorraus.--Michael Schindler (Diskussion) 00:51, 25. Apr. 2012 (CEST) Okay, ich habe es gemacht, weil inzwischen auch schon der Überarbeiten-Baustein gesetzt war. Aber es hat deutlich mehr als 2-3 Minuten gedauert, weil ich auch noch einiges überprüft und ergänzt habe. Es wäre schön, wenn auch du dich mit der Zeit in die Formalia einarbeitest.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:25, 25. Apr. 2012 (CEST)