Sven1999

Hallo auf der Diskussionsseite von Sven1999.

Problem mit deiner Datei (28.04.2013)

Hallo Sven1999,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Geschwister Scholl Gesamtschule Logo.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 28. Apr. 2013 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Sven1999,
ich habe deinen Eintrag Geschwister-Scholl-Gesamtschule Dortmund auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 20:32, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Sven1999,
ich habe deinen Eintrag PAR-Scheinwerfer auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 22:49, 17. Jun. 2013 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Sven1999,
ich habe deinen Eintrag Music Store auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 23:12, 17. Jun. 2013 (CEST)

Deine Artikel

Hallo Sven1999, bitte schreib einen Artikel fertig und lege nicht zig Nicht-Artikel an. Als Richtlinie ist hier WP:WSIGA zu nennen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:44, 17. Jun. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (19.06.2013)

Hallo Sven1999,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:AmericanDJ-Logo.jpg - Probleme: Urheber, Quelle
2. Datei:Reloop Logo.png - Probleme: Urheber, Quelle
3. Datei:VirtualDJ-Logo.png - Probleme: Urheber, Hinweis, Quelle

• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Liegt Schöpfungshöhe vor? Wurde hier ein Foto einer Schallplatte verwendet?
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sven1999) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 19. Jun. 2013 (CEST)

American DJ

Hallo Sven1999!

Der von dir angelegte Artikel American DJ wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:05, 29. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Reloop

nach den diversen Löschaktionen möchte ich Dich diesmal etwas deutlicher um die Einhaltung der Relevanzkriterien hinweisen. Das Erstellen von Untnernehmensartikeln ohne schlüssigen und nachprüfbaren Relevanznachweis endet eigentlich immer in der Löschung. Verschärfend wirkt, wenn ein Artikel eindeutig werblich-PR-mäßig gestaltet ist, das Werbung und PR generell nciht gewünscht sind, ebesnos ncihtneutrale Positivdarstellung aus einem WP:Interessenkonflikt heraus. Da der Artikel mindestens schon 3x wegen Werbung gelöscht wurde, lege ich ihn auf Beobachtung und veranlasse beim nächsten Mal eine Lemmasperre, die ein erneutes Anlegen ausschließt. Gruss -andy_king50 (Diskussion) 12:49, 29. Jun. 2013 (CEST)

Geschwister-Scholl-Gesamtschule Dortmund

Hallo Sven1999!

Die von dir angelegte Seite Geschwister-Scholl-Gesamtschule Dortmund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:53, 18. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)