Symbiosys2

Schnelllöschung deines Eintrags „Hans Dieter Maier (HDM)“

Hallo, du hast den Artikel „Hans Dieter Maier (HDM)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:07, 14. Jul. 2014 (CEST)

Einspruch gegen Schnelllöschung

Guten Tag, ich bin nun schon etwas verwundert über die Löschung meines Artikels, da die Erstellung keineswegs den Zweck hatte für Hans Dieter Maier zu werben, sondern lediglich eine Würdigung seines Lebenswerks sein sollte. Da HDM bereits im Ruhestand ist, wäre Eigenwerbung hier kaum von Nutzen und wohl auch nicht in seinem Sinne. Zudem verstehe ich nicht wie es sein kann, dass Herr Siegfried Vögele (https://de.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Vögele) für Wikipedia relevant ist, wo die beiden die Marketing Branche quasi gemeinsam revolutioniert haben und als Pioniere in ihrem Fachgebiet gelten. Die Anzweiflung der Relevanz des Artikels überrascht mich und ist mir unverständlich. Dass der Artikel womöglich Mängel aufgewiesen hat akzeptiere ich, jedoch halte ich eine Sofortlöschung für eine übertriebene und ungerechtfertigte Entscheidung, eine Löschdiskussion wäre hier nach meiner Meinung die gerechtere Lösung gewesen. Gerne würde ich die näheren Gründe der Löschung erfahren und woran Sie Ihre Entscheidung festmachen. Vorher werde ich die Löschung nicht als gerechtfertigt akzeptieren.

Hallo, habe den Artikel kurz vor der Löschung eher zufällig noch gesehen und bin auch der Ansicht, dass er deutlich zu werblich geschrieben war. Trotzdem will ich dir kurz das hier übliche Prozedere aufzeigen:

Deine Antwort hier wird der löschende Administrator Wolfgang Rieger im Zweifel nicht mitbekommen, es ist dementsprechend besser, wenn du ihn - wie er dir weiter oben auch schrieb - auf seiner persönlichen Diskussionseite anschreibst.

Der Vergleich mit Siegfried Vögele zieht nicht, da hier die Relevanz eines jeden Artikels getrennt betrachtet wird. Im Ergebnis könnte es zwar sein, dass der Artikel über Vögele gelöscht wird, es wird aber nicht umgekehrt so sein, dass dein Artikel wiederhergestellt wird, nur weil der über Vögele (vielleicht) zu Unrecht besteht. Wenn du dich weitergehend informieren möchtest, bitte hier lesen: WP:BNS

Ergänzend sei noch ein Blick auf unsere Relevanzkriterien empfohlen. Nach denen ist zum Beispiel Vögele enzyklopädisch relevant, weil er mehr als vier Sach- bzw. Fachbücher veröffentlicht hat. Sollte dieser hier der richtige Hans Dieter Maier sein, so hat er nur ein einzelnes Buch herausgegeben. Wegen der Verwechselungsgefahr des Namens "Maier" weiß ich natürlich nicht, ob das der richtige Maier ist.

Hans Dieter Maier könnte natürlich auch noch nach anderen Kriterien enzyklopädisch relevant sein, das müsste dann (belegt) aus dem Artikel hervorgehen und der Artikel müsste natürlich deutlich neutraler formuliert werden. Abschließend noch der Hinweis, dass die Frage der "enzyklopädischen Relevanz" keine Wertung über die Person oder das berufliche Wirken von jemandem bedeutet, es heißt lediglich, dass wir hier bestimmte Regeln haben, nach denen wir beurteilen, ob jemand auf Wikipedia mit einem Artikel vorgestellt werden soll.

Ich hoffe, ich konnte dir ein bißchen weiterhelfen. Schönen Abend noch, --Grindinger (Diskussion) 20:02, 14. Jul. 2014 (CEST)