Symeka

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

PS: Die Potsdam Stiftung Kremer schreibt sich laut ihrer Website mit zwei Leerzeichen, laut Stiftungsverzeichnis des RP Münster mit Bindestrich. Aber nicht mit Großschreibung im Wort. Thorbjoern 11:28, 13. Jul 2006 (CEST)

Schreibweise

Well done, diese Liste kannte ich noch nicht, habe die Verbesserung vorgenommen. Leider ist die Stiftungsseite inzwischen trotz starker Kürzungen der Qualitätssicherung zum Opfer gefallen, für einen motivierten Anfänger nicht gerade einladend. Ihre Kommentare waren dagegen firmly but gently, Danke! Symeka, 8:12, 17. Juli 2006 (CEST)

Potsdam-Stiftung Kremer

Hallo Symeka, ich antworte nun hier, da es etwas ausführlicher wird und für meine Ausführungen die Qualitätssicherungsseite vielleicht nicht der richtige Platz dafür ist. Vorweg: Es geht mir um die Verbesserung des Artikels, nicht etwa um die Löschung. Auf der Qualitätssicherungsseite wurde der Artikel von mir in erster Linie wegen des Werbens um Spendengeldern gelistet. Dieser Punkt ist ja zügig aus dem Artikel beseitigt worden. Wobei ich dem Projekt jede Unterstützung wünsche, nur eine Enzyklopädie nicht der richtige Ort ist, um solche Mittel einzuwerben.

Der andere Punkt ist die Frage, ob es einen eigen Artikels bedarf oder alle Informationen gebündelt in einem Artikel stehen sollten. Hierzu ist auch die Sicht der potenziellen Leser zu bedenken. Wie wird der Leser diesen Artikel finden. Vielleicht kommt der Leser über den Artikel Potsdam? Hier wird unter Mussen ein Museum Alexandrowka erwähnt (leider ohne Verlinkung zum jetzigen Artikel). Verlinkt im Potsdamartikel ist die Russische Kolonie Alexandrowka. Der Artikel über die gesamte Kolonie ist immerhin als lesenswert ausgezeichnet und gibt einen guten geschichtlichen Überblick zum Gesamtensemble. Die Geschichte nach 1945 ist aber recht dünn beschrieben und das Museum nicht erwähnt. Meine Frage war, ob es nicht sinnvoll wäre, die neuere Entwicklung einschließlich der Museumsgründung in den dortigen Artikel einzuarbeiten. Fakt ist, diese Artikel werden auch gefunden. Ich habe nur kurz die Homepage des Museums/der Stiftung überflogen. Aufgefallen ist mir zunächst die Adresse der Homepage http://www.alexandrowka.de/. Ein Problem (oder unglückliche Lösung) der Stiftung scheint mir der Name zu sein. So fehlt der Begriff Alexandrowka im Stiftungsnamen und die Stiftung hat die Webadresse Alexandrowka und nicht Potsdamstifungkerner gewählt. Ich vermute, weil der Name Alexandrowka leichter zu finden, merken, schreiben ist.

Grundsätzlich kann man nun drei Artikel anlegen:

• Potsdam-Stiftung Kremer und hier die Tätigkeit der Stiftung beschreiben.
• Hermann A. Kremer und hier den Lebenslauf und die Stiftertätigkeit der Förderers beschreiben.
• Museum Alexandrowka und das Museum vorstellen und beschreiben, was es hier zu sehen gibt und wie es zu diesem Museum kam.

Man kann diese drei Punkte auch, wie jetzt zunächst geschehen, in einem Artikel zusammenfassen. Dann stellt sich aber die Frage, welches das richtige Lemma (Name des Artikels) ist. Was ist also das eigentliche Thema des Artikels? Wonach wird der Leser suchen (Museum, Stifter, Stiftung)?

Ich persönlich kenne das Museum leider noch nicht persönlich. Die Homepage bietet sehr viel an Informationen, aus denen man sicherlich noch viel für den Artikel verwenden kann. Persönlich würde ich allerdings auf all zu viele wörtliche Zitate verzichten. In der jetzigen Form wird jedoch eindeutig der Schwerpunkt auf das Museum gelegt und ich fände eine Verschiebung des Artikels nach Museum Alexandrowka passender (Nicht zuletzt ist dieser Begriff im Artikel gleich zweimal fett hervorgehoben). Die Frage ist auch welcher Name beispielsweise in den Medien gebräuchlicher ist. Wenn der Name Potsdam-Stiftung Kremer nur einem kleinen Kreis bekannt ist, aber ansonsten überall vom Museum Alexandrowka gesprochen/geschrieben wird, sollte auch dieser Suchbegriff als Überschrift über dem Artikel stehen.

Ansonsten gibt es aber auch die Möglichkeit einen Artikel mit Lemma X zu haben und die anderen Begriffe als Redirect auf den Artikel anzulegen.

Zum Schluß: Ich bin begeistert von der Potsdamerkulturlandschaft und freue mich wenn es Bürger gibt, die sich um den Erhalt dieses Erbes bemühen. Mir geht es hier lediglich darum, das die Informationen auch leicht gefunden werden, was der Stiftung/dem Museum hoffentlich viele Besucher bringt und vielleicht sogar weitere Unterstützer. Gruß --Rlbberlin 13:19, 17. Jul 2006 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (19.11.2011)

Hallo Symeka,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lagerhausziegelei2011saniert.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 19. Nov. 2011 (CET)