Benutzer Diskussion:Syrcro/Archiv 2007 1. Halbjahr

Fotowunsch

Hallo Syrcro, wenn du schon in Moskau bist, könntest du da vielleicht ein Foto vom Olympiastadion Luschniki machen, am besten von der Aussichtsplattform der Sperlingsberge aus. Das derzeitige Bild ist nämlich so mies skaliert, dass es sich im Portal:Moskau durch seine viel zu große Breite im Vergleich zur Höhe bemerkbar macht, im Gegensatz zu den anderen Vorschaubilde dort im Portal. Sorry dass ich dich damit belästigen muss, aber das ist wegen dieser optischen Probleme ein ziemlich dringendes Anliegen. Schönen Gruß --Geisterbanker 12:03, 2. Jan. 2007 (CET)

Werds versuchen, bin aber heute den vorletzten Tag tagsüber in der Stadt und es ist zur Zeit extem diesig (und regnerisch und windig). Wenn es am Wochenende aufklart, kann ich es Sonntag nochmal versuchen. PS: S nowim godom.sуrcro.PEDIA^+/- (zZ im Urlaub) 12:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich hoffe

du liest dir WP:RTL mal durch. Danke und hab ein wenig angenehmes 2007 --Histo Bibliotheksrecherche 07:24, 13. Jan. 2007 (CET)

Muahhahaha, von dir altem Pöbeltroll hab ich auch nichts anderes erwartet.--sугсго.PEDIA^-/+ 09:28, 13. Jan. 2007 (CET)

1.Liga Island

So, wie Du es zuletzt gemacht hast gibt es ja einen Sinn, nur beim ersten Mal Hattest Du in der Leiste IB Akranes eingebunden und dazu gibt es keinen Artikel. MfG −−Schmidti 1977 00:57, 22. Jan. 2007 (CET)

War ein doofer Tippo IB statt IA, aber jetzt klappet ja. Gruß sугсго.PEDIA^-/+ 00:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Nix für ungut, auch nicht für meine Kommatafehler oben! ;-) −−Schmidti 1977 01:03, 22. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Bonn

Hallo, du hast mich vor kurzem zum Stammtisch eingeladen! Erstmal, Danke dafür. Trotzdem möchte ich wissen:Soll ich wirklich kommen? Ich bin erst 13, ich nehme mal an, dass es dort keine Geichaltrigen wie mich geben wird. Um welche Themen wird es gehen? Könnte ich mitreden? Bis wann geht dann das Teffen? --Gruß, رستم (Rostam) Post 19:41, 22. Jan. 2007 (CET)

*einmisch* Hi Rostam, soweit ich weiß existieren keine Altersbeschränkungen für die Teilnahme an WP-Stammtischen, genauso wenig wie für die Arbeit in der Wikipedia selbst. Sollte es dir dort nicht gefallen, kannst du ja problemlos früher gehen. Bis wann das Treffen läuft, wird nicht festgelegt, aber ich gehe nicht davon aus, dass jemand bis nach 23 Uhr sitzen bleibt. Gruß --Geisterbanker 19:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Obwohl der werte Geisterbanker schon beinahe alles gesagt hat; nach den anderen Stammtischen wärst Du wohl der jüngste, aber wir sind meistens eigentlich ganz nett und quatschen tun wir über aktuelle Wikiprojekte der einzelenen, ansonsten tratschen wir meist über dies und das. Wenn Du willst komm gerne vorbei, willkommmmmen biste sicher. (Die späte Anwort ist einem Aufenthalt in der Computerfreien Zone geschuldet)sугсго.PEDIA^-/+ 09:44, 24. Jan. 2007 (CET)

Hörte sich gut an; konnte aber leider nicht kommnen, da wir ausgerechnet an dem Tag ein Klassentreffen hatten. Ich wollte schon fast nicht zum Klassentreffen gehen, doch da hatte mein Amt als Klassensprecher vortritt! Vielleicht, klappt es beim nächsten Mal!--Gruß, رستم (Rostam) Post 21:45, 27. Jan. 2007 (CET)

Hallo Rostam, es würde mich freuen, wenn Du bei nächsten mal dabei wärst. Ich konnte leider auch gestern nicht, daher kann ich Dir nicht mal sagen, wie es war. Gruß sугсго.PEDIA^-/+ 21:55, 27. Jan. 2007 (CET)

Na schön war's! War zwar eine kleinere Runde (6) aber mit richtig netten Gesprächen in guter Atomsphäre. Vor allem die Örtlichkeit war schön (wenn auch etwas teurer), da es nicht so laut war und man in in normaler Lautstärke diskutieren konnten. Hoffe ihr beiden könnt das nächste mal dabei sein. Gruß --Triggerhappy 22:06, 27. Jan. 2007 (CET)

Soll ich Dir die zu löschenden Kicker...

...aus dem Wupper-Tal jeweils auf eine Unterseite verschieben? Immerhin könnte der WSV ja in wenigen Monaten in der 2. BL spielen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:26, 7. Feb. 2007 (CET)

Der Maly-"Artikel" lohnt nicht (Außer WSV, Gewicht, Größe und Familienstand steht ja nicht wirklich was drin); beim Tavarez hab ich zwar so meine Zweifel, da er schon etwas angejährt ist und schon jetzt nur noch in der 2. Mannschaft spielt, aber für die Hoffnung auf einen zweiten Frühling kannste den ja in meinen "Benutzer:Syrcro/" Namensraum verschieben, wenns nichts mehr wird mit den Profieinsätzen, kann er immer noch geSLAt werden. PS: Immer Sommer muss ich wohl oder überl mal einen Neuzweitligistenkader bläuen ;-))--sугсго.PEDIA^-/+ 15:44, 7. Feb. 2007 (CET)

Du hast ein propperes Baby bekommen - herzlichen Glückwunsch. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:50, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich wollte immer schon einen Sohn, der beim WSV spielt. Danke! ;-) sугсго.PEDIA^-/+ 15:53, 7. Feb. 2007 (CET)

Mein Artikel "Left behind - the movie"

Hallo syrcro!

Du hast bei meinem Artikel fehlende Inhalte angemerkt? Weißt Du, die waren drin, aber dann hat so ein Typ, der weder die Bücher gelesen noch die Filme gesehen hatte, alles kaputtgemacht. Ein paar andere haben dann die ärgsten Klöpse wieder korrigiert, aber seitdem komme ich nur noch selten vorbei. Es war zu viel Mühe, als daß es noch Spaß machen würde, wenn es dann in einer Viertelstunde verhackt wird. Kommt man auch anders an Dich ran als auf der Bildzeitung?

--Luensche 10:28, 10. Feb. 2007 (CET)

LA Vorlage:Musikzitat

Hallo Syrcro, da wir bezüglich dieser Angelegenheit noch einen weiteren Diskussionsschauplatz auf WP:UF#Zitate haben, hab ich den LA beendet und versucht die Diskussion nach UF umzulenken. Alles andere wäre extrem Kontraproduktiv, am Ende haben wir noch gegenläufige Entscheidungen. Sollte auf UF eine Entscheidung gegen die "Kleinzitate aus Werken der Musik" fallen, werde ich notfalls persönlich die Vorlage löschen. Die Entscheidung ist somit rein formal, ändert aber an der Sache im Prinzip nichts. Ich habe deinen LA in der Vorlage auch nur auskommentiert und nicht gelöscht. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 14:02, 12. Feb. 2007 (CET)

Doc, ist Okay.--sугсго.PEDIA^-/+ 14:08, 12. Feb. 2007 (CET)

Rhapsody in Blue

Hallo! Sehe gerade, dass Du das Bild aus dem AdT entfernt hast, da die Lizenz offenbar nicht wasserdicht war. Das ist schade, aber ein solcher Fehler ist nicht in erster Linie den Leuten anzulasten, die die AdT verwalten. Immerhin ist der Artikel durch die Exzellenz-Kandidatur gegangen, ohne dass die URV-Verletzungen zweier Bilder aufgefallen wäre. Etwas anderes: auf ro:George Gershwin gibt es ein Bild mit einer GFDL-Lizenz. Könnte man das in den Artikel integrieren? (Ich kenne mich in diesen Lizenzfragen nicht besonders gut aus, bin entsprechend vorsichtig.) Grüße --Happolati 15:36, 12. Feb. 2007 (CET)

Eher nein, die Lizenz auf ro ist zu wenig dokumentiert (Der Urheber fehlt insb), um nicht hier auf de.WP oder den Commons ein Schnelllöschkandidat zu werden. Das mit dem Gegrummel in der ZuQ sollte sich auch nicht gegen den Einbinder richten, sondern gegen die schelchte Kontrolle bei den KEA und während der Kontrolle der Vorschläge zum AdT. Happolati, wenn Du bei Bildern leichte Zweifel hast, frag bitte auf WP:UF nach. Aber ignoriere das Schimpfen vom Histo, der ist oftmals etwas gestresst, nur nicht abschrecken lassen. sугсго.PEDIA^-/+ 15:48, 12. Feb. 2007 (CET)

Verstehe Dein Gegrummel durchaus! Und WP:UF ist ein guter Tipp für mich! --Happolati 15:55, 12. Feb. 2007 (CET)

Hallo Syrcro, wenn das mit dem Bild nix ist, müßte doch eigentlich ein Löschantrag ins Bild rein? Versteh einerseits deinen Ärger, andererseits stehen die Bilder teilweise schon lange an den jetzt bemängelten Stellen. Das liegt wohl einerseits an der Mischung aus Bildrechten und wikipediakonformen Lizenzen und der Schwierigkeit diese überhaupt zu begreifen, bzw. dem Normalbenutzer in einer verständlichen Form zu vermitteln. Längerfristig hilft es da wohl nur wenn sich noch mehr Benutzer in dem Bereich noch mehr Wissen aneignen und dann gerade auch so Seiten wie die EA oder AdT regelmäßig durchkämmen, denn da kann ja ständig wieder ein gutgemeinter aber kritischer Bildeintrag erfolgen. Also das eine ist die Unklarheit für viele, das andere wäre dann bei eindeutiger Sachlage auch konkrete Löschanträge. Bei dem heutigen AdT lass ich es jetzt mit den Bildern sein, thematisch sinnvoll von den verbleibenden Bildern wäre meiner Meinung nach nur eines der Notenbeispiele, aber die müssen der Kleinzitat-Lizenz entsprechend beim konkreten Besprechungstext stehen. Ich für mich werde versuchen, da künftig zumindest bei den AdT-Vorschlägen mehr drauf zu achten. --Vux 17:07, 12. Feb. 2007 (CET)

Bilder auf den Commons entsprechen nicht immer dem Gesetzesstand, der in DACH gilt. Die de.WP hat sich aber auf die Regel verständigt, nur solche Bilder zu verwenden, die nach dem Recht dieser Länder unter freier Lizenz stehen oder gemeinfrei sind. Gerade für Bilder aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gibt es viele Fälle, in denen Werke in den USA PD sind, in DACH jedoch noch dem Urheberschutz unterliegen. Zudem gibt es immer wieder Falsch-Lizenzen. Einfach ist das leider nicht, also im Zweifel immer auf WP:UF fragen. Das Bild heute war ein PD-Prä1923-Bild. Für Bilder, die in den USA vor 1923 veröffentlicht wurden, gilt in den USA in den allermeisten Fällen kein Copyright mehr. Dieses gilt aber in DACH nicht. (Steht auch in der Lizenz der Commons). Lasst Euch bitte davon nicht zu sehr abschrecken... Grußsугсго.PEDIA^-/+ 17:17, 12. Feb. 2007 (CET)

Rhizanthella

Hallo syrcro,

besten Dank für das Einfügen des Kandidatenbapperls. Ich vergesse es eigentlich immer, warum auch immer. Gruß, Denis Barthel 21:19, 14. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem. Ich vergesse dafür oft das Löschen des Bapperls bei Auswerten.sугсго.PEDIA^-/+ 21:24, 14. Feb. 2007 (CET)

Commons Bild des Jahres

Ich bestätige, dass ich für Bild No 3 abgestimmt habe--sугсго.PEDIA^-/+ 12:35, 18. Feb. 2007 (CET)

Bilder bei Schlacht um Timor

Hallo syrcro, der artikel ist gerade erst excellent geworden und sogleich auf der vorschlagsliste für den Artikel des Tages gelandet. Ich war schon dabei die etwas ungeschickte Bildeinbindung zu verbessern als mir zwei Kleinigkeiten aufgestossen sind. Das eine ist auch wieder eine Lizenz, die mir nicht so eindeutig erscheint und das andere sind die unschönen Schriftzüge auf dem Foto selber. Allerdings ist es bei den meisten Bildern im Artikel ähnlich. Der Artikeltext kann ja trotzdem excellent geschrieben sein. Ohne oder mit weniger Bilder wäre schade, aber wenn da was nicht stimmt sollte es gleich geregelt werden und nicht erst im November wenn der Arteile auf der Hauptseite angepriesen wird. Wenn du also bei Gelegenheit mal etwas Zeit und Lust verspürst nach den Bildern zu schauen, ist es vermutlich effektiver dich jetzt gleich anzuschreiben als auf der dortigen Diskussionseite zu warten. --Vux 14:51, 20. Feb. 2007 (CET)

Kurier

Danke, dass man mittlerweile schon im Kurier darauf zu achten hat, ob irgendwas politisch korrekt ist. Dass diese „Metapher“ eben in Hinblick auf die Verwendung des Begriffes „Zensur“ nicht anwendbar ist, steht im Text, für den Rest empfehle ich http://www.google.de/search?hl=de&q=Wer+einen+Sumpf+trockenlegen+will+Fr%C3%B6sche&btnG=Suche&meta=. --Polarlys 16:20, 21. Feb. 2007 (CET)

Einladung zum 1. Wuppertaler / Bergischen Wikipedia Stammtisch

Hallo. Hast Du Lust am 30. März zum ersten Wuppertaler Wikipedia Stammtisch zu kommen?. Wenn Zeit und Interesse vorhanden ist, dann trag Dich doch einfach unverbindlich auf Wikipedia:Wuppertal ein. Gruß Morty 20:29, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich lebe meist in Bonn, bin am 30. auch nicht im Tal, aber wenn ich in Zukunft mal zufällig im Tal bei einem Treffen bin, schau ich mal vorbei.sугсго.PEDIA^-/+ 21:45, 7. Mär. 2007 (CET)

Meinungsbild "Nichts Neues"

Hallo Syrcro

Ich denke, die Aktion zu ignorieren wird gar nicht möglich sein. Geplant ist ja, das Anlegen neuer Artikel mit technischen Mitteln abzuklemmen. Vielleicht wäre es unter diesen Umständen besser, deine Stimmabgabe zu ändern. Gruß --Voyager 21:39, 7. Mär. 2007 (CET)

Nein, dann such ich mir ein anderes Projekt, wo die Bürokratidoten nicht ständig vor der Bürokrathie mahnen, nicht in der Mehrzahl sind, suchen. Aber zuerst werde ich noch ein MB: Wikipedia:MB Einführung einer Frauenbeauftragten und eines Beirates für Minderheitenfragen starten.sугсго.PEDIA^-/+ 21:50, 7. Mär. 2007 (CET)

Fußball

hi. du hast meine änderung beim luxemburger verband wieder rückgängig gemacht. ich denk, wenn wir beide jetzt weiter diskutieren, bringt das nichts. natuerlich bin ich nicht deiner meinung. und vor allem nicht bereit, dies eine kleine gruppe von "uneinsichtigen" (du entschuldigst, aber ich denke nun mal, exakt nach namenskonvention zu handeln. wie im übrigen alle anderssprachigen wikis es tun und auch die bisherigen "zitierungen" in anderen de-wikiartikel sprechen vom "Luxemburger Verband" ... :) entscheiden bzw. aufzwingen zu lassen. WO kann man das jetzt "breiter" entscheiden lassen? danke, Enlarge 07:45, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich habe das Problem beim thematisch zuständigen Portal:Fußball angesprochen ([1]), mal gucken, was die Herren Fußballfans dazu sagen. (PS: Marcus Cyron und ich sind dort schon länger als Mitarbeiter vertreten, falls Dir die Diskussionsrunde also nicht neutral genug ist, sag dort bitte Bescheid, dann bliebe noch die Diskussionsseite der WP:NK, sowie als letztes -wenn auch selten- sinnvolles Forum der Wikipedia:Vermittlungsausschuss übrig.sугсго.PEDIA^-/+ 08:54, 12. Mär. 2007 (CET)

• ok. danke, schau ich bei gelegenheit auch rein. (hab oben meine "tippverwirrungen" etwas ausgebessert [=kursiv] sorry und cu :), Enlarge 09:55, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzersperrantrag gegen Lechhansl

Hallo Syrcro, darf ich Dich hierzu um Dein Votum bitten? Grüße --Lechhansl 23:39, 13. Mär. 2007 (CET)

Hallo

Syrcro, kommst Du nun aus Wuppertal oder aus Bonn ? --Filmtechniker 19:38, 23. Mär. 2007 (CET)

Wie man`s nimmt, ich bin in Wuppertal aufgewachsen, aber vor bald zehn Jahren nach Bonn gezogen.sугсго.PEDIA^-/+ 09:28, 26. Mär. 2007 (CEST)

Bin nun auch schon zehn Jahre in diesem sonderbaren Basel. Wie man´s nimmt, irgendwie geht´s doch. Filmtechniker 22:19, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ungültige Stimmabgabe bei Wikipedia Diskussion:Meinungsbild/Schweizbezogen entfernt

Hi,

vielleicht hast Du es schon bemerkt, vielleicht auch nicht; sicherheitshalber weise ich Dich mal darauf hin: Ich habe gestern abend Deine Stimmabgabe im besagten Meinungsbild entfernt, weil eine solche Stimmoption in der ursprünglichen Fassung des Meinungsbildes nicht vorgesehen war. Wenn Du das Gefühl hast, dass im Meinungsbild eine wichtige Option fehle, dann kannst Du das Meinungsbild (bei Punkt A) ablehnen, und kannst dabei auch eine kleine Begründung abgeben. Darüberhinaus steht es selbstverständlich jedem Wikipedianer frei, ein neues Meinungsbild zu initiieren, um von diesem Meinungsbild nicht berücksichtigte Fragen zu klären.

Falls Du mit meiner Aktion nicht einverstanden sein solltest, dann möchte ich Dich zur mittlerweile begonnenen Wikipedia Diskussion:Meinungsbild/Schweizbezogen#Diskussion ueber diese Verschiebe-Aktion einladen. Meine Aktion war nicht böse gemeint und richtete sich nicht gegen bestimmte Personen. Falls ein solcher Eindruck entstanden sein sollte, dann tut es mir sehr leid, denn ich mir ist an einem freundlichen Umgangston sehr viel gelegen. Und es tut mir erst recht leid, dass ich Dir das ganze erst jetzt mitteile – das hätte ich besser sofort gemacht. Naja, besser spät als nie… ;-)

Nix für ungut, und mit freundlichem Grunzen, der Wutzofant (✉✍) 13:23, 28. Mär. 2007 (CEST)

P.S.: Was ich Dich schon immer fragen wollte: Heißt Du nun "syrcro" oder eigentlich dzugsgo? :) --Wutzofant (✉✍) 13:23, 28. Mär. 2007 (CEST)

syrcro, die kyrillischen Buchstaben verwende ich nur deshalb, weils besser aussieht. sугсго.PEDIA^-/+ 17:50, 28. Mär. 2007 (CEST)

In diesem Kontext möchte ich Dich auf diese Entwicklung hinweisen, da nicht nur ich diese Verschiebung als Manipulation ansehe. --Herrick 11:13, 29. Mär. 2007 (CEST)

EOD: Hier finden keine Trollfütterungen statt.-sугсго.PEDIA^-/+ 11:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

Preußische Armee

Hallo, ich bin der Hauptautor des Artikels. Ich wollte mal nachfragen was denn das für eine kritik darstellen sollte? Warum frage ich nach, hmm deine Anmerkungen waren einfach inhaltlich falsch. Sodass mir der Gedanke kam das du dir den Artikel überhaupt nicht zu Gemüt genommen haben kannst. Hättest du es getan dann wüstest du, das es im Kaiserreich eine gesamt deutsche armee gab deutsches Heer dort gehört der 1. Weltkrieg, die Militärpolitik hin. Steht aber alles im Artikel... Die anderen Punkte können doch nicht der Grund für ein contra gewesen sein? die waren marginal. Ein Gentelmen (also nicht du!!) hätte Neutral gestimmt, besonders wenn er keine Ahnung von der Materie hat (die hast du nicht - ich schon, ich habe all die Bücher die unten angefügt sind zuhause stehen!!). Also vielen dank, da habe ich wohl ein Freund mehr...---Elbarto2323 20:33, 1. Apr. 2007 (CEST)

Negativbewertung

Hi Syrcro, hab ich gegen Regeln verstoßen, war ich unhöflich oder ist das blos (was ich mal annehme) eine Retourkutsche? --Hans Koberger 19:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

Nein, ich halte nur Benutzer, die solche Anträge stellen, für absolut nicht Admin-geeignet.--sугсго.PEDIA^-/+ 19:08, 2. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Oster-Grüße

Für dich: Ein moskauer Farbergé-Ei

Hallo Syrcro!

Damit du auch mal etwas nicht-wikipedianisches auf deiner Diskussionsseite hast; wünsche ich dir hiermit Frohe Ostern und das du das lange Wochenende schadenfrei überstehen wirst! Viel Spaß und erhol dich schön von der Wikipedia. Manecke (оценка|обсуждения) 17:49, 7. Apr. 2007 (CEST) Frohe Oster-Grüße

Auch von mir nochmal: Frohe Ostern! --my name ^disputatio 12:14, 9. Apr. 2007 (CEST)

Testlemma zur Suche im Namensraum, bitte nicht Löschen

Wird das noch gebraucht? Hatte sich soeben 'nen SLA gefangen. Gruß, -- PvQ Bewertung - Portal 00:25, 21. Apr. 2007 (CEST)

Kann jetzt wech, hab selber einen SLA gestellt. sугсго.PEDIA^-/+ 11:48, 21. Apr. 2007 (CEST)

Deine Karte mit den Standorten der Ligue-1-Clubs

Moin, syrcro. Hättest Du (Ende Mai oder im Juni, wenn endgültig alle Auf- und Absteiger feststehen) evtl. Lust und Zeit, eine entsprechende Karte auch für die beiden Artikel zu Ligue 2 und National (D3) zu erstellen? Ich selber kann sowas leider immer noch nicht, und bezüglich der Lage besonders kleiner Orte wie Raon, Romorantin, Saint-Gratien oder Yzeure könnte ich Dir auch helfen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:16, 22. Apr. 2007 (CEST)

Radio Jerewan: Im Prinzip schon, aber mein Laptop ist kaputt und mien Ersatzrechner hat einen 450 mhz Prozessor, da ist The GIMP unerträglch. Wenn mein richter Compi wieder läuft, kann ich mich aber drum kümmern, aber erst nach Irland und Russland, da laufen die Ligen ja schon seit März. (Wird bis Ende Mai hoffentlich zu schaffen sein) Willst Du für jede Staffel und Liga eine eigene Karte oder lieber ein für alle? Wenn Du nichts besserers zu tun hast, kannste ja dem WSV die Daumen drücken, die habens nötig. .-((( -sугсго.PEDIA^-/+ 16:24, 22. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die prompte Antwort. Lieber eine Karte je Liga, das wird bei 60 Klubs sonst zu unübersichtlich, und WP ist ja auch nicht das alljährliche Kicker-Sonderheft... ;-) Dem WSV drücke ich sowieso grundsätzlich die Daumen, und das schon seit fast einem halben Jahrhundert - vielleicht sollte ich es angesichts der aktuellen "Erfolgsquote" sogar lieber mal eine Zeit lang bleiben lassen? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:31, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hinweis auf ...

... diese Diskussion im Portal:Fußball. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

Danke. Gesehen und einen Vorschlag zur Entspannung gemacht. sугсго.PEDIA^-/+ 09:59, 25. Apr. 2007 (CEST) PS: Die Iren sind fertig, spätenstens am Wochenende kommen die Russen dran, also sag Bescheid, wenn Du die Liste mit den Franzmannschaften für die nächste Saison hast (Bitte mit Ortsangabe)

Infobox

Hallo Syrcro, Hier ist Link [[2]]. --Bohater 15:42, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wie heißt eigentlich die Sprache in deren WP ich User No 823 geworden bin und editiert habe? ;.)sугсго.PEDIA^-/+ 16:09, 28. Apr. 2007 (CEST)

Was meinst du so konkret. ?--Bohater 16:20, 28. Apr. 2007 (CEST)

Socken/IP-Zoo?

Hi, nur kurze Verständnis-Frage: Was ist ein „Socken/IP-Zoo“? Danke und liebe Grüße --menphrad^[?!] 10:47, 3. Mai 2007 (CEST)

Socken-Zoo bezeichnet die Gesamtheit der Sockenpuppen einer Person bzw. eine Diskussion, bei der offensichtlich eine Mehrzahl von Socken einer/mehrerer Person(en) dazu eingesetzt werden, meist um eine Meinung als Meinung verschiedener Personen darzustellen. IP-Zoo ist einfach die Erweiterung auf IPs, die ja keine primären Socken sind, aber auch nicht endeutig einer Person zuordnenbat sind. sугсго.PEDIA^-/+ 11:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Aufklärung! Liebe Grüße --menphrad^[?!] 11:57, 3. Mai 2007 (CEST)

Poker

Ich habe die von dir bei der Kandidatur kritisierten Punkte ausgebessert. — nintendere 10:59, 4. Mai 2007 (CEST)

Erster!

Man kann ja den Wein schon mal decantieren! --Hubertl 21:40, 6. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch; Zweiter, aber besser als bei der Abstimmung, da war ich nur 120. Viele Grüße --Rechercheur 22:38, 6. Mai 2007 (CEST)

Gratuliere, das war ja eine überzeugende Wahl! --S¹ 22:45, 6. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch! —DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 6. Mai 2007 (CEST)

Danke. sугсго.PEDIA^-/+ 10:28, 7. Mai 2007 (CEST)

Auch wenn die Leiferung der Knöppe noch nicht eingetroffen ist - Alles gute, happy willküring und so ;) --C-M ^{?! +-} 13:43, 8. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen! -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 10:51, 9. Mai 2007 (CEST)

Auch von mir die besten Wünsche. --Scherben 11:11, 9. Mai 2007 (CEST)

+1 - schau mal vorbei. ;-) --Schwalbe D•C•B 22:57, 13. Mai 2007 (CEST)

• Besser zu spät, als nie! Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 03:29, 17. Mai 2007 (CEST)

Bild:Charles Schulz NYWTS.jpg

Guten Abend Syrcro! Mich würde interessieren, warum Du das Bild:Charles Schulz NYWTS.jpg aus dem Artikel zu Charles M. Schulz gelöscht hast. Aus Deiner Begründung ("Das Ch. Brown-Bild auf dem Zeichentisch ist nicht ledigliche Beiwerk, also ist das Foto eine URV") werde ich leider nicht ganz schlau. Laut Commons und dem zugehörigen Eintrag in der Library of Congress gilt für das Bild: "No copyright restriction known. Staff photographer reproduction rights transferred to Library of Congress through Instrument of Gift." und "Forms part of: New York World-Telegram and the Sun Newspaper Photograph Collection (Library of Congress)." Zu dieser Bildsammlung gibt es eine Seite mit weiterführenden Infos zum Copyright, auf der es heisst: "Photographs taken by NYWT&S staff photographers are in the public domain per the instrument of gift." Der Fotograf des Bildes ist "Higgins, Roger, photographer. NYWT&S staff photograph." Darüber hinaus gilt: "NYWT&S staff photographs are in the public domain per the instrument of gift. These photos can be recognized by such stamps as "World-Telegram photo" or "World-Telegram photo by Ed Palumbo.", und die Infoseite zum Bild enthält den entsprechenden Hinweis "World Telegram & Sun photo by Roger Higgins.". Insofern kann ich erstmal keine Probleme hinsichtlich URV oder Copyright erkennen, oder habe ich was wichtiges übersehen? --Uwe 20:48, 8. Mai 2007 (CEST)

Das Bild, was Schulz gezeichnet hat (Ch. Brown) ist ein Werk, an dem Schulz das Urheberrecht hat, das Foto davon ist ein abgeleitetes Werk (Da die Zeichung nicht lediglich Beiwerk ist). Der Fotograf kann aber nur über sein Urheberrecht verfügen, nicht über das von Schulz. Schulz selber ist aber noch nicht lange genug tot, ala dass seine Werke PD wären. Das Bild ist somit eine URV. sугсго.PEDIA^-/+ 21:00, 8. Mai 2007 (CEST)

Auf falsche Version revertet

Hi. Du hast dich am Artikel Evolution beteiligt und ihn revertet. Das war nettes Anliegen, jedoch ist die Version, welche du ausgewählt hast viel zu alt. Version >>20:05, 8. Mai 2007 Accipiter<< war vor dem Editwar erstellt worden und enthielt wichige Änderungen, die in der Diskussion um den Evo.artikel beschlossen wurden (e.g. Würfelbeispiel). Deshalb empfehle ich, die Version >>20:05, 8. Mai 2007 Accipiter<< zu verwenden - zur Zeit kann ich das selbst nicht machen, da der Artikel gesperrt ist. MFG --Hey Ian 21:40, 9. Mai 2007 (CEST)

Die andere Partei des Streites (Benutzer:rtc) sieht das anders, er will sogar noch weiter zurücksetzen. Einigt Euch und der Artikel wird sofort entsperrt. Im Notfall müsst ihr halt nach Wikipedia:Vermittlungsausschuss.--sугсго.PEDIA^-/+ 21:45, 9. Mai 2007 (CEST)

Wo steht das Rtc noch weiter zurückdrehen will? Was ich sehe ist, dass er seine Änderungen einbringt, anstatt etwas zu reverten. Natürlich finde ich Editwars nicht in Ordnung, aber die Änderungen, die wir am 8.Mai machten sind wichtig und waren da, bevor Rtc und Accipter den Editwar entfachten.--Hey Ian 21:49, 9. Mai 2007 (CEST)

rtc hat mich in der Sache im Chat angesprochen, er wollte einen Revert auf den 3. Mai. --sугсго.PEDIA^-/+ 21:52, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich wäre mit der Version [3] einverstanden. --rtc 22:06, 9. Mai 2007 (CEST)

• Ich wäre auch mit der Version einverstanden, nur der Abschnitt politischer und religiöser Stellenwert muss dann verbessert werden wie bei der Version vom 8.Mai. Näheres findeste in der Diskussion.--Hey Ian 22:15, 9. Mai 2007 (CEST)

Einigt Euch auf eine Version, die kriegt Ihr dann auch. --sугсго.PEDIA^-/+ 22:18, 9. Mai 2007 (CEST)

Teilentsperrung Wolfgang Schäuble

11 Minuten, bis der "Editwar" wieder losging. -- Kyber 22:36, 9. Mai 2007 (CEST)

@ Syrcro warum löscht Du Originalzitate von relevanten politischen Äußerungen von Wolfgang Schäuble? Die Quellen sind auch für Dich lesbar - denke ich. Wenn Du der Ansicht bist, dass Schäuble für sich selbst sprechen sollte, schlage ich vor, das Lemma Wolfgang Schäuble bis auf den Namen, den Geburtsort, das Geburtdatum und evtl. ein Foto zu reduzieren. Evtl. reicht das als Information sowieso aus, da ihn jeder seiner Wähler und seiner Nichtwähler kennt. 85.180.13.43 10:23, 11. Mai 2007 (CEST)

Seine Reaktion auf die Wahl in Frankreich gehört nicht in einen Enzyklopädieartikel über die PErson Schäubles, da sie für Schäuble als Person bzw. seine Politik nur von sehr nachgeordneter Bedeutung sind. --sугсго.PEDIA^-/+ 10:45, 11. Mai 2007 (CEST)

Geschützte Bilder

Bei diesen Bildern habe ich lediglich durch eine Recherche festgestellt, dass sie noch urheberrechtlich geschützt sind und deshalb die unpassende GFDL-Lizenz entfernt. Anscheinend kontrolliert hier niemand die Bilder mit GFDL-Bapperl, obwohl dort einige drastische Urheberrechtsverletzungen zu finden waren - siehe die jetzige Löschliste. Die ganze Löschprozedur überlasse ich gerne anderen. Gruß --Kapitän Nemo 20:25, 10. Mai 2007 (CEST)

Taktische Kennungen bei Feuerwehr und Rettungsdienst

Hallo neuer Kollege (gratuliere übrigens!), nimmst du bitte den SLA-Baustein raus, wenn du ihn in einen LA umwandelst? Sonst dümpelt er 7 Tagen in den Schnelllöschkandidaten rum. Danke. --Streifengrasmaus 10:18, 11. Mai 2007 (CEST)

Ups, hatt ich eiugentlich schon, muss aber das Tapp vor dem Sperichern geschlossen haben. Tut mir leid.--sугсго.PEDIA^-/+ 10:24, 11. Mai 2007 (CEST)

Falschschreibungen

Es ist ein wenig müßig, über Schreibweisen diskutieren zu müssen, die im Artikel selbst ausdrücklich als falsch beschrieben werden, zumal sie auch grammatikalischer Unsinn sind. Deine Vergleiche hinken deswegen schon arg. Nur weil der Durchschnittsredakteur einer Programmzeitschrift kein Französisch kann, müssen wir das nicht als gängige Schreibweise anerkennen. -- Triebtäter 10:25, 11. Mai 2007 (CEST)

Diese Namensvariante wird sogar von den Veranstalltern zum Teil verwendet (ard und [4]). Das ist keine Falschschreibung sondern eine inoffizielle Nebenbezeichnung.--sугсго.PEDIA^-/+ 10:29, 11. Mai 2007 (CEST)

Und leider im Französischen falsch. Schreiben wir hier ein verlässliches Nachschlagewerk oder das Guinness-Buch der weitverbreitesten Orthografiefehler? - Triebtäter 10:45, 11. Mai 2007 (CEST)

Super_Mario_Circuit

Der Redirect ist falsch. Das Spiel heißt richtig: Mario Kart Super Circuit. Ich stell dann mal wieder SLA... Weissbier 11:34, 14. Mai 2007 (CEST)

Das Spiel wurde mal unter dem kürzeren Namen angekündigt, also halte ich einen Redirect schon für Okay. --sугсго.PEDIA^-/+ 11:35, 14. Mai 2007 (CEST)

Och nö. Bitte nicht auch noch Arbeitsnamen für in der Entwicklung befindliche Produkte. Bitte nicht. Weissbier 11:45, 14. Mai 2007 (CEST)

Der Redirect verhindert die Neuanlage und tut außer Dir keinem weh. --sугсго.PEDIA^-/+ 11:50, 14. Mai 2007 (CEST)

Als Kompromiss richtigen Namen als Redirect eingerichtet. Wieder Freunde? Weissbier 11:57, 14. Mai 2007 (CEST)

Nagut, auch wenn ich dachte, dass Du keine Fundametalisten magst. --sугсго.PEDIA^-/+ 12:01, 14. Mai 2007 (CEST)

Tue ich auch nicht. Fundametalismus ist immer falsch. Weissbier 12:12, 14. Mai 2007 (CEST)

Atze Schröder

Hallo, Syrcro, meinst Du nicht, daß ihr euch allmählich lächerlich macht? Versuchs doch einfach mal mit Googeln nach beiden Namen. Der bürgerliche Name ist inzwischen sowas von durchs Web, das grenzt schon an Informationsverweigerung und Zensur, was ihr da betreibt. Gruß -- Sozi 13:54, 15. Mai 2007 (CEST)

Es gibt nun mal ein Urteil eines deutschen Gerichtes, dass die Nennung des Namens in der Berichterstattung - wenn es auch nur zwischen den Parteien wirkt- verbietet. Das Urteil ist zwar grenzwertiger Müll, aber die Wikipedia ist wohl kaum der Platz für zivilen Ungehorsam. Und die Tatsache, dass es etwas sowas von durchs Web ist, kann über da keinen Unterschied machen. Sonst könnten wir auch jede URV aus google übernehmen oder auch die sonstwo in der Welt erlaubten Fotos von Kindern von C-Promis, die für die Peinlichkeit ihrer Erzeuger nichts können. --sугсго.PEDIA^-/+ 14:02, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube nicht, daß das etwas mit zivilem Ungehorsam zu tun hat. Wie Du richtig feststellst, betrifft das Urteil die Wikipedia nicht. Ich halte das eher für vorauseilenden Gehorsam, ob daher der Verzicht auf zivilen Ungehorsam und fehlende Zivilcourage dasselbe sind, lasse ich dahingestellt. Und der Clown ist ja auch keine Kind von C-Promis, sondern verdient sein Geld mit der Prominenz. -- Sozi 14:13, 15. Mai 2007 (CEST)

Das Urteil ist nicht rechtskräftig. --Matthiasb 15:38, 16. Mai 2007 (CEST)

Das weiss ich selbst, aber trotzdem vorläufig vollstreckbar; Darauf kommt es nicht an, es gab die Entscheidung sich an das Urteil zu halten, und dann muss sie halt von den Putzfrauen durchgesetzt werden. sугсго.PEDIA^-/+ 15:42, 16. Mai 2007 (CEST)

Frohes Schaffen. -- Sozi 19:27, 16. Mai 2007 (CEST)

monobook.js

Hallo Syrcro! Könntest du mir noch einmal mein monobook.js flicken? Das wäre super nett von dir. Wenn du es machst, dann hier --Guide ^{Disk. Bewertung} 20:42, 16. Mai 2007 (CEST)

Wo ist da Problem? --sугсго.PEDIA^-/+ 20:48, 16. Mai 2007 (CEST)

Sperre von Histor

Guten Abend Syrco, sehe gerade, dass Du Histo gesperrt hast. Ich sehe in seiner Äußerung höchstens eine verärgerte Meinungsäußerung, die eine Sperre jedenfalls nicht rechtfertigt. Wollte ich nur mal kurz bemerken. --Hardenacke 22:46, 18. Mai 2007 (CEST)

svg

warum nicht? sebmol ^{? !} 11:08, 23. Mai 2007 (CEST)

Es gibt immer noch massive Darstellungsprobleme bei svg-Dateien, insbesondere bei Prä IE 7.0 Nutzern. IE 4-6 ist aber immer noch der Browser von der größten Gruppe der Internetnutzer.--sугсго.PEDIA^-/+ 14:26, 23. Mai 2007 (CEST)

In der Wikipedia werden keine SVGs dargestellt, sondern immer nur PNGs, die von MediaWiki aus den SVGs gerendert werden. Wozu man dann separat PNGs oder *urgs* JPGs/GIFs aufheben sollte, erschließt sich mir nicht. Zumal man sich jederzeit durch einen "Bild:..."-Link ein PNG in beliebiger Größe generieren lassen kann. --AFranK99 [Disk.] 20:14, 24. Mai 2007 (CEST)

Inselkategorien

Was ist denn jetzt der Unterschied von Variante 4 zu Variante 2? --08-15 11:17, 27. Mai 2007 (CEST)

Variante 2 "NUR nach Staat" Variante 4 "Nach Staat UND Gewässer(n)".--sугсго.PEDIA^-/+ 11:21, 27. Mai 2007 (CEST)

WP:WEB

Kenne ich gut! Mir ging es auch nicht um den (doppelten) Link (bin ich eigentlich verpflichtet, alle Links zu prüfen?), sondern auf seine wiederholte Reaktion auf das Löschen von seinem Link. Das fällt unter WP:BNS, zumal er die gleiche Disk mit Benutzer:Entlinkt hatte.--Schmitty 12:20, 27. Mai 2007 (CEST)

Lasst Euch in Ruhe, er hats mit WP:WEB hoffentlich verstanden und der andere Link ist keines Streites wert.--sугсго.PEDIA^-/+ 13:50, 27. Mai 2007 (CEST)

Hmmm

Möchtest du diese Kurzschlussreaktion nicht noch einmal überdenken? --ThePeter 13:16, 27. Mai 2007 (CEST)

Hast Recht, aber meine Stimmabgabe komplett zu löschen, macht mich wütend.--sугсго.PEDIA^-/+ 13:19, 27. Mai 2007 (CEST)

Ja, ich verstehe deine Gründe schon, aber du weißt ja, BNS und so. Grüße und einen schönen Sonntag noch. :) --ThePeter 13:21, 27. Mai 2007 (CEST)

Bitte keinen Editwar im Meinungsbild

Würdest Du es bitte unterlassen in dem vo mir initiierten MB nach dessen Start Änderungen vorzunehmen und - was noch wichtiger ist - fremde (hier: meine) Stimmabgaben zu einem der drei Lösungsansätzen zu entfernen! Deine Variante 4 mag man auf der Diskussionsseite abhandeln; es geht aber nicht an, dass Du den MB-Text einseitig veränderst, und dann eigenwillig Voten verteilst. --Zollwurf 13:40, 27. Mai 2007 (CEST)

Es ist nicht Dein Meinungsbild, sondern ein Diskussionsforum der Benutzer. Die Einfügung von Stimmabgabevarianten nach Beginn der Meinungsbildes ist gute und geübte Tradition, im Gegensatz dazu wird das Löschen von gestrichenen Stimmen eher dem Vandalismus zugerechnet. Du weisst schon, dass das MB recht missverständlich ist, oder? --sугсго.PEDIA^-/+ 13:45, 27. Mai 2007 (CEST)

(1) Habe ich behauptet es sei mein MB ? - übrigens "Lesen bildet". (2) Das MB hatte eine in der WP angekündigte Vorlaufphase, warum hast Du dort keine Alternative aufgeboten? (3) Ich habe auf der Diskussionsseite des MB sogar ausführlich erläutert und angekündigt, warum ich Deine Alternative nicht ins laufende MB integrieren kann, und Du konterst hier und jetzt mit "Vandalismus"???? Oje, arme Wikipedia... --Zollwurf 14:09, 27. Mai 2007 (CEST)

Nomma Deine Karte mit den Standorten der Ligue-1-Clubs

Moin, Syrcro. Ich hoffe ja, der WSV schrubbt Emden, St. Pauli gewinnt in Mackenburch und Osnadrück remisiert nur gegen Ahlen. ;-)
Zu der/den Karte(n) der Ligue-1- (und -Ligue-2-)Klubs: wenn Du bei Gelegenheit die Saisonkarten 2007/08 ändern magst (und Du kannst ja selbst noch mal checken, ob die beiden Ligen sich besser in einer oder in zwei Karten lesen lassen - die National (D3) würde ich weglassen):

• In Ligue 1:
  • 'raus gehen ES Troyes AC, CS Sedan und FC Nantes *tiefer seufzer*
  • 'rein kommen FC Metz, SM Caen und Racing Straßburg
• In Ligue 2:
  • 'raus gehen FC Metz, SM Caen, Racing Straßburg, US Créteil, FC Istres, FC Tours
  • 'rein kommen ES Troyes AC, CS Sedan, FC Nantes *immer noch tiefer seufzer*, Clermont Foot, US Boulogne (aus Boulogne-sur-Mer/Kanalküste) und SCO Angers

Es ist aber kein Grund zu besonderer Hetze - auch in France ist Sommerpause. Danke schon mal und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:06, 28. Mai 2007 (CEST)

Wenn Du mir ein D3 Liste machst, mach ich dazu auch noch eine Karte bis August.--sугсго.PEDIA^-/+ 14:11, 28. Mai 2007 (CEST)

Die findest Du am einfachsten unter der bereits aktualisierten Vorlage:Navigationsleiste National (D3). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:32, 28. Mai 2007 (CEST)

Carl August Wilhelm von Closen

Hallo, das war ein SLA mit quasi drei Einsprüchen; gab es spezifische Gründe, den trotzdem zu löschen? Wollte ihn jetzt nicht einfach wiederherstellen, ohne vorher nachzufragen. Gruß, — ^PDD — 16:17, 28. Mai 2007 (CEST)

Tut mir leid, hatte das Fenster etwas länger offen und mein Lösch-monbook kann leider keine BKs. SLA-> LA--sугсго.PEDIA^-/+ 16:32, 28. Mai 2007 (CEST)

Jo, sowas hatte ich mir gedacht. Danke! — ^PDD — 16:33, 28. Mai 2007 (CEST)

Entsperrung einer Seite im Benutzerraum

Hallo Syrcro. Du hattest diese Seite im Benutzerraum vorerst gesperrt. Kannst du sie wieder entsperren, damit ich sie weiterbearbeiten kann? --Vinom 16:29, 29. Mai 2007 (CEST)

Wenn Du Dich an WP:BNS hälst. --sугсго.PEDIA^-/+ 18:11, 29. Mai 2007 (CEST)

Danke ;-) --Vinom 18:34, 29. Mai 2007 (CEST)

Portal:Sauerland/Ungeschriebene_Artikel

Löschst du das bitte eben? Ich hab nicht so viel zeit und keiner kümmert sich drum... — ^ABF — 14:25, 1. Jun. 2007 (CEST)

Löschen einer Benutzerseite

Guten Tag Syrcro,

hat „Benutzer:Lantus/Bahnstrecken Baustelle“ gelöscht (Wunsch des Benutzers)

bescheidene Frage: Wer hat Dich dazu beauftragt? ich nicht! Bitte widerherstellen. Danke. --Lantus 15:26, 1. Jun. 2007 (CEST)

Dem schließe ich mich gleich an: Benutzer:34er/Ringbahn (Nürnberg) wurde auch ohne meinen Wunsch gelöscht. Bitte ebenfalls die Seite wiederherzustellen. --34er ^{Woanders sprechen!} 15:40, 1. Jun. 2007 (CEST)

Bei mir ebenso, bitte erklären woher der Wunsch kam. Seite braucht aber nicht wieder hergestellt werden.--Erell 15:43, 1. Jun. 2007 (CEST)

Sycro ist das Opfer eines Software-Fehlers geworden. Aufgrund eines SLAs in einer gelöschten Version der Vorlage:BSkm waren eure Seiten, ebenso wie alle Bahnstrecken, die diese Vorlage verwenden, in die Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen einsortiert. --Felix ^fragen! 15:48, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich war mal so frei und habe die Seiten alle wiederhergestellt. sebmol ^{? !} 15:50, 1. Jun. 2007 (CEST)

Danke, sebmol, ich brauche die Datei doch noch! --Lantus 17:00, 1. Jun. 2007 (CEST)

Tut mir leid.--sугсго.PEDIA^-/+ 10:34, 8. Jun. 2007 (CEST) (nach Unzug wieder mit Internet)

Bilderwünsche

Hi, deinen Wünschen bzgl. Kamenka und Borodino-Panoramamuseum bin ich mal nachgekommen: commons:Image:Borodino-panorama-museum.jpg und commons:Image:Kamenka-yauza.jpg. Der „Fluss“ ist allerdings so klein, dass man selbst die Mündung auf dem Bild kaum erkennt. Magst du draus Artikel machen? --S¹ 23:52, 2. Jun. 2007 (CEST)

Benno Ohnesorg

Hast du dir die History zu dem edit war angeschaut? Welche Version ist die Version vor Beginn des edit wars? Jesusfreund 12:32, 11. Jun. 2007 (CEST)

Du warst lange genug Admin um "Falsche Version" zu kennen.--sугсго.PEDIA^-/+ 13:53, 11. Jun. 2007 (CEST)

Eben, die Regel lautet eindeutig, dass Admins bei edit war auf die Version vor Beginn des edit wars zurücksetzen sollen. Bitte nachholen. Jesusfreund 15:42, 11. Jun. 2007 (CEST)

Die Regel lautet: Mindestens einer beschwert sich über die Sperre. Der Editwar köchelt schon seit gestern und zurück vor den ersten Revert möchtest Du wohl auch nicht, oder?.--sугсго.PEDIA^-/+ 16:50, 11. Jun. 2007 (CEST)

Den Stand der Dinge kannst du unschwer auf der Artikeldisku nachlesen: EscoBiers von dir geschützte Version findet keine Zustimmung, sondern der Link wird von allen anderen bejaht.

Da auch EscoBier selber jetzt Vergleichbarkeit der Fälle eingeräumt hat, entspricht die Entsperrung des Artikels und Rücksetzung auf "meine" Konsensversion dem Diskussionsstand - auch weil der Artikel sich im Review und mitten in einem Bearbeitungsschub befindet.

Ob, wo und wie weitere vergleichbare Fälle verlinkt und/oder dargestellt werden, kann dann weiter erörtert werden. Jesusfreund 17:53, 11. Jun. 2007 (CEST)

Rücksetzung auf Konsensversion vor edit war wurde von einem anderen Admin getätigt, du kannst an dem Punkt also weiter zurücklehnen und Sonne genießen ;-) Jesusfreund 18:32, 11. Jun. 2007 (CEST)

Originalschriftliche Redirs (Επικός Κύκλος)

Lieber sугсго! "Originalschriftliche Redirs verhindern Doppelartikel bei der Anwendung falscher Transkriptionen." Das ist sehr weise und hübsch formuliert von Dir! --Reiner Stoppok 14:43, 21. Jun. 2007 (CEST)

LD vom 8.

laut deinem Post müsste Mechthild Meyer rot sein ... Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Da war ich wohl noch hab am schlafen oder mein Skin hat mal wieder was verschluckt, Danke für den Hinweis. Jetzt aber : "11:09, 22. Jun. 2007 Syrcro (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „Mechthild Meyer“ gelöscht (Siehe Löschdiskussion) (Wiederherstellen)". --sугсго.PEDIA^-/+ 11:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

All Eyez on Me

Hallo Syrcro, bitte auch das hier löschen, das andere war anscheinend nur eine Weiterleitung. Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 16:52, 23. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich glaub` ich bin zu doof für die Löschkandidaten.--sугсго.PEDIA-/+ 16:56, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich habs nur gesehen, weils im Portal:Hip-Hop bei den Löschkandidaten noch blau war ;-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 16:59, 23. Jun. 2007 (CEST)

Batmannnebenfiguren

wo genau war noch mal die Löschdiskussion zu den Nebenfiguren von Batman? Hatte der nicht erfolgreich einen Löschantrag überstanden? Was genau muss man machen, um auf "Wiederherstellung" zu plädieren? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.108.179 (Diskussion • Beiträge) 18:56, 25. Jun 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 18:57, 25. Jun. 2007 (CEST)

Da es gerade eine Löschprüfung mit der Entscheidung zum Löschen gab, rate ich Dir persönlich von einer Wiederherrstellungsdiskussion ab. --sугсго.PEDIA^-/+ 19:01, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wo(!) war die Diskussion? Und wieso kann so kurz nach einer erfolgreichen Diskussion, die sich gegen die Löschung aussprach eine neue ein völlig anderes Ergebnis haben? --87.78.108.179 19:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hier die zwei relevanten Diskussionen LD vom 22. Mai, Löschprüfung 10. Juni. Beide Diskussionen kamen in etwa zum gleichen Ergebnis: "Ich halte das zwar auch für enzyklopädiosch wertloses Fancruft, aber niemand muss den Artikel lesen und er ist mir lieber als Einzelartikel zu diesen Gestalten." (Uwe Gille, Endscheidung LA) bzw. "Kommt weg, schon wegen der unrettbare schelchten Qualität und dem falschen Lemma: Es gibt kein Batman-Universum. Zudem sind die Figuren der Batmanerzählungen, die nicht nicht mal wichtig genug für den Artikel Batman sind, in einer Enzyklopädie nichts zu suchen; eben "enzyklopädiosch wertloses Fancruft"." Ich selbst bei der Löschprüfungsentscheidung. --sугсго.PEDIA^-/+ 19:18, 25. Jun. 2007 (CEST)

Sockenzoo

Was meinst du mit „Sockenzoo“?--Τιλλα 2501 ^± 17:19, 27. Jun. 2007 (CEST)

An der Löschdiskussion haben augenscheinlich einzelne Nutzer mehrfach mit verschiedenen Sockenpuppen (Netzkultur) teilgenommen, das vermehrte Auftreten von Sockenpuppen wird oft als Sockenzoo tituliert. --sугсго.PEDIA^-/+ 17:26, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ich bezog das Wort auf mich. Danke für die Erklärung.--Τιλλα 2501 ^± 19:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hans von Bülow

Hallo Syrcro, du hast den Artikel Hans von Bülow (Begriffsklärung), der durch Verschiebung entstanden ist, vorhin zu Hans von Bülow zurückverschoben. Leider hast du offenbar meine Begründung der Verschiebung nicht gelesen oder nicht verstanden. Der Artikel Hans Guido von Bülow soll zum Hauptlemma "Hans von Bülow" verschoben werden. Da diese Person erheblich bekannter ist als die anderen Namensträger, und auch alle Links auf "Hans von Bülow" den Dirigenten betreffen, trifft hier Modell 2 aus WP:BKL zu. Ich werde also die gleiche Verschiebeaktion jetzt nochmal durchführen und bitte, nicht nochmal dazwischenzufunken bzw. sachliche Einwände per Diskussion zu klären. Danke. --FordPrefect42 10:45, 28. Jun. 2007 (CEST)

PS: über die Notwendigkeit des Begriffsklärungsartikels kann man gerne streiten. Da die enthaltenen Namen bereits in Bülow (Adelsgeschlecht) vollständig enthalten sind, kann die BKL evtl. ganz entfallen. Das sehe ich aber unabhängig von der Notwendigkeit der Verschiebung des Artikels Hans Guido von Bülow. --FordPrefect42 11:09, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ich hoffe, dass ich es jetzt richtig verstanden habe. --sугсго.PEDIA^-/+ 11:14, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ja, vielen Dank! --FordPrefect42 11:17, 28. Jun. 2007 (CEST)

Thorofon

Gibt es irgend einen Grund für die Löschung der BKL? Wenn nein, darfst du sie gerne wieder herstellen. --n·ë·r·g·a·l 22:33, 28. Jun. 2007 (CEST)

Einer der beiden Winträge wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht:

16:44, 23. Jun. 2007 Poupou l'quourouce (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „Thorofon“ gelöscht (Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juni 2007) (Wiederherstellen)

Damit ist dieser rauszunehmen. Was übrigenbleibt ist ein "Kein Artikel"-Substub und /schnell)-löschenswert. --sугсго.PEDIA^-/+ 22:56, 28. Jun. 2007 (CEST)

Der wurde gelöscht, weil die Relevanz nicht aus dem Artikel hervorging, das ist alles. --n·ë·r·g·a·l 22:57, 28. Jun. 2007 (CEST)

Selbst die englischsprachige Triviapedia hat die gelöscht, das spricht für mich Bände. Schreib zu einem der beiden Einträge einen annehmbaren Artikel (Stub mit Relevanznachweis reicht), dann gibts auch wieder eine BKL, so sehe ich da keine Relevanz.--sугсго.PEDIA^-/+ 23:10, 28. Jun. 2007 (CEST)

Nicht nett

... finde ich das [5]. --jergen ? 12:16, 29. Jun. 2007 (CEST)